Kognitív előítéletek: érdekes pszichológiai hatás felfedezése
A kognitív előítéletek (más néven kognitív előítéletek) is szólnak olyan pszichológiai hatások, amelyek megváltoztatják az információfeldolgozást amelyet érzékeink fogságba hoznak, ami torzulást, rossz ítélőképességet, inkoherens vagy logikátlan értelmezést eredményez az általunk szolgáltatott információk alapján.
A társadalmi előítéletek azok, amelyek a hozzárendelésre utalnak, és mindennapi életünkben más emberekkel való interakciókat zavarják.
Kognitív torzítások: az elme megtéveszti
A kognitív előítéletek jelensége a evolúciós szükséglet hogy az emberi lény azonnali döntéseket hozzon, melyeket az agyunk agilis módon reagál bizonyos izgalmakra, problémákra vagy helyzetekre, amelyek összetettsége miatt lehetetlen az összes információt feldolgozni, ezért szelektív vagy szubjektív szűrést igényel. Igaz, hogy a kognitív torzítás hibákat okozhat, de bizonyos kontextusokban lehetővé teszi számunkra, hogy gyorsabban döntsünk, vagy intuitív döntést hozzunk, amikor a helyzet közvetlensége nem teszi lehetővé a racionális ellenőrzést.
A kognitív pszichológia felelős az ilyen típusú hatások tanulmányozásáért, valamint az információfeldolgozáshoz használt egyéb technikák és struktúrákért.
Az előítélet vagy a kognitív torzítás fogalma
Az előítélet vagy a kognitív torzítás különböző folyamatokból származik, amelyek nem könnyen megkülönböztethetők. Ezek közé tartozik a heurisztikus feldolgozás (mentális rövidítések), érzelmi és erkölcsi motivációkat , vagy a társadalmi befolyás .
A kognitív torzítás fogalma először köszönhető meg Daniel Kahneman 1972-ben, amikor rájött, hogy az emberek nem képesek intenzíven értelmezni nagyon nagy méreteket. Kahneman és más tudósok bizonyították a forgatókönyvek olyan mintáinak létezését, amelyekben a döntések és döntések nem alapultak a racionális választás elmélete szerint kiszámítható módon. Ezek a különbségek magyarázó támogatást nyújtottak a heurizmus, az intuitív folyamatok kulcsának megtalálásában, amelyek gyakran a rendszeres hibák forrása.
A kognitív torzításokat vizsgáló tanulmányok kiterjesztették dimenziójukat, és más tudományágakat is vizsgáltak, mint például az orvostudomány vagy a politikatudomány. Ily módon a Magatartáselmélet , aki felemelte a Kahneman-t a győzelem után Nobel-díj a közgazdaságtanban 2002-ben, hogy integrált pszichológiai kutatást folytatott a gazdasági tudomány, felfedezése egyesületek az emberi ítélet és a döntéshozatal.
Kahneman néhány kritikusa azonban azt állítja, hogy a heurisztika nem vezethet bennünket ahhoz, hogy az emberi gondolatot az irracionális kognitív előítéletek rejtélyévé tegye, hanem inkább az ésszerűséget az alkalmazkodás eszközeként értelmezze, amely nem keveredik a formális logika szabályaival vagy probabilisztikus.
A legtöbb tanulmányozott kognitív előítéletek
Retrospektív torzítás vagy hátsó torzítás: az a szándék, hogy a múltbeli eseményeket kiszámíthatónak tekinti.
Levelezés elfogultság: szintén hívják attribúciós hiba : az a tendencia, hogy túlzottan hangsúlyozzák más emberek megalapozott magyarázatait, viselkedését vagy személyes tapasztalatait.
Megerősítési előítélet: ez az a tendencia, hogy megismerje vagy értelmezze azokat az információkat, amelyek megerősítik az előítéleteket.
Önkiszolgáló torzítás : az a tendencia, hogy nagyobb felelősséget követelnek a sikerektől, mint a kudarcokért. Ez akkor is megmutatkozik, amikor a kétértelmű információt a szándékaiknak hasznosnak értelmezzük.
Hamis konszenzus elfogultság: az a tendencia, hogy megítélje, hogy az emberek véleménye, meggyőződése, értékei és szokásai elterjedtek más emberek között, mint valójában.
Memória torzítás : a memória elfogultsága megzavarhatja az emlékezetünk tartalmát.
Reprezentációs torzítás : amikor feltételezzük, hogy valami sokkal valószínűbb egy olyan előfeltevésből, hogy a valóságban nem képes előre jelezni semmit.
Példa a kognitív torzításra: Bouba vagy Kiki
az bouba / kiki hatás ez az egyik leggyakoribb kognitív előítélet. Ezt 1929-ben észlelte az észt pszichológus Wolfgang Köhler . Egy kísérletben Tenerife (Spanyolország), az akadémikus az 1. képhez hasonló formákat mutatott több résztvevőnek, és nagyszerű preferenciát mutatott az alanyok körében, akik a hegyes alakot "takete" néven kapcsolták össze, a "baluba" . 2001-ben V. Ramachandran megismételte a kísérletet a "kiki" és a "bouba" néven, és megkérdezte sok embert, hogy mely formák kapták a "bouba" nevet, és amely "kiki".
Ebben a tanulmányban az emberek több mint 95% -a választotta a "bouba" kerek formát és a "kiki" . Ez egy kísérleti alap volt annak megértéséhez, hogy az emberi agy kiválogatja a tulajdonságokat a formák és a hangok absztraktjában. Valójában a közelmúltban végzett vizsgálat Daphne Maurer Azt mutatta, hogy még a három év alatti gyermekek (akik még nem képesek olvasni) már jelentik ezt a hatást.
Magyarázatok a Kiki / Bouba hatásról
Ramachandran és Hubbard interpretálják a kiki / bouba-hatást, mint az emberi nyelv fejlődésének következményeit, mert arra utal, hogy egyes tárgyak elnevezése nem teljesen önkényes.
A "bouba" -nak a lekerekített formára való felhívása azt sugallhatja, hogy ez a torzítás a szó mondatából születik, a szájjal egy lekerekített helyzetben, hogy a hangot bocsátja ki, míg a "kiki" hangzás feszesebb és szögletes kiejtését használjuk. . Azt is meg kell jegyezni, hogy a "k" betű keményebb, mint a "b" betű. Az ilyen típusú "érzéstani térképek" jelenléte azt sugallja, hogy ez a jelenség képezheti a neurológiai alapot a hallási szimbolizmus , amelyben a fonémákat leképezik, és bizonyos tárgyakhoz és eseményekhez nem önkényes módon kapcsolódnak.
Az autizmusban szenvedők azonban nem mutatnak ilyen határozott preferenciát. Míg a tantárgyak halmaza 90% feletti értékeket mutatott a "bouba" és a "kiki" alakú szögletes alakra való felosztásával, a százalékos arány az autizmussal rendelkező emberek 60% -ára esik.
