Megerősítési előítélet: amikor csak azt látjuk, amit látni akarunk
Néhány ember érzelmekkel és az agygal azonosítja a szívét a racionális. Hiba van Számos tanulmány szerint az irracionalitás tökéletesen integrálódik az idegrendszer működésébe, amely magában foglalja az emberi agyat is.
A viselkedés egyik szempontja, amelyben ez az irracionális komponens a leginkább észrevehető, a kognitív előítéletek, vagyis a gondolkodás útjában álló deformációk, amelyek általában eszméletlenek és önkéntelenek. Az egyik leggyakoribb az a megerõsítõ elfogultság, amely mind napi, mind szakmai életünkben nagyon gyakori. Lássuk, miből áll.
- Kapcsolódó cikk: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése
Mi a megerősítő elfogultság?
Összefoglalva elmondta, hogy a megerősítési torzítás hajlamos arra, hogy Adjon nagyobb jelentőséget és hitelességet a hitünknek megfelelő adatoknak hogy azoknak, akik ellentmondanak nekik, jóllehet eleinte mindkét információ ugyanolyan megalapozott.
Ez a torzítás nemcsak negatív, mert hozzájárul az ötleteink változásához. Ráadásul a hatása alatt fennáll annak a veszélye, hogy azt hiszik, hogy a vitathatatlan és megismerhető ötletek majdnem kinyilatkoztatják az igazságokat, tisztán objektív tudást, amely bölcs dolog lenne gyanakodni. Ez azt jelenti, hogy a megerõsítõ torzítás a filozófia legrosszabb ellensége, mivel folyamatosan erõsíti azokat a gondolatokat, amelyeket automatikusan úgy döntöttünk, hogy minden áron elhiszem.
A kognitív disszonancia szerepe
A kognitív disszonancia a pszichológia területén jól ismert fogalom, és a kényelmetlenség érzéséből áll, amelyet akkor tapasztalunk, amikor egy ötlet ellentmond az egyik hitünknek.
Néha megtanuljuk, hogy a diszkomfortot konstruktív módon kezeljük a valóságra vonatkozó magyarázataink megváltoztatásával, és néha nem kapjuk meg, és egyszerűen manipuláljuk ezeket az elképzeléseket így annak fontosságát, amit eddig hittünk . A megerősítő elfogultság egy olyan elem, amely elvezet bennünket ahhoz, hogy kizárja a provokatív ötleteket egyszerűen azért, mert ők.
Annak érdekében, hogy jobban megértsük, mi a visszaigazolási torzítás, és hogyan lehet rosszul kezelni a kognitív disszonanciát, nézzünk néhány példát egy fiktív esetre.
- Talán érdekel: "Hamis önbizalom: az öncsalás nehéz maszkja"
Példák a visszaigazolási torzításra
Képzeld el, hogy miután meglátogatta a jobboldali pártok valamelyik weboldalát, egy személy elkezd kísérteni azt az elképzelést, hogy számos afrikai ország fekete népessége kevésbé intelligens, mint az európaiak és az ázsiaiak.
Ebből a szempontból a szegénység és a kis technológiai fejlõdés ezeken a régiókon az alacsonyabb kognitív képességnek tudható be a régió lakosainak átlagában. Ez egy csábító ötlet, mert egyszerű magyarázatot nyújt egy olyan jelenségről szóltunk, amelyről korábban gondoltuk, hogy bonyolultabb, és ennek köszönhetően, és még ha nem is érti, az a személy kezd el tulajdonítani a szegénységet és a szerencsétlenségeket ezeken a területeken az ilyen emberek alacsony intelligenciájára.
Azonban, mivel az ötletei rosszul illeszkednek sok szomszédja gondolkodásmódjához, az illető hitei hamarosan szembesülnek. Vannak, akik azt mondják, hogy a fekete népesség intellektuális kisebbségének megtartása rendkívül szabad, különös tekintettel arra, hogy nagyon keveset tudunk arról, hogy mi teszi többé-kevésbé intelligens embereket. Mindezek alapján a személy rájön, hogy az így válaszolók tudják, hogy a baloldal aktivistái, és ezért azt feltételezik, hogy a valóság elképzelése a propaganda torzította progresszív. Ez azt jelenti, hogy nem veszi figyelembe, amit mond.
Egy másik személy rámutat arra, hogy bár a nyugati országokban gyakorlatilag nincs rabszolgaság, a feketék múltbeli generációinak szegénysége még mindig érinti az új generációk oktatását, és ezért sok gyermek fejlődését bonyolítja a rossz minőségű iskolai végzettség, a rossz étrend és más tényezők, amelyekről kimutatták, hogy hozzájárulnak az IQ csökkenéséhez. De ez a magyarázat a másik szemében túlságosan zavaros, és ezért elutasítja: a legegyszerűbb magyarázat Az az, hogy ez az alacsony intelligencia iránti tendencia az emberek biológiájában van.
Végül egy szomszéd azt kifogásolta, hogy még a középosztálybeli fekete embereknél is, a feketék számára általában a rasszizmus miatt súlyos megbélyegzésnek van ereje ahhoz, hogy sokkal szerényebb legyen a várható élettartamuk, ezért nem adnak annyit jelentőségét az oktatáshoz a kicsiektől, ezért bizonytalansággal és kevesebb tapasztalattal érkeznek az intelligencia tesztekhez, olyan gyakorlati elemekhez, amelyek sokat emlékeztetnek mindazokra, amik az akadémiai környezetben történik. De ez a magyarázat még mindig nem olyan egyszerű és "hermetikus", mint az a gondolat, hogy a fekete emberek kevésbé intelligensek a valóság deformálódása is hogy illeszkedjen a saját ideológiájába.
A jövőben ez a személy megvizsgálja a feketéknek a televízión és más médián megjelenő összes ábrázolását, és minden alkalommal, amikor egy afrikai-amerikai állampolgár gyilkossági ügyét látja, például a fogyatékosságnak tulajdonítja ennek érdekében civilizált életet keres. Másrészt, amikor látja, hogy egy fekete ember, aki sikeres volt az életben, és kiváló oktatást és képzést kapott, tulajdonítja azt a befolyást, amelyet a "fehér kultúra" gyakorol rajta.
Figyelmen kívül hagyva, ami ellentmond nekünk, elfogadva azt, ami megerősíti bennünket
Amint azt a példában láttuk, a megerősítő elfogultság drámai következményei lehetnek a valóság értelmezésének módjában . Például az egyszerűségét a pozitív minőségnek tekintik, tekintet nélkül az egyszerűsítés veszélyére: vezethet bennünket a körkörös gondolkodáshoz, mert egy ilyen egyszerű meggondolás mindent elmagyaráz, és egyben semmit nem magyaráz.
Másrészről a megerősítő elfogultulás egy másik jellemzője, hogy minden olyan tapasztalatot felhasznál, amely a hit megerõsítésére felhasználható, azonnal megragadja figyelmünket, míg azok, amelyek ellentmondanak nekünk, figyelmen kívül hagyják, vagy legfeljebb a lábujjhegyre vezetnek rájuk, bármilyen magyarázatot keresve, amely lehetővé teszi számunkra, hogy meglássuk, hogy ötleteinket nem kell fenyegetni.
A példában, a társadalmi befolyáson és az oktatáson alapuló hipotéziseket elvetik szisztematikusan a biológián alapuló magyarázat mellett, de ennek ellenkezője akkor fordul elő, ha fekete embert lát, és sokkal jobban alakul ki, mint az átlagos állampolgár: ebben az esetben a magyarázat társadalmi.
