yes, therapy helps!
Bűnügyi veszély: kulcsok és fogalmak annak értékeléséhez

Bűnügyi veszély: kulcsok és fogalmak annak értékeléséhez

Február 29, 2024

Ebben az időben nem különösebben gyakran hallani a "veszélyesség" kifejezést a hírműsorokról, rádiókról és más médiákról, különösen akkor, amikor büntetőügyekkel kapcsolatos kérdésekről beszélnek.

A "nagy veszélyességi bűncselekmény", a "féregveszély börtöne" és más fogalmak és kifejezések példák arra, hogyan halljuk ezt a terminológiát napról napra, azon a ponton, ahol úgy hisszük, hogy ismeri. Ennek ellenére ez a koncepció továbbra is az egyik leginkább félreértett kriminológia, mivel gyakran összekeverik másokkal, például az agresszióval és az erőszakkal.

Ráadásul az új időkből eredő bűnözés új formái arra kötelezik a felülvizsgálatot és alapos felülvizsgálatot. Ebben a cikkben azt javasoljuk, hogy a veszélyesség koncepcióját fogalmazzuk meg, mutassuk fel annak jellemzőit és magyarázza meg fontosságát .


Bűnügyi veszély: ismerete a koncepció története

A veszély fogalma semmiképpen sem új, de a fogalom bűnügyi veszély Viszonylag modern.

Legvilágosabb előzménye a német Feuerbach-író téziseire nyúlik vissza, amelynek fogalma 1800-ban a bajor büntető törvénykönyv részévé vált olyan személy minősége, aki feltételezi, hogy megsérti a jogot.

Fogalommeghatározások és modern megközelítések

A veszélyesség legmodernebb fogalommeghatározása a kriminológia által került bevezetésre Rafael Garófalo félelmetes jelentőséggel az elkövető állandó és aktív perverzitását és a várt gonoszság mértékét, amelyet ugyanazon elkövetőnek kell félnie.


A koncepció, bár ellentétes azóta, gyorsan elfogadták, amíg 1892-ben a Nemzetközi Büntetőjogi Szövetség, mint a Von Liszt és a Prins neves mestereinek kezét hivatalosan elismerték.

Egységes definíció kriminológiából

Veszély, latinul periculum, utal a veszélyre, valami gonosz esemény közelgő eseményére , ami a helyzet, a dolog vagy az akadály, ami növeli a kár vagy a kár lehetőségét.

veszélyességamikor egy személyre alkalmazzuk, az az a károsodás minőségét, amely ezt okozhatja, válaszul azon tényezőkre, amelyek rákényszerítik őt erre a kárra . az Királyi Akadémia elfogadja ezt a kifejezést, aki olyan személyre utal, aki kárt okoz vagy bűncselekményt követ el.


Annak érdekében, hogy ez a koncepció világosabb legyen, nézzük meg a jog és a kriminológia tanulmányozóinak más meghatározásait. Rocco úgy határozza meg, mint a hatalom, a hozzáállás, az alkalmasság, az ember képességét, hogy a káros vagy veszélyes akciók okozzák. Petrocelli azt a szubjektív és objektív feltételrendet határozza meg, amelynek impulzusa alatt valószínű, hogy egy személy társadalmilag veszélyes vagy káros eseményt követ el. A Quillet Encyclopedia szerint a veszélyesség olyan szubjektív körülmények halmaza, amelyek engedélyezik az egyének bűncselekmények elkövetésére való hajlandóságára vonatkozó előrejelzést.

Amint látja, A fogalommeghatározások közös elemei a bűncselekményre való hajlam és a szándék . Ahogy egyértelmű különbség van az agresszió és az erőszak között, a veszély különbözik az előző kettőtől, mivel mindkét feltétel segít megpróbálni az utóbbit diagnosztizálni.

A veszélyesség összetevői

A bűnözői magatartás diákjai egyetértenek abban, hogy a veszélyesség két alapvető összetevővel rendelkezik: a bűnügyi kapacitás és a társadalmi alkalmazkodóképesség .

Az első koncepció, a bűnügyi kapacitásutal a belső büntetőjogi feszültségre, a bűnözői hatalomra, amely képes büntetőjogi személyiségre büntethetővé tenni a bűnügyi területen. A maga részéről a társadalmi alkalmazkodóképesség az elkövető alkalmassága a társadalmi életre, vagyis annak lehetősége, hogy a bűnelkövető tevékenységét hozzáigazítsák a beillesztett környezetbe.

Ezekből az összetevőkből tudjuk felismerni a veszélyes állapot négy formáját .

  1. Nagyon erős bűnkapacitás és nagyon nagy alkalmazkodóképesség Itt vannak az antiszociális magatartás legsúlyosabb megnyilvánulásait, például a fehér nyakörv bűncselekményeket, a politikai-pénzügyi bűncselekményeket, a szervezett bűnözést, a szervezett pszichopatákat és így tovább.
  2. Nagyon magas bűnkapacitás és bizonytalan alkalmazkodóképesség : kevésbé súlyos, de nagyon káros kriminogén potenciállal. Nem megfelelő beállításuk megkönnyíti a figyelmet. Szakmai és speciális bűnözők, a társadalmi kirekesztettek, többek között ebben a kategóriában vannak.
  3. Alacsony büntetőképesség és gyenge adaptáció : azok alkotják azokat a bűnözőket, amelyek rendszeresen elárasztják a börtönöket. Közülük pszichés eltérések, karakterbűnözők és hasonló tipológiák.
  4. Gyenge bűnkapacitás és nagy alkalmazkodóképesség : a bűnözés könnyű formái. Veszélye alacsony vagy akut (a veszély lehet idült vagy akut az időtartamra figyelve, később beszélünk róla). Itt ismerjük fel az alkalmi és szenvedélyes bűnözőket

Veszélyt alkotó elemek

Idézzük és magyarázzuk az alábbiakban a veszélyesség legfontosabb jellemzői .

  • elemek : a veszélyesség két eleme ismeretes. Az első, amely veszélyes állapotnak ismert, a bűncselekmény elkövetője által tapasztalt helyzet. Annyiban, a lehetőség az idő és a hely kényelme, amely kölcsönad, vagy támogatja a témát, hogy lépést tegyen a cselekménynek.
  • formák : a pszichiáterek, a pszichológusok és a kriminológusok kétfajta veszélyt különböztetnek meg, mivel ez az első krónikus (vagy állandó), amely rendszerint a pszichopátia és más bántalmazók esetében nehezen alkalmazkodik; míg a második az akut veszélyre utal, ami meglehetősen episzódikus, és maga az esemény is kimerülhet. Ennek ellenére, ha a kriminogén körülmények fennmaradnak, az akut veszély lehet krónikus.

Számszerűsítse a veszélyességet, interdiszciplináris munkát

A klinikai kriminológia megpróbálja megmagyarázni a bűncselekményt a bűnöző távollétéből, személyiségéből, személyes történelméből és a viselkedésében szerepet játszó különböző tényezőkből. Célja a diagnózis, prognózis és kezelés megfogalmazása a témában, aki az antiszociális magatartást vállalja .

Wolfgang és Ferracuti említésével a klinikai kriminológia a kriminológiai ismeretek és a diagnosztikai technikák integrált és közös alkalmazása a konkrét esetek és a diagnosztikai-terápiás célok érdekében. Így a klinikai kriminológia funkciói tekintetében kiemelkednek

A) Szintetizálja az antiszociális témában végzett különböző vizsgálatokat és integrálják őket egy helyes kriminológiai szintézishez, amely lehetővé teszi a diagnózis, a prognózis és a kezelés kiadását

B) Fedezze fel a kriminogenezist és az elkövető kriminodinamikája

C) Vélemények és szakértői vélemények kiadása kriminológiai

D) Javasoljuk, adott esetben, milyen büntetést sokkal kényelmesebb

E) A kriminológiai profilaxis kialakítása és a kriminológiai szükségletek kezelése a tárgyról

F) Becsülje meg a veszély szintjét

Tudományok és szakemberek, akik értékelik a bűnözők veszélyességét

Bár a klinikai kriminológus a veszély szintjének számszerűsítéséért felelős személy, lehetetlen lenne ezt a feladatot elvégezni anélkül, hogy a különböző tudományágak helyes alkalmazásával objektív eszközök lennének az antiszociális témában.

A kriminológiai szintézisnek legalább hét tudományból kell származnia, amelyek együttesen lehetővé teszik a megbízható diagnózist, és együttesen kiegészítik egymást az antiszociális viselkedés magyarázatában. Az ilyen tudományok: antropológia, orvostudomány, pszichológia, szociológia, viktimológia és bolognológia. Ezekhez hozzá lehet adni egyéb olyan objektív kritériumokat, mint például: szociális munka, pedagógia stb.

Gyakorlati példa az egyes szakemberek szerepének megértésére

Az interdiszciplináris munka mintájára példaként szolgálhatunk az alábbi esetekben : van egy tantárgy, akit azzal vádolnak, hogy a lopás, a pedagógus hangsúlyozza, hogy egy fontos kriminogén tényező a tanulási szint, amely kiderül, hogy szűkös, diktálja, hogy ez a nehézség befolyásolja a kevés munkalehetőséget, a rablás során a legegyszerűbb módon keresni az élet Az orvos megmagyarázza, hogy az alultápláltság fontos szerepet játszott az agyának az első életévekben bekövetkezett rossz fejlõdésében, ami részben az alacsony IKT-t magyarázta meg, amely megerõsíti az alacsony képzettségi szintjének eszméjét; A pszichológus viszont azt magyarázza, hogy mindkét feltétel az évek során fokozta a bizonytalanságot és az alacsonyabbrendűség érzéseit, amelyek megakadályozták őt abban, hogy tisztességes életmódot kérjen a visszautasítástól való félelem miatt.

Ily módon az elkövető kriminogenezise leválik, egy olyan kérdés, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megbízhatóabban becsüljük meg veszélyességi szintjüket.

A bűnügyi veszélyesség értékelése és mennyiségi meghatározása

A veszély értékelése minőségi és mennyiségi . Az első az endogén (pl. Jellege és biotípus, szerves hajlam, pszichopatológia stb.) Vagy exogén (társadalmi környezet, környezeti feltételek, kultúra, oktatási szint, mások) kriminogén tényezőinek aprólékos és objektív tanulmányozásában nyilvánul meg, .

Ebben az értelemben nagyon fontos annak megállapítása is, hogy a szóban forgó tárgy veszélyessége abszolút, azaz ha antiszociális viselkedésüket bármely kriminogén inger hatása alatt kifejlesztik, vagy ha olyan viszonylagos veszélyről beszélünk, amelyben az egyén csak a konkrét tényezők és nagyon különleges körülmények hatása után történik.

Másrészt, A mennyiségi értékelés olyan tényezők értékére, mennyiségére és nagyságára utal, amelyek lehetővé teszik többek között a recidivizmus és a börtön kezelésének hatékonyságát. . Általában a minimális, a közepes és a maximális értékek közé sorolják, de a különböző szerzők a minőségi veszélyekkel korrelált elemek alapján több skálát kezelnek, és megpróbálják felidézni a témában jelen lévő lehetséges kriminogén tényezőket. Az ilyen tanulmányokból később példákat fogunk említeni.

A kriminogén küszöb

Ez számos problémát vet fel azzal kapcsolatban, hogy az emberi viselkedés különböző diákjai, a kriminogén küszöbnek nevezik, más néven a bűnözési küszöbnek, amelyet a szubjektus képes arra, hogy reagáljon egy bizonyos mennyiségű kriminogén ingerre.

Ez egy egyedi funkció. Így minél alacsonyabb a szubjektum kriminogén küszöbértéke, annál kevésbé bűnös ingerre lesz szükség ahhoz, hogy megtegyük a cselekvésre tett lépést (csakúgy, mint a kis fájdalomküszöbű embereknek kis ösztönzésre van szükségük a termeléshez). A személyiségvizsgálatok összehasonlításakor az egyén korábbi bűncselekményeihez elő kell írni az előzményeket, valamint figyelemmel kell kísérni a cselekvés különbségeit egy cselekmény és a másik között, mivel a veszély a bűnözés összetettségével arányosan növekszik.

Mérlegek a veszélyesség felmérésére

Schied számára (német szerző) A veszélyt 15 tényezőből álló skálán lehet számszerűsíteni és ahol mindegyik negatív pontot ad, és amely viszont a recidivizmus valószínűségéhez kapcsolódik. A szerző által felvetett tényezők közül kiemelkedik a pszichopátia, az örökletes betegségek, a szabályszerűség, a jogi háttér stb.

A veszélyességet felmérő egyéb támogató eszközök közé tartozik a HCR-20 (protokoll bármilyen típusú erőszak kockázatának felmérésére), az LSI-R (amely számolja a recidivizmus valószínűségét), SVR-20 (kifejezetten a a szexuális agresszorok visszaesésének valószínűsége), stb.

Mi a bűncselekmény veszélyének ismerete?

Klinikai szempontból a bűncselekmény veszélyének megállapítása több célt is tartalmaz, amelyek közül kiemeljük a következőket:

1. Létre kell hozni, hogy mi lesz a kriminológiai akció . Ha megelőző vagy csak specifikus bánásmódban fog részesülni, ha teljes reintegrációs munkára van szüksége, vagy egyszerűen csak a bűnözői magatartáshoz vezető konkrét kriminogén tényezőkre van szüksége, vagyis lehetővé teszi, hogy a börtönöket személyesebbé tegyük.

2. Segítsen meghatározni a bírónak, hogy mi a bűnügyi reakció . ha börtönbüntetésre vagy biztonsági intézkedésre érdemes. Ha öt év vagy húsz börtönbüntetésre van szüksége.

3. Jelölje meg, hogy mi a valószínűsége annak, hogy a visszaesés segít a helyes diagnózis felállításában és a prognózis, és ezáltal annak valószínűsége, hogy újra beilleszkedik a társadalomba.

4. Indokolja meg, mely büntetés-végrehajtási intézet a legalkalmasabb a kezelésre és ha megérdemli, hogy börtönben vagy alacsony, közepes vagy nagy veszélyben lévő börtönben legyen.

5. Adjon meg egy elképzelést a károsodásról mások ellen.

A veszélyesség fogalmának érvényességére vonatkozó gondolatok

Az emberi személyiség óriási összetettsége miatt, a veszélyek számszerűsítésére irányuló különböző elemek és módszerek ellenére, nincsenek 100% -os objektív paraméterek, amelyek lehetővé teszik a megbízható diagnózist ebben a tekintetben.

Ráadásul a kifejezéssel szembeni leghangsúlyosabb kritikák között az az elképzelés, hogy megbélyegzik és előítéletekkel bír. Egyes jogászok és pszichológusok bírálják a veszélyesség fogalmát, mivel korlátozzák a bűnözők tanulmányozását.

Ha alaposan megfontoljuk, a börtön gyakorlatilag haszontalan: drága, tartja a bűnözők tétlenségét, megszorozza a bűnözőket, ez csak egy büntetés, az elszigetelés az idegrendszeri és a pszichózisos rendellenességeket okozza, és elősegíti a promiszkuciót.

Sajnos, A kormányok túlnyomó többsége jelenleg úgy dönt, hogy megbünteti a bűncselekmény elkövetésének szándékát és a bűncselekmények elkövetésére használt érvelést. , de a bűncselekmény arányosságát és a végrehajtás veszélyét nem vizsgálják részletesen. Azonban azok az országok, amelyek elfogadják a szubjektum kriminogén szükségletei alapján az egyénre szabott reintegráció modelljét, figyelembe véve a tárgy veszélyességi szintjét, és amelyek minőségi és nem kvantitatív büntetéseket alkalmaznak, jobb eredményeket érnek el, és recidivizmusuk alacsonyabb.

Bibliográfiai hivatkozások:

  • Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminológiai. (18 ed.). Mexikó: Porrúa
  • Mendoza Beivide, Ada Patricia. Pszichiátria kriminológusok és kriminológia pszichiáterek számára. Mexikó: Trillas (Reimp, 2012)
  • Pérez, Luis Carlos: Büntetőjog. Ed. Bogotá, 1981.
  • Landecho, Carlos María. A társadalmi veszély és a bűnügyi veszély .. U. de Valencia. 1974

Words at War: Ten Escape From Tojo / What To Do With Germany / Battles: Pearl Harbor To Coral Sea (Február 2024).


Kapcsolódó Cikkek