A kulturális elkötelezettség vagy az etnikai elemek bitorlása: valódi probléma?
A kulturális elkötelezettség fogalmát egyre inkább vitatják a szociálpszichológia, az antropológia és a szociológia körében, bár nem új.
Az az elképzelés, hogy egy kultúra erőszakos eszközökkel táplálkozik a másikra, nagy vitát váltott ki, és mint látni fogjuk, a probléma egy része, hogy két nagyon eltérő álláspont létezik: azok, akik úgy vélik, hogy a kulturális elkötelezettség egyfajta a valódi uralom, amelyet meg kell küzdeni, és akik azt hiszik, hogy nem létezik.
Most ... mi a pontosan a kulturális elkötelezettség, és miért egyre inkább hallott róla? A következő sorokban fogjuk látni.
- Talán érdekel: "A 10 értéktípus: az életünket vezérlő elvek"
Kulturális előirányzat: meghatározás
A kulturális elkötelezettség az egyik etnikai csoporthoz tartozó kulturális elemek egy másik nemzetiségű használatának tekinthető, minden jelentésétől megfosztva, és annak használatának banalizálásáig. Tedd röviden, mi történik amikor kulturális elemet bitorolnak olyan célokra, amelyeknek semmi közük sincs ahhoz, ami hozzá tartozik.
Ugyanakkor, ahogy a társadalomtudományokban gyakran fordul elő, nincs egységes egyetértés a kulturális elkötelezettségről, és ezért vannak olyanok, akik ezt a definíciót hozzák: ezt a kulturális "lopást" egy domináns vagy hegemón kultúrában kell előállítani , egy másik dolog, amely alá tartozik az első.
Így ez az utolsó részlet egy másik téma bevezetését szolgálja a jelenség megértéséhez: a hatalom dinamikájához, bizonyos kultúrák eltűnéséhez mások gazdagodásának rovására.
Néhány példa a kulturális előirányzásra
Sok olyan kontextus, amelyben az embereket vagy szervezeteket kritizálták a kulturális elkötelezettségre való tekintettel, kapcsolódnak a művészethez, a divathoz és az esztétikához. Például néhány divatlapot megtámadtak és bojkottáltak (bár kevés hatással) a fehér modellek használata a nem nyugati esztétika képviseletére az "egzotikus" kultúrák ruháival.
Ugyanez történt a zene világában is. Számos énekest kritizálták a kulturális elkötelezettséghez, mint a Miley Cyrus a twerk vagy Katy Perry a japán sztereotípiával kapcsolatos ruhák viselésére. Ugyanez történik retrospektív módon Elvis Presley-rel, olyan zenék forgalmazására, amelyek néhány évtizeddel ezelőtt csak az afrikai-amerikai kultúra részét képezték, egészen addig, amíg a divatba nem került.
Másrészt bizonyos egyetemeket és szervezeteket is kritizáltak a nem nyugati stílusú meditációhoz vagy akár a jógához kapcsolódó marketingtevékenységekért. Számos olyan kereskedelmi tevékenység létezik, amely könnyen azonosítható elemekkel társul egyes kultúrákhoz.
Az ellentmondás
A kulturális elkötelezettség nagyon problémás fogalom. Ennek egyik oka az, hogy egyrészt nagyon önkényes egy esztétikai, elemet vagy rítust tulajdonítanak egy etnikai kollektívának és nem mások.
Például a raszták általában afrikai, vagy mindenképpen jamaikai, fekete többséggel rendelkező országhoz kapcsolódnak. Műszakilag azonban a múltban már olyan fehér emberek voltak csoportjai, akik rágcsáltak, mint például az ókori Görögország bizonyos népei vagy az európai vallási csoportok. Másrészt viszont kritizálni lehetne az afrikai és ázsiai népességhez tartozó embereket az olyan etnikai alcsoportok kulturális elemének használatára, amelyek a saját helyzetüknél rosszabb helyzetben vannak. Amikor meghatározzuk, mi az etnikai csoport végtelen perspektívákat lehet elfogadni.
A másik probléma az, hogy sokan nem hiszik el, hogy a kulturális elkötelezettség probléma, még akkor is, ha létezik. Vagyis hangsúlyozzák azt az elképzelést, hogy a kultúráknak nincsenek korlátai, ezért folyamatosan változnak, folyamatosan változnak és átjutnak egyik kezükről a másikra. Ebből a szempontból, Senki sem szenved, vagy aggódnia kell ilyesmi miatt , mivel normális lenne, ha a kultúra változatlan maradna, és elszigetelt lenne a többiektől.
Ezenkívül egy másik kérdés, amelyről gyakran beszélünk, hogy a kulturális elkötelezettség létezésére van szükség, először kulturális elemeknek kell lenniük, amelyek néhány kézhez tartoznak. A bitorlás akkor történik meg, amikor korábban élvezték valami olyasmit, amely egy másik személy cselekvésével megakadályozza, aki átveszi ezt az erőforrást. A kulturális előirányzatokban ez azonban nem történik meg; Mindenesetre népszerűsödik valami, ami csak kisebb embereket használ.
- Talán érdekli Önt: "A vallások típusai (és a hiedelmekben és ötletekben rejlő különbségek)
A probléma szélesebb áttekintése
Ne feledkezzünk meg arról, hogy sok ember számára a kulturális elkötelezettség nem érthető meg azzal, hogy egyszerűen elemzi a szokás, az esztétika vagy a rituálé népszerűségét. Mi történik, hogy ez a jelenség mindenesetre a tünet, hogy létezik olyan kultúra, amely a többit alátámasztja.
Már láttunk egy példát, amely elvezet minket erre az ötletre: az afroamerikai gyökérzene népszerűsítése Elvis, egy cél. Ugyanez vonatkozik a twerkre is, amely egészen a közelmúltig kevés pénzügyi forrással rendelkező nem fehérek csoportjához kapcsolódott. Vagy még a buddhizmus, a vallás, amely a meditációt körülvevő sztereotípiák miatt a békéhez társult, bár tökéletesen lehetséges, hogy a buddhisták a vallási fanatizmus erőszakosságába esnek.
A kulturális elkötelezettség tehát egy olyan módszert jelentene a kulturális szempontoknak, amelyek egy ideig a piac margóin kívül léteztek, és amelyeket ebben a fehér nyugati kultúra szempontjából . Még akkor is, ha ez egy meghatározott etnikai csoport képének mosására szolgál, ez a tudatlanság eredménye, amely arra utal, hogy ezek a populációk elválnak-e a gazdaság döntési központjaitól.
