Endoszimbiotikus elmélet: a sejttípusok eredete

Az emberi kíváncsiságnak nincsenek korlátai. Mindig meg kellett elégednie azzal, hogy tudnia kell mindent, ami körülveszi őt, akár tudomány, akár hit révén. Az emberiség üldöztetésére irányuló nagyszerű kétségek egyike az élet eredete. Egy emberi lény, a létezés kérdésével kapcsolatos, arról, hogy miként jött ez a nap, tény.

A tudomány nem kivétel. Számos elmélet kapcsolódik ehhez az ötlethez. Az evolúció elmélete vagy a soros endosimbiózis elméletét ezek egyértelmű példák. Az utóbbi azt állítja, hogyan keletkeztek az állatok és növények képződését mutató jelenlegi eukarióta sejtek.

• Kapcsolódó cikk: "Az emberi test nagyobb sejtjeinek típusai"

Prokarióta és eukarióta sejtek

Mielőtt elkezdené, fontos szem előtt tartani mi egy prokarióta sejt és egy eukarióta sejt .

Mindegyiknek membránja van, amely elválasztja őket kívülről. A fő különbség a két fajta között az, hogy prokariótákban nincs membránszervi jelenléte, és a DNS-e szabadon belül van. Ellentétes az eukariótákkal, amelyek tele vannak organellákkal, és amelyek genetikai anyaga egy nukleusz néven ismert korláton belül van. Ezt az adatokat szem előtt kell tartani, mert az endoszimbiotikus elmélet alapja e különbségek megjelenésének magyarázata .

• Talán érdekli Önt: "A DNS és az RNS közötti különbségek"

Endoszimbiotikus elmélet

A soros endosymbiózis (SET) elméleteként is ismert, az amerikai evolucionista biológus, Lynn Margulis jelölte 1967-ben, hogy megmagyarázza az eukarióta sejtek eredetét. Nem volt könnyű, és ismételten tagadta a kiadványát, mert abban az időben uralta azt az elképzelést, hogy az eukarióták a membrán összetételének és természetének fokozatos változásaiból erednek, tehát ez az új elmélet nem illett a hithez túlsúlyban.

Margulis egy alternatív ötletet keresett az eukarióta sejtek eredetére vonatkozóan, megállapítva, hogy ez a prokarióta sejtek progresszív egyesülésén alapult, ahol egy sejt fagocitál másoknak, de nem emésztettük őket, részévé tette őket. Ez a jelenlegi eukarióták különböző szervezeteit és struktúráit eredményezte. Más szavakkal, az endosymbiosisról beszél, egy sejtet beillesztünk a másikba , a kölcsönös előnyök megszerzése a szimbiózis kapcsolatával.

Az endoszimbiózis elmélete ezt a fokozatos folyamatot három nagy egymást követő kiegészítéssel jellemzi.

1. Első beépítés

Ebben a lépésben egy olyan sejt, amely a ként és a hőt energiaforrásként (thermoacidófila archaea) használja, egy úszó baktériummal (Espiroqueta) csatlakozik. Ezzel a szimbiózissal egyes eukarióta sejtek mozgásának képessége a flagellum (hogyan lehet a sperma) és a nukleáris membrán megjelenése , ami nagyobb stabilitást adott a DNS-nek.

Az Archaea a prokarióták ellenére baktériumoktól eltérő tartomány, és evolúciósan leírták, hogy közelebb vannak az eukarióta sejtekhez.

2. Második beépítés

Egy anaerob sejt, amelyhez a légkörben egyre inkább jelen lévő oxigén mérgező volt, szükség volt az új környezethez való alkalmazkodásra. A második beépülés, amelyet feltételezünk, az aerob prokarióta sejtek egyesítése az anaerob sejtben, megmagyarázva a szerves peroxiszómák és a mitokondriumok megjelenését . Az előbbiek képesek az oxigén (főleg szabad gyökök) toxikus hatásainak semlegesítésére, míg az utóbbiak oxigénenergiát (légzési láncot) kapnak. Ezzel a lépéssel az állati eukarióta sejtek és gombák (gombák) már megjelennek.

3. Harmadik beiktatás

Az új aerob sejtek valamilyen oknál fogva endoszymbiózist végeztettek olyan prokarióta sejtekkel, amelyek képesek fotoszintézisre (fényt nyerni a fényből), ami a növényi sejtek, a kloroplaszt szerves részét képezte. Ezzel a legújabb hozzáadással van a növényi birodalom eredete .

Az utóbbi két kiegészítésben a bejutott baktériumok védelmet és tápanyagokhoz jutnak, míg a gazdaszervezet (eukarióta sejt) képes lesz oxigént és fényt használni.

Bizonyítékok és ellentmondások

Ma, az endosimbiotikus elmélet részben elfogadott . Vannak olyan pontok, amelyek a kedvben vannak, de mások, amelyek sok kétséget és vitát eredményeznek.

A legtisztább az, hogy Mind a mitokondriumok, mind a kloroplasztok saját körkörös kettős szálú DNS-jével rendelkeznek a belsejében szabadon, függetlenül a nukleáris.Valami feltűnő, mivel a konfigurációjukra emlékeztetnek néhány prokarióta sejtet. Ezenkívül úgy viselkednek, mint a baktériumok, mert saját fehérjéket szintetizálnak, a 70-es riboszómákat (és nem a 80-as riboszómákat, mint az eukarióták) használják fel, a funkciójukat a membránon keresztül fejlesztik, DNS-jük replikálódnak és bináris hasadást osztanak (és nem mitózisra).

Bizonyítékot talál a szerkezete is. A mitokondriumok és a kloroplaszt kettős membránnal rendelkezik. Ez eredete lehet, a belső a saját membrán, amely körülveszi a prokarióta sejtet, a külső pedig a fagocitizált faggyút.

A kritika legnagyobb pontja az első beépítésben van. Nincs olyan bizonyíték, amely bizonyítaná, hogy ez a sejtegylet létezett, és minták nélkül, nehéz fenntartani. Más szervek megjelenése szintén nem magyarázható az eukarióta sejtek, például az endoplazmatikus retikulum és a Golgi-készülék. Ugyanez történik a peroxiszómákkal is, amelyeknek nincs saját DNS-je vagy kétrétegű membránja, ezért nincsenek olyan megbízható minták, mint a mitokondriumokban vagy a kloroplasztban.