Az európai gazdasági modellek összehasonlítása: politikai és emberi vízió
2014. október 15-én az egyes euróövezethez tartozó államok költségvetését bocsátották ki. A bemutatott gazdasági adatok részben (részben) okoztak zúzódást a világ fő részvénypiacain. Ezzel szemben a gazdasági stagnálás tünetei és a fontos politikai konszenzus hiánya n Európa (az euroövezet és az Európai Unió 2014 harmadik negyedévének GDP-je + 1% és + 1,4% [1]). Ezek az adatok (a hiányra és az államadósságra összpontosítva) jóval rosszabbak a tagállamok költségvetési politikáinak jó irányba való megfontolását illetően. A Stabilitási és Növekedési Paktum [2], amelyet a Európai Tanács 1997-ben [3], ütemtervet ír elő az EU tagállamainak számláin. Ez a minta nem objektív módon értelmezi a valóságot, hanem annak szubjektív értelmezését.
Az európai szerződések kialakítása nagyrészt a német állam érdekeit szolgálja n - különösen a monetáris politika tekintetében [4]. A szigorú politika bevezetése "a németre" nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy másik, különböző valósággal rendelkező területen fog működni. Azonban a német modell, amely szinte tökéletes az intézmények és a tagállamok (és a polgárok) képzeletében, az utóbbi időben úgy tűnik, gyengül, vagy legalábbis a gazdasági növekedési kilátásai [5]. Ez a GDP körülbelül 0,7% -ának megfelelő dezinfláció - feltétlenül az európai geopolitika újjáélesztéséhez vezet [6].
Ezt azért magyarázták, mert az egyes országok gazdasági modelljeit a kedvezőtlen német gazdaság kritériumainak alternatívájaként tekintik. Franciaország a legjobb helyzetben van hogy megkérdőjelezzék a szigorú politikákat , bár az Európai Uniónak van szavazata ebben a versenyben - a Bizottság szankcionálhatja azokat a kormányokat, amelyek nem tesznek eleget az 1997-ben létrehozott egyezménynek [7]. Végtére is, Németország Merkel kovácsolja az Európai Unió keménységét - különösen a költségvetési területet -, amely fontos felelősséget ró. A gazdasági modell kivetítése vagy más módon komoly következményekkel újraszervezi a területi realitást.
A gazdasági modellek és hierarchiák fogalmi megközelítése az európai keretben
Mik ezek a gazdasági modellek? -ban geopolitika, a gazdasági modellek olyan területi gazdasági stratégia, ahol egyes szereplők megpróbálják meggyőzni - vagy impozíciót adni más államoknak egy bizonyos elképzelésre a gazdasággal, és ezáltal a társadalommal szemben. A gazdasági stratégiák a gazdasági erő (és nem annyira a katonai erő) által megszabott szándék alapján jönnek létre, hogy a globalizáció keretein belül más államok irányítsanak. Ez a rivalizálás hasonlít - amint azt egy másik alkalommal a "Transzatlanti Szerződés katasztrofális hatásai" című cikkben említettük, amit Joseph S. Nye nevezett soft power vagy lágy teljesítmény [8].
Ebből a szempontból az államok "gazdasági ragadozókká" válnak, hogy fenntartsák komparatív előnyeiket a gazdaságban. Mivel, mint mondtuk, egy modell nem alkalmazkodik ahhoz, ahogyan az a területeden nő ("endogén"), amit a másik ("exogén") követett el. Az "agresszornál" álló állam fontos gazdasági bérbeadásban részesül, ha sikerül rávenni arra, hogy a világot más államoknak tekinti, biztosítva, felfelé , képes központi pivotként működni. Így, némileg redukcionista magyarázattal, közép- és perifériás (vagy félig perifériás) államok létrehozásához mentünk. Az állami szereplők egyetértenek abban, hogy hogyan alakíthassák ki azt a kulcsfontosságú államot, amelynek hegemóniáját a tőkerészesedés tőkerészesedésének megszerzésére való alkalmassága erősíti meg. bármi Immanuel Wallerstein [ 9] úgynevezett világgazdaság [10], ebben az esetben a kapitalista világgazdaságban való megjelenése hasonlít a gazdasági modell másokkal való megvalósulására.
A globalizáció - földrajzilag - egy vagy több elképzeléseinek kristályosodása lenne: a hegemóniai amerikai elképzelés és az alárendelt európai államok - Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság lenne a nagyszabású szabvány. Az utóbbi, de a francia-német párral nagyobb hírnévvel, az európai modell jövőjével versenyez, mindegyikük elhagyja az aláírását. Németországot tekintik Európának az epicentrumának, amelynek erős alárendeltje (Franciaország) . Éppen ellenkezőleg, Franciaország látja a francia-német párt által vezetett Európát, és megpróbálja megerősíteni politikai hatalmait [11], de talán nem ugyanolyan módon mérlegeli (jelenleg [12]).
Rivalizálás a francia-német pár körül
A német gazdasági modell az 1930-as években megjelent, a rendiberalizmus vagy a szociális piacgazdaság által megjelent áramból származik. Ez egy olyan térből állna, ahol az állam meghatározza az általános szabályok meghatározott rendjét, majd alkalmazni a versenyről és a vállalatok szabad piacának elvét. Nagyobb mértékben vagy kisebb mértékben a legtöbb európai állam alkalmazza ezt a gazdasági modellt, bár francia versenytársaival. Ez a gazdasági keret nagyon jól működik Németországban. Annyira, hogy a német állam a magas hozzáadott értékű ipari termékek kivitelén alapuló politika megerősíti az uralom állapotát a többi állam rovására. [13] Ez arra törekedett, hogy Európa (és a világ része) gyárává váljon. A többi európai államot is renegadtak tárja fel más utakat a német sikert tekintve (Az európai ipar áthelyezése sok kárt okozott, különösen a déli országokban). Németország súlya azonban az európai monetáris rendszer alapszabályára és politikájára gyakorolt befolyása.
Másfelől a francia modellel szembesülünk. Ez egy sokkal szabályozottabb (politizált) szociális piacgazdaságból állna. Más szóval, ez lenne a liberális modell ahol az állam beavatkozása - több mint Németországban - garantálta az ország növekedését. Az állam sokkal támogatóbb, protekcionista, és ezért érzékenyebb a társadalmi igényekre. Ugyanakkor Németország gazdaságának súlya közvetlenül vagy közvetve, Franciaország és minden más ország között húzódik, hogy a költségvetési szigorúság és a piaci szerkezetátalakítás politikáit hajtson végre.
Milyen következményekkel jár az európai szolidaritás hiánya?
Mint már említettük, a gazdasági modellek olyan gazdasági stratégiák, amelyek végül a társadalom megélhetését jelentik. A kényszerített német (és európai) megszorítás kénytelen volt megtörni a jóléti államokat, olyan gazdasági modelleket, amelyek mélyen gyökereznek néhány európai országban. A szociális modell elvesztése a szolidaritás egész Európájában érvényes. En Spanyolország ez a folyamat nagyon fontos és még inkább a Mariano Rajoy aki a megszorítások diktátumaiba szorult. Véleményünk szerint a probléma nem a GDP-növekedés keresése, hanem a valódi szuverén emberek szükségleteinek (egészség, lakhatás, tisztességes foglalkoztatás ...) alkalmazkodása.
azonban ha Németország a többi európai államban sikerült modelljét alkalmazni, a hegemóniája kevésbé világos, tekintettel a Franciaország által gyakorolt politikai nyomásra (Olaszország támogatásával, amely az EU Tanácsának féléves elnökségét képviseli). Olyannyira, hogy az EKB, az IMF és az EU úgy tűnik, hogy a két fél között félúton helyezkedik el. Ennek ellenére a monolitikus német elképzelés eltávolítja az EU gazdaságának újbóli elindításának egyik nagy terhét.
Bibliográfiai hivatkozások:
- [1] Az Eurostat szeptember 5-i adatai
- [2] 1997. június 17-én Amszterdamban ratifikálták azon tagállamok stabilitási és növekedési paktumát, amelynek követelései középpontjában a túlzott államháztartási hiány (a GDP legfeljebb 3% -a) és az államadósság (államadósság) adósságának ellenőrzése állt. a GDP legfeljebb 60% -a javasolt). Az Európai Tanács 2005. március 22-én és 23-án közzétette az 1997-es állásfoglalás javítását.
- [3] Az Európai Tanács 2005. március 22-23-i ülésszakán a pénzügyminiszterek politikai megállapodást kötöttek az 1997-ben ratifikált stabilitási és növekedési paktum irányításának javítása érdekében.
- [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Párizs.
- [5] A német ipari termelés augusztusban 4% -kal csökkent. A német gazdaság - a német kormány vagy az IMF - előrejelzései is jelentősen csökkentek (a GDP 2% -ról 2015-re várhatóan a GDP 1,2% -ára becsülhető). A konjunkturális tényezők, valamint a geopolitikai tényezők lelassították a német, az európai és a világgazdaságot.
- [6] A geopolitika "konfliktus, hatalmi rivalizálás kijelölése olyan területen, amely legalább két főszereplőt feltételez" (Yves Lacoste).
- [7] "Brüsszel kéri Franciaország számláit" ("Bruxelles demand des comptes à la France"), Les Echos, 10/23/14, Párizs.
- [8] "Az a képesség, hogy befolyásolja azokat a reprezentációkat, amelyeket a vezetők és a népesség bizonyos viselkedési normáknak vagy bizonyos politikai irányvonalaknak" tesz ki.
- [9] Immanuel Wallerstein világhírű szociológus. A Yale Egyetem kutatója, irányítja a Fernand-Braudel Centert a Binghamton-i Egyetem gazdaságainak, történelmi rendszereinek és civilizációinak tanulmányozásában. Párizsban a Maison des Sciences de l'Homme-hoz társult kutató, és hasonlóan a Nemzetközi Szociológiai Szövetség elnöke is.
- [10] "A világgazdaság a legtöbb közgazdász által használt kifejezés, nem integrált termelési rendszer, hanem az államok közötti kereskedelmi kapcsolatok." I. Wallerstein.
- [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Párizs.
- [12] Számos tanulmány arra utal, hogy a német gazdasági súlya csökkenni fog, mivel a már nagyon öregedő lakossága kezd elveszíteni a készpénzt. Éppen ellenkezőleg, a magas szintű egészség a demográfiai változások szempontjából a francia peso növekedését jelzi az európai gazdaságban.
- [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Párizs.
- [14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...
