Gaydar: tudjuk felismerni mások szexuális irányultságát?
A népszerűen gaydar néven hatalmas értelem amely lehetővé teszi annak felderítését, hogy valaki egyáltalán nem homoszexuális-e vagy sem. Sok ember van, mind a homoszexuálisok, mind a heteroszexuálisok, akik azt állítják, hogy képesek arra, hogy le tudják következtetni ezt az információt, és "szaga" legyen a szexualitásnak.
A pszichológusok, mint jó tudósok, megkérdezik maguktól, mi történik, ha valaki ilyen bizonyossággal állítja meg, hogy ismerik mások szexuális irányultságát.
Ez olyan készség, amelyet kifejlesztettünk, amikor a homoszexualitást vizualizáljuk és azonosítjuk az identitást? Lehetséges, hogy a gaydarunk valójában nem olyan tévedhetetlen, mint gondoljuk? És ha igen,mi alapján alapozzuk meg ítéleteinket amikor annyira biztosak vagyunk abban, hogy mi következtetni tudjuk, hogy milyen emberekkel csinálják a másik személyt a szex?
Gaydar az arcvonásokon alapul
A gaydar működési módja különböző . Az egyik magyarázat szerint a heteroszexuálisok és a homoszexuálisok - férfiak és nők - arcai különbözőek. Az emberek a morfológiai különbségek kimutatásával fel tudják ismerni a szexuális irányultságot.
Ez a kapacitás mérsékelten pozitív eredményekkel több alkalommal került laboratóriumi körülményekbe. még csak az arc konkrét jellemzőit mutatja Mint a szemek, az orr vagy csak a száj, a résztvevők képesek a szexuális beállítottságra és az idő több mint felére kitalálni.
Ez a magyarázat nem mentes a kritikától. Sok kutató úgy véli, hogy több, mint a jellemző jellemzői, amit a résztvevők ítélnek, a kontextuális információ összhangban a homoszexuális sztereotípiákkal . Például egy jól ápolt szakáll, az arc érzelmi expressivitása, stb. Az az információ, amelyet az alanyok az arckép morfológiája helyett a bírálókhoz használnak. Sajnálatos módon nem tudjuk biztosan, hogy az arcinformáción alapuló gaydar a jellemzőkre vagy a sztereotip jellegzetességekre reagál.
Gaydar a sztereotípiákon alapul
A sztereotípiákról szólva ez a második módja annak, hogy a teoretikusok és a kutatók a szexuális irányultság kivezetésének eszközeként javaslatot tegyenek. Ebből a szempontból a gaydar olyan jelenség, amely akkor következik be, amikor az egyén bírálja a másik szexualitását attól függően, hogy hány sztereotípiát teljesít. Ezek a sztereotípiák nem jelentenek semmit, hanem társadalmilag építettek . A homoszexuális sztereotípiák a káros vagy redukcionista jellegek mellett differenciált kategóriák kialakítására is szolgálnak.
Társadalmi kategóriák, bár hasznosak lehetnek, mert lehetővé teszik számunkra, hogy a valóságot gazdasági módon szervezzük, előítéleteket teremtsünk. A kategóriák megkülönböztetéséhez olyan megfigyelhető attribútumokra van szükség, amelyek lehetővé teszik a kategóriák szabad szemmel történő megkülönböztetését. mint A homoszexualitás nem kézzelfogható , más jellemzőket tulajdonítunk ehhez a kategóriához. Például a nõi viselkedés és gesztusok jelenléte, a gondoskodó aspektus vagy az érzelmi kifejezés formája. Bár egyes esetekben lehetnek igazak, nem felelnek meg a teljes homoszexuális népességnek.
A gaydar lehet egy levonás ezeken a sztereotípiákon keresztül, amelyek mellett többször is tévedtek bennünket, károsítják a homoszexuális kollektívát a redukcionizmus miatt . Grosso modo, bár a "homoszexuális jellemzők" jelenléte megjósolja a szexuális irányultságot, elhagyjuk azokat a melegeket, akik nem felelnek meg a sztereotípiának. Emiatt csak megerősítést nyertünk arról, hogy megítéltük a sztereotipikus homoszexuálisokat, és hamis illúzió érkezik, hogy a gaydarunk tévedhetetlen.
- Talán érdekli Önt: "A biszexuálisok agya saját tulajdonságokkal rendelkezik"
A tudományos bizonyítékok
Bár a tanulmányok e tárgyban nem sok, a bizonyítékok ellentmondásosak. Amint azt korábban láttuk, vannak olyan vizsgálatok, amelyek enyhe hatást gyakorolnak a homoszexuálisok és a heteroszexuálisok arcvonásainak helyes megkülönböztetésére. Az arc ellenőrzése azonban nem magyarázza meg a gaydar minden működését. A legteljesebb magyarázat sztereotípiákon keresztül érhető el .
Ebből a szempontból egy ilyen vizsgálat során 5 kísérletsorozatot vezettek be az arcvonások és a sztereotípiákon alapuló hipotézisek megvalósíthatóságának vizsgálatára. Ez a tanulmány nem talált bizonyítékot a szexuális irányultság felismerésére az arcvonásokon keresztül. Ráadásul azt feltételezzük, hogy a hatásvizsgálatot megelőző vizsgálatokban a szexuális irányultság felismerésének képessége inkább köze van ahhoz, ahogyan a téma jelenik meg a fényképen és a fénykép minőségében, mint saját jellemzői.
Ebben a tanulmányban azt találjuk, hogy az orientáció megítélésénél a gaydar sztereotípiákon alapul.Az emberek sztereotípiákhoz jutnak anélkül, hogy felismernék azt, ezért a gaydar érzése inkább olyan intuíció, mint a szubjektum nem tudja, miért, logikai levonás helyett . Hasonlóképpen azokban az esszékben, amelyekben a kutatók megerősítik a gaydar létezését, a résztvevők több sztereotípiás ítéletet bocsátanak ki, miközben a kutató tagadja a gaydar létezését, az ítéletek sokkal kevésbé sztereotipikusak.
- Kapcsolódó cikk: "" Heurisztikus ": az emberi gondolatok mentális rövidzásai"
Vélemények és veszélyek
Magának a kifejezésnek a sztereotípiákon alapuló ítéletek érvényre juttatása. Tudjuk, hogy a gaydar nem más, mint az intuíció elfogult és előítéletes formája. Ha megfelelő nevet kapunk, elfelejtjük, hogy ez egy sztereotípiákon alapuló jelenség. A hatodik értelemben való státusz megadásával a használat általános és ártalmatlannak tekintik, amikor paradox módon a homoszexuális népességgel szembeni sztereotípiák megmaradnak és megnövekednek. Amikor a gaydarról beszélünk, a társadalmi mítosz legitimálásának veszélye merül fel.
Először is, a sztereotípiákon alapuló bármilyen érvelés kevéssé használható, amikor az identitás összetett aspektusáról beszélünk. Statisztikailag egy sztereotipikusan homoszexuális tulajdonság (képzeld el a "vigyázni a bõrre") hasznos azonosítani a homoszexuálisokat, ez legyen valami, ami 20-szor nagyobb a homoszexuális populációban, mint a heteroszexuálisban. Ezért a gaydar létezésében való hinni jellemző a téves érvelésre.
Nem hagyhatjuk ki a lehetőséget, hogy megjegyzéseket tegyünk arról, hogy a sztereotípiák fenntartása hogyan káros a társadalmi haladásra és a szexualitás minden formájának láthatóságára. hogy megérteni egy olyan jelenséget, mint a szexuális irányultság minden összetettségében Meg kell oldani a parancsikonokat. Tudjuk, hogy a valóság kategorizálása során ezt látjuk. A sztereotípiák kognitív módon horgonyoznak, és nem engedik meg, hogy túlmutassunk azon kategóriákon, amelyekről tudjuk. A szexuális sokszínűség láthatósága pontosan az ilyen kategóriákkal való szünet miatt következik be.
A nemhez hasonlóan nem a kategóriák használatának megszüntetése, hanem a merev várakozások vagy sztereotípiák kijelölése, amelyek korlátozzák az egyes személy identitásának módját. Igyekezzenek leküzdeni ezeket a kognitív akadályokat Ez azt jelenti, hogy képes megérteni a szexuális beállítottságot, ami az: egy egyszerű kérdés a szexuális kapcsolatokban, függetlenül attól, hogy milyen módon látja, az általad használt gesztusok és mennyire törődnek testével. Ez egy szinha qua non feltétele az integrációnak.
- Talán érdekli Önt: "5 olyan mítosz a homoszexualitásról, amelyet a tudomány szétszerelt"
Bibliográfiai hivatkozások:
- Cox, W. T. L; Devine, P. G; Bischmann, A. A.; Hyde, J. S. (2015). A szexuális orientációval kapcsolatos szenvedélyek: a sztereotípiák, az arcok és a Gaydar mítosz szerepei. A Journal of Sex Research, 53 (2), pp. 157-171.
