Görögség: a Bandwagon-hatás és az Underdog hatás
Az emberi lény természeténél fogva komikus lény . Mint ilyen, kölcsönhatásba kerül más emberekkel, akik élvezik saját szemszögüket a körülöttük lévő világ valóságáról. Ezért a közösség véleménye mindig is utalás saját magatartásuk irányítására.
Jelenleg a közösségek véleményének egyik módja a médián keresztül történik, amely lehetővé teszi a tájékoztatást olyan elemek révén, mint például a közvélemény-kutatások a polgárok meggyőződéseiről és vízióiról bizonyos kérdésekről . Ezek a vélemények különböző hatásokat keltenek azokban, akik megkapják őket, köztük két ellenfelet: Bandwagon hatás és a Áthidaló hatás.
Aztán meglátjuk, hogy mi is, de először nézzük meg, hogy pontosan mit jelent egy közvélemény-kutatás.
Mi a közvélemény-kutatás?
Közvélemény-kutatásnak számít ez a konzultáció a statisztikai elvek szerint választott embereknek szól, mivel ez a közvélemény értékelésének alapvető eszköze .
Az ilyen jellegű konzultációk feladata, hogy mások véleménye alapján hozzák létre a tudást, optimalizálják a döntéshozatalt, tájékoztassák társaink hiedelmét, és propagandistikus módon használják fel őket.
A felmérések eredményei eltérő értékelést fognak tükrözni az általuk kezelt tárgyak alapján; Ezek közül a vélemények között nyilvánvalóan nagy népszerűségnek örvend.
Bandwagon hatás
Ebben az összefüggésben az, ahol a Bandwagon hatás amely szerint az emberek hajlamosak támogatni azokat az okokat, amelyeket győztesnek tartunk .
A Bandwagon-effektus azon alapul, hogy összhangban kell lennie az egész társadalommal, hogy részt vegyen a csoportban, és személyes megerősítést nyerjen azzal, hogy támogatja azt, amit mi valószínűleg sikeresnek találunk. Ily módon az egyén úgy érzi, hogy győztes rész, erősítve az önbecsülését és a megerősítő kollektívához való tartozás érzését.
Mikor jelenik meg a Bandwagon hatás?
Függetlenül attól, hogy ezt a különböző meggyőző technikák részeként alkalmazzák, a tanulmányok azt mutatják, hogy ez a hatás akkor következik be, ha nagyon egyértelmű polarizáció van az akció vagy döntés egyik lehetőségének kedvéért.
Ez különösen olyan személyeknél fordul elő, akiknek nagyfokú extraversion és neuroticizmus áll fenn, olyan körülmények között, ahol a szóban forgó tárgyra vonatkozó információ korlátozott és elfogult a domináns véleményben. Az indecisive egyének, amelyek tekintetében választani lehet hajlamosak szavazni arra a lehetőségre, amely a győztesnek minősül, hacsak más változók nem jönnek létre .
Ugyanakkor szem előtt kell tartanunk azt is, hogy a többség olyan mechanizmusaival összegyűjtött attitűdök ismerete, mint a közvélemény-kutatások, az egyén szabadságát torzíthatja, egyfajta megtanult tehetetlenséget okozva, és a néző elképzelheti, hogy ha cselekvéseik vagy gondolataik a többségtől eltérõ nem lesz semmilyen következmény. Erre reagálva, egyeseknél a többségi pozíció felé fordulhat , ami viszont egyfajta együttérzés érzését mutatja, amit vesztes ügynek tartunk.
Áthidaló hatás
A fent említett hatás, melynek során a többség véleménye elutasítást vált ki és a kisebbség iránti együttérzést ébreszt Áthidaló hatás . Ebben az esetben a meghozott döntés lesz az, amely a kevésbé értékelt opció előnyeit élvezi. Így azt a legkevésbé értékes választásnak tartják, amelyet jogtalanul megtámadtak vagy alulbecsültek, ami megvédi a védelmet.
Az Underdog hatásának okai lehetnek többször is, amennyire lehet egy kísérlet arra, hogy megkülönböztesse magát a többiektől , hogy sajnálja az "elveszett ok" helyzetét, vagy megcsodálhatja a másik akaratát a többség ellen.
A társadalmi mozgalmakra gyakorolt hatása
Mind a Bandwagon-hatás, mind az Underdog hatás garantálja a társadalmi mozgalmak megjelenését, fenntartását és eltűnését. Figyelembe kell venni, hogy társaink véleménye fontos, amikor a hozzáállás megváltoztatásáról beszélünk.
Miközben a tanulmányok szerint általában a többségek nem igényelnek nagy időt és erőfeszítést az egyének hozzáállásának irányítására, mivel inkább megpróbálják megerősíteni a társadalomhoz való tartozás érzését. A társadalmi normáknak való megfelelés révén a kisebbségeknek hosszú időre van szükségük, amelyben szükségük van a belső koherenciára és az igényeik konzisztenciájára annak érdekében, hogy másokban megváltoztassák a hozzáállást.
Először is, a többségi csoport néhány összetevője érzékeli, hogy a kereslet tisztességes, és megváltoztatja perspektíváját. Ezt követően, ez a változás arra készteti másokat, hogy kövessék a példáját, végül a kisebbség előtt álló véleményt .
A feminista és az antirasszista mozgalmak esete
Példák a jelenségre a feminista mozgalmak, az afrikai-amerikai lakosság jogait védő személyek, és jelenleg az LGBT-jogokat támogató mozgalmak.
Ezek a csoportok eredetileg a lakosság nagy részének frontális ellenzékével rendelkeztek. Azonban a belső konzisztenciájuk, következetességük és következetességük az igényeik idején történt az uralkodó véleményt támogató személyek közül néhányan megváltoztatják véleményüket (eredetileg egy Underdog-hatást eredményezett). Az évek során a tendencia megfordult, egyre inkább a többségi attitűd volt, mikor hátrányos helyzetbe került, és a Bandwagon hatását a kollektív jogok elfogadásával támogatta.
Bár, amint azt éppen láttuk, ezek a hatások pozitív módon alkalmazhatók, tudván, hogy létezésük is érdekes módon használhatja őket.
A partizán politikai felhasználása
A Bandwagon és az Underdog hatásainak ismerete azt jelentette, hogy sok esetben nagyon specifikus célok elérésére törekedtek. Az egyik dimenzió, ahol e hatások vizsgálatát leginkább kipróbálják, a politikában van, amelyből a média és a közvélemény-kutatások propagandisztikus alkalmazására tett kísérletet figyelembe véve, hogy a mások véleményének ismerete megváltoztatja a viselkedést és a hiteket a kívánt irányba.
A politikusok tisztában vannak azzal, hogy sokszor, amikor kedvező közvélemény-kutatást tesz közzé és terjeszt, a párt militánsainak hangulata erősödik, míg a szimpatizánsok száma nő.
Ehhez, a különböző politikai lehetőségek megpróbálják a közvélemény-kutatásokat a lehető legkedvezőbbnek tekinteni (tekintettel arra, hogy a lakosság nagyobb könnyedséget képvisel a többségi véleményhez), bemutatva őket a médiában annak érdekében, hogy elmondja, hogy javaslatuk az, amelyik a győztes vagy legalábbis az, aki boom.
Ez a tény segíthet megmagyarázni, hogy miért, a választások eredményei után és függetlenül attól, hogy mi ezek, minden politikai erõ azt mondja, hogy a média elõtt gyõztesnek tartják magukat. Arra törekszenek, hogy azok az alanyok, akik nem teljesen kapcsolódnak pozícióikhoz, megváltoztatják magukhoz a hozzáállást és úgy érzi, része a társadalmi többségnek.
következtetések
Ahogy láttuk, a történelem során az Underdog és Bandwagon effektek megjelentek és / vagy alkalmazásra kerültek, befolyásolva a tömegeket. E jelenségek manipulatív felhasználása esetén, ezeket rendszerint véleményfelmérések alapján alkalmazzák, hogy kihasználhassák teljesítményüket (vagyis annak képességét, hogy ne csak egy tényt írjon le, hanem annak létrehozását is, mivel a felmérések közzététele óta részt vesznek az attitűdök kialakulásában és megváltoztatásában) annak érdekében, hogy a közvéleményt egy meghatározott cél felé irányítsák.
Mindazonáltal figyelembe kell venni, hogy az a tény, hogy a felmérések befolyásolhatják, nem jelenti azt, hogy a tervezett irányba fognak tenni . Ha egy eseményt győztesként mutat be, akkor közelebb hozhat hozzá másokhoz, de a bemutatás módjától függően valószínűleg elutasítást eredményez. Amit a felmérések megváltoztatnak, az a helyzet légköre, általános benyomást keltve arról, hogy a helyzet miként működhet, és hogy van-e némi ellenőrzés.
Figyelembe véve azt is, hogy jelenleg az információs társadalomban vagyunk, és hálózatokon és új technológiákon keresztül nagy számú látomást és nézőpontot biztosítunk, nehezebb ezeknek a hatásoknak a hatékonysága; különösen figyelembe véve, hogy a társadalom egyre kritikusabb és szelektívabb a rendelkezésre bocsátott információval, egyre jobban tudatában annak a lehetőségnek, hogy megpróbálja manipulálni.
Bibliográfiai hivatkozások:
- Alonso, B.; Cabrera, D. és Tesio, M.E. (2009). "Szavazatok, szavazatok és hangok, hozzájárulások egy politikai és technikai vitaért" a Közvéleményben: egy nézet Latin-Amerikából, Braun, M. és Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ szerkesztésében.
- Braun, M. (2011). Latin-amerikai közvélemény-kutatások: kihívások és ellentmondások. Papír bemutatott a IV. Latin-amerikai Kongresszus a közvélemény a WAPOR, Belo Horizonte, Brazília.
- Ceci, S.J. & Kain, E. L. (1982). Ugrás a bandwagon az alulteljesítménnyel: A magatartás közvélemény-kutatások hatása a szavazási magatartásra. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.
- Donsbach, W. (2001). Ki félek a választási felmérésekről? A választást megelőző felmérések szabadságára vonatkozó normatív és empirikus érvek. Információs alapítvány.
- Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon és alulteljesítő hatások a minimális információs választásokon. American Political Science Review, 65, 434-438.
- Gartner, M. (1976). Az endogén bandwagon és az alulteljesítmény hatása egy racionális választási modellben. Public Choice, 25 (1), 83-139.
- Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "The Vanishing Marginals, a Bandwagon és a tömegmédia", The Journal of Politics, 56, pp. 802-810
- Maarek, P. (1997). Politikai marketing és kommunikáció. Kulcsfontosságúak a jó politikai információkhoz. Barcelona: Paidós.
- Lennon király, F. és Piscitelli, A. (2006). A közvélemény-kutatások kis kézikönyve. Buenos Aires, La Crujía
- Uribe, R. & Manzur, E. (2007). A közvélemény-kutatás hatása az emberek preferenciáira. PSYKHE, 16. kötet, 2. szám, 97-105
- Wolton, D. (1989). "Politikai kommunikáció: modell építése" a Politikai kommunikációban, amelyet Arnaud MERCIER koordinált. Buenos Aires, 2012: La Crujía.
