Hány "Facebook barát" tudunk igazán?
Amikor arról beszélünk, hogy nem veszik figyelembe a magánéletünket az interneten, ritkán gondolunk olyan kifinomult szoftverekre, amelyek a fontos adatokat a hálózatunkkal folytatott folyamatos kölcsönhatásainkból kivonják: a kártya számát egy online fizetési mezőbe írjuk be, töltse ki a regisztrációs űrlapot egy adott webhelyen, vagy akár keressen kulcsszavakat a Google-on.
Azonban egyre gyakoribb, hogy az adatelemzők és a szakemberek által használt információk adatbányászat nem olyan sorok, amelyeket beírtunk az internetes terekbe, amelyekről úgy gondoltuk, hogy privátok és védettek, hanem azokat a dolgokat, amelyeket a sokféle ember számára nyitott társadalmi hálózatokban végzünk. Más szóval, mi teszi az adatkezelésünket az interneten, hogy az emberekről szóló információk egyre több embert érjenek el, és ugyanakkor információval rendelkezzenek másokkal kapcsolatban.
Adatvédelem a Facebookon
A legnyilvánvalóbb példa erre az önkéntes magánélet hiányára az orrunk előtt, azon emberek számában, akiket barátunkként adtunk hozzá a legfontosabb közösségi hálózatban: a Facebook. Mindig egyre gyakoribb, hogy nagyszámú ember hozzáadására kerül sor, még akkor is, ha profilunk nem a termékeink vagy szolgáltatásaink népszerűsítésére irányul.
Érdekes tanulmány
Ezen a ponton nem kérdezhetjük meg, hogy ezeknek az embereknek hány százaléka a barátokból áll, hanem egyszerűen, hogy hány ilyen embert adtunk hozzá a Facebookon, képesek vagyunk felismerni . A Kaliforniai Állami Egyetem és a Yale Egyetem kutatói által vezetett kutatás szerint a válasz szerint a barátok és ismerősök nem adhatják hozzá a Facebookon feltüntetett emberek 75% -át, legalábbis a mintával (az amerikai lakosság egy része).
Ez azt jelenti, hogy az emberek száma, akiket valóban ismerünk a Facebook-on szereplő névjegyeink listájáról, csak 4% -nak mindössze 3-as aránya lehet. A többi ember? Komoly problémák merülnek fel a neved vagy vezetékneveden .
Felismeri ezt a személyt?
A kutatásról szóló cikk, amely a Computers in Human Behaviour című folyóiratban megjelent, több nyomot ad arra vonatkozóan, hogy hogyan javasolták ezt a tanulmányt.
Az adatgyűjtés elvégzéséhez a kutatócsoport egy számítógépes programot tervezett Mi az ő arca (könyv) amelyben a több mint 4000 résztvevőnek meg kellett próbálnia a véletlenszerűen kiválasztott személy nevét, vezetéknevét vagy keresztnevét a Facebook névjegyzékéből. Az azonosítandó személy "fájlja" csak öt képet tartalmazott: a profilképet és a négy fotót, amelyeken címkézett.
Csak egy név vagy vezetéknév bevezetése esetén az egyik betű hibás lehet, hogy a kísérlet sikerként számolható, míg ha egy név és legalább egy vezetéknév kerül bevezetésre, három hiba betű maradt . A résztvevőket arra ösztönözték, hogy 90 másodpercen belül minél több embert azonosítsanak, ami mennyi ideig tartott a játékban, és annyi alkalommal játszhattak, amennyit csak akartak. Az egyes személyek által játszott játékok átlagos száma négyszeres volt.
Az eredmény? Átlagosan, a résztvevők csak képesek azonosítani a Facebook barátok 72,7% -át , ami átlagosan 650 volt. Más szóval, a Facebookon feltüntetett 650 ember átlagából a résztvevők csak 472 személy nevét tudták megmondani, ebből a közösségi hálózatból még 4 ember közül 3 sem.
Részletesen
Ezen eredményen kívül átlagban is van némi különbség az egyének alcsoportjai között. Azok a különbségek, amelyek semmiképpen sem fedezik azt a távolságot, amely a találatok átlagosan 72,7% -ról 100% -ra terjedt el, elvárható lenne, ha a résztvevők Facebook barátai is a valós életben voltak .
Például, a férfiak jobban bizonyították magukat, ha más férfiakat azonosítottak , míg a nők is jobban képzettek voltak az azonos nemű emberek felismerésében.
Ráadásul a nők általában jobban teljesítettek, mint a férfiak, 74,4% -kal javították a nevet, míg a férfiak átlagosan 71% -ot kaptak.
Másrészt, ahogy várták, azok a személyek, akiknek kevesebb a kapcsolattartó listájuk, jobb eredményeket értek el : a helyes válaszok kb. 80% -a, amelyek ellentétben állnak a 64,7 pontos válaszokkal a több emberrel rendelkező emberekkel.
Kis előny
Elméletileg az előzőleg játszott emberek eredményei jobbnak lennének, mint a többiek, mert lehetőségük volt több időt azonosítani azon személyek azonosítására, akiket az elején nem ismertek el. Ezen túlmenően, minden alkalommal, amikor nem tudott személyeket azonosítani, a Facebook névjegye megjelent a képernyőn , ami jelentős előnyt jelent, amikor a következő fordulóban jó eredményt ér el.
Azonban az emberek, akik a legtöbbször játszottak, csak sikerült javítani átlagosan 2% -a pontszám, a növekedés, ami nevetséges figyelembe véve, hogy hányszor még mindig nem, még az utolsó kísérlet.
