Hogyan lehet tudni, hogy hajlamosak-e az introversion vagy extraversion felé
Szép emberek, ravasz, félénk, szociális ... Ezek olyan melléknevek, amelyeket gyakran használunk, ha beszélünk az emberek társadalmi dimenziója. Azonban ezeknek a fogalmaknak a sokaságát nemcsak a népszerű tudás során találják meg: a tudomány is gondoskodott a tanulmányokról.
Az egyik legérdekesebb téma a kapcsolat introversion és extraversion , valamint biológiai alapjainak tanulmányozását.
Az előzmény: az introversion és extraversion elemzése
Carl Jung volt az első szerző, aki szisztematikusan dolgozott az introversion és extraversion fogalmával. Könyvében Pszichológus Typen (Pszichológiai típusok), Jung kétféle attitűdről beszél, amelyek meghatározzák a személyt: az egyik, akinek az érdekei összpontosulnak ki és a társadalmi, valamint a felé orientált szférák magánszférában . Ők a pszichológiai extraversion és introversion típusai. Ezenkívül Jung párhuzamot húz az introverzió és az apollónium archetipusa között (introspekció, racionalitás, mérséklés), miközben az extraversion pszichológiai típusa megfelel a dionzsinak (a rendellenesség, az új keresés és az érdeklődés az érzelmek világa).
Nyilvánvalónak tűnik, hogy Jung igyekezett hangsúlyozni az összeférhetetlenség és a kölcsönös kirekesztés kapcsolatát e két kategória között. Ezek kifejezetten antagonista attitűdök, amelyek nemcsak befolyásolják másokkal való kapcsolatunkat, hanem túlmutatnak és beszélnek másokkal való kapcsolatunkról. kapcsolatban állnak a világgal , a valóság lakóhelyéről.
Az Eysenck-elmélet
A német pszichológus Hans Eysenck Ő volt a tudós, aki foglalkozott ezzel a kérdéssel, bár a tudományos módszerhez ragaszkodott, bár Jung-tól nagyon hasonló kategóriában dolgozott. Eysenck a személyiségről beszélt, különös figyelmet fordítva a biológiai bázisok és az emberi lény genetikáját, amit a tapasztalaton keresztül nem tanultunk meg, de ami a környezethez való alkalmazkodásunk révén fejeződik ki. Ezért az introversion-extraversion kapcsolatot emeli a vérmérséklet minden emberben jelen van, és a fiziológiát a szintek szintje határozza meg gerjesztés és gátlás (az izgalom megtagadása) az élénkítő ingerek előtt. A gerjesztés magas vagy alacsony szintje olyan mutatókkal mérhető, mint a verejtékezés, a bőr elektromos vezetőképessége és az agyhullámok leolvasása.
Ennek az elméletnek megfelelően, és bár ez zavarónak tűnhet, aAz introvert életet állandó izgalomban él vagy "idegesség", ezért érezheti, hogy az általa tapasztalt ingerek nagyobb pszichológiai lenyomatot hagynak rá, míg az emberek Az extroverts "hozzárendelte" az agyi aktivitás relatív krónikus gátlását , és az ingerre adott reakció kevésbé. Ezekből a tendenciákból, amelyek valamilyen módon az egyes emberek génjeibe kerülnek beprogramozásra, az emberi lény a környezettel való kölcsönhatásban egyensúlyt kíván teremteni ezeknek a tevékenységeknek a szintjével.
Valaki, akinek az agyi aktivációja viszonylag alacsony (a gátlás miatt ebben a belső környezetben), az izgalomra való cselekvésre vonatkozik, és ezt a társadalmilag igényes tevékenységeket (például egy nagyszámú emberrel beszélgetünk), és olyan új helyzeteket keresünk, amelyek megkövetelik légy óvatos . Ezért az extrovertált embereket úgy határozták meg, mint akik az unalomra hajlamosak. Az izgalmas helyzetekre szoruló ember esetleg felborul, ha csak az ismétlődésen és a mindennapi életen alapuló személyes kapcsolatokat tapasztal.
Másrészről, Eysenck szerint valaki, aki beavatkozott, azért van, mert már él az a állandó éberség, bár nem abban az értelemben, hogy nagyon összpontosítani kell arra, mi történik önkéntesen körülöttük, mivel ez egy önkényes hajlam, és nem függ attól, hogy a figyelem középpontjában minden egyes pillanatban hogyan fordul elő. Egyszerűen az introvert érzékenyebb attól, hogy mi történik körülötte, és ez az érzékenység biológiai. Ahogy az izgalom uralkodik a belső környezetében, inkább társadalmi szinten gátolja magát: inkább olyan élményeket kerüli el, amelyek még jobban emelik tevékenységüket, stabilabb vagy kiszámíthatóbb környezeteket keresnek, és bár barátságos, hogy másokkal is élvezheti kapcsolatait. mások, valamint extroverts, ezek a kapcsolatok jellemzik, hogy nem nagyon társadalmilag igényes (az ötlet lehet kifejezni a mondat: "szükségem van a saját tér").
képesítő
Mint láttuk, bár a félénkség és az introversion ugyanolyannak tűnhet, valóban felületes hasonlóság.A félénkség inkább egy olyan lelkiállapotra utal, amely tanult viselkedésként magyarázható azzal számolva, hogy a másokkal való kapcsolat negatív következményekkel járhat, míg az introversion olyan biológiai hajlam, amely messze túlmutat másokkal való kapcsolatain. mások. Ennek ellenére továbbra is vizsgálatot végeznek, ha az agyi gerjesztési minták csak a genetikai terhelésnek tudhatók be.
Az eddig közölt adatok indikatívak és hasznosak lehetnek ahhoz, hogy saját gondolkodásmódot tegyenek az introversion vagy extraversion irányába. Ugyanakkor azonban a személyiség tesztjei és leíró modelljei vannak amelyek a két szélsőséget szemlélik. Néhány legismertebb az Eysenck Big Five, a 16PF vagy az eredeti PEN modellje, bár ezek hatékonysága folyamatos vita tárgyát képezi.
A kontextus fontossága
Végül nem hagyhatja figyelmen kívül kontextuális tényező . Egyrészt a különböző összefüggésekhez hozzárendelt különböző fontossági szintek azt jelentik, hogy mindegyikben másképp viselkedünk. Valaki, akit például introvertáltnak lehet tekinteni, nagyon kényelmes lehet a nyilvánosság elé állításában, ha megérti, hogy ez az a módja, hogy megszólaljon és megtervezhesse néhány gondolatát, amelyet ő az elméjében szervez, és még inkább, ha olyan kérdéssel foglalkozik, azt hiszi, uralja. Ugyanúgy abszurd az a gondolat, hogy az extrovertált emberek pozitívan értékelik minden olyan helyzetet, amely riasztási állapotot igényel, minden "szokásos" helyzet felett. Az introversion és extraversion elválasztó vonal rajzolása praktikus lehet az akadémiai szférában, de a valóság minden kategórián túlmutat.
Végül is a gerjesztés / gátlás egyensúlyának keresése egy újabb lehetőség egyéni alkalmazkodás a környezethez és ez utóbbi, mindannyiunk birtoka, pontosan ez: a képesség, hogy nem sztereotípiás módon járjon el, kreatív stratégiákat használva egy cél elérésére és a problémák megoldására. Nincs olyan címke, amely annyit mondana az emberről, mint annak a képességéről, hogy kiszámíthatatlan.
