Kínában arányos az emberek: a jó állampolgársági kártya
megállapítása egy olyan értékelési rendszert, amelyben minden egyes személy meg van szúrva és hogy a pontok mennyisége mi befolyásolja az életünket. Még egy olyan társadalomban is, mint a miénk, amelyben gyakran aggódunk a vélemények iránt, hogy a többiek rólunk szólnak, ez az elképzelés túlzónak tűnhet, és inkább a tudományos fantasztikumra jellemzőbb, mint a valóság. Valójában ez olyan koncepció, amelyet sorozatosan láthatunk, mint például a Black Mirror ("Downhill" című fejezetében), az irodalomban (Orwell 1984-ben) vagy videojátékokban. Azonban ez valami, amit a valóságban végrehajtottak.
Tény, hogy a 2020-as arc Kínában javasoljuk, a Zhima Credit System és a jó állampolgársági kártya segítségével .
- Kapcsolódó cikk: "A Milgram kísérlet: a hatósági engedelmesség veszélye"
Nagy testvér jön Kínába
A Nagy Testvér fogalma az 1984-es regényben született Orwell-nak, egy olyan írónak, aki olyan jövőt mutatott be, amelyben a polgárokat folyamatosan figyelemmel kísérik, figyelik és irányítják, hogy mindent, amit mondanak és megfigyeljenek és értékeljék. Ez az elképzelés kiterjedt a lakosság körében, amíg olyan helyzetekre nem utal, ahol szélsőséges irányítást és a lakosság viselkedését manipulálják. És ez valami történhet Kínában, amikor a cikkben elfoglalt rendszer végrehajtásra kerül.
Néhány évig Kína javasolta és jóváhagyta egy olyan rendszer bevezetését, amely lehetővé teszi, Az országot lefedő kamerák széles körű hálózatán keresztül értékelje a polgárok teljesítményét alapul a kritériumok és algoritmusok pillanatnyilag titkok.
A szóban forgó folyamat nem olyan, ami már véglegesen meghatározásra került, de nyitott a különböző változók megjelenésének, a sikerek és hibák megjelenésének függvényében, amelyeket módosítani kell. Ebben az értelemben, a kormány nyolc magánvállalat számára engedélyezte az algoritmusokon alapuló rendszert elkötelezett a népesség cselekvéseinek vezérlése és beavatkozásáért, mivel az Alibaba rendszer Zhima vagy Sesame Credit az egyik legaktívabb és legnépszerűbb (a China Rapid Finance cég mellett) egy algoritmus különböző kritériumok alapján történő előállításában.
Ezek közül a kritériumok között megtalálhatjuk a pénzügyi történetet (fizethetjük a számlákat? Kérsz hitelt?), A szerződéses kötelezettségek teljesítésének képességét (a munka hatékonyságát és hatékonyságát), a személyes jellemzőket, a viselkedést és a preferenciákat. Ez azt jelenti, hogy folyamatosan értékelni fogják az egyes állampolgárok gazdasági kapacitását, munkatermelékenységét, az általuk vásárolt és mit nem, szokásaikat és ízléseiket. Én jutalmaznám neki, és megbüntettem volna .
A programban való részvétel egyelőre önkéntes. Azonban azt javasolják, hogy 2020-tól kezdődően kötelező mindenki és jogi személy Kínában. Így az egész ország társadalmi értékelést kap, mint polgár, akcióit átszövegezik és ellenőrzik.
Természetesen ez a kezdeményezés számos kritika és ellentmondás tárgyát képezi feltételezi a hatóságok részéről szinte teljes ellenőrzést az állampolgárságról és a többség által ismeretlen kritériumoknak van alávetve. Végül is: mi az jó polgár? A kérdésre adott válasz nagy szubjektivitásnak van kitéve.
- Talán érdekel: "17 sci-fi-könyv teljesen ajánlott"
Felügyelet arcfelismeréssel
Ahhoz, hogy működjön, ez a rendszer egy bonyolult kamerarendszert igényel, amely lefedi a városokat, valamint a egy szoftver, amely lehetővé teszi az arcfelismerést . És az igazság az, hogy mindkét elem már Kínában van kialakítva: van például lehetőség a bankok felvásárlására vagy visszavonására a jellemzőik elemzésén alapuló, kártyák nélkül, olyan rendszerekkel, mint az Face ++.
Ezt büntető módon is használják: egyes városokban láthatjuk, hogy vannak nagy elektronikus jelek, ahol ábrázolják az állampolgárok arcát, akiket valamilyen bizonytalansággal követnek el az autóforgalom tekintetében, akár gyalogosok, akár mozdonyvezetők, nyilvános gúnyolódás útján (meg kell fizetni, hogy eltávolítsák képüket).
Ezek különböző módokon hasznos rendszerek, amelyek alkalmazása több bűnöző és gyanúsított fogva tartását is lehetővé tette. Könnyebbé tegye a tartózkodási helyét, és tudja, hogy mit tett, és mikor. Ez is valami egyszerűbb megszerzést tesz lehetővé, nem pedig olyan elemeket, mint a fizetendő kártyák és a lopás valószínűségének csökkentése (bár fennáll annak a veszélye is, hogy a rendszert feltörik).
Hasonlóképpen a polgárok életének egyes aspektusaira vonatkozó információk ellenőrzése nem új vagy kizárólagos Kínára. Például az Egyesült Államokban vannak olyan jelentések a hitelről, valamint a hatékonyságról és a pénzügyi megbízhatóságról befolyásolhatja a hitelek megszerzését vagy a feltételek értékelését .
Ez a kezdeményezés úttörő és vitathatatlan tényezője az, hogy általánosan alkalmazzák az egész lakosságra, és meg kell becsülni, hogy mi a jó vagy a rossz állampolgár, és ez az értékelés sokkal szubjektívabb. Ezenkívül az ilyen ellenőrzést a téma egész életében folyamatosan gyakorolnák minden olyan területen, ahol fel lehetne venni.
A pontszámunk napi hatással van
Az állampolgároknak nyújtott pontszám és értékelés nem pusztán anekdotikus, hanem következményei lesznek.
Mint már említettük, a az alacsony társadalmi értékű emberek láthatják, hogy az internet-hozzáférésük alacsonyabb és a különböző szabadidős rendszerekhez, szolgáltatásokhoz és termékekhez való hozzáférés (például a filmek vagy egyes éttermek meglátogatása, vagy gyermekek beiratkozása a magániskolákba) vagy különleges jogok (útlevél felvétele, bizonyos munkahelyekhez való hozzáférés) vagy hozzáférhet egyes közlekedési módok használatához való joghoz), akkor is korlátozott lesz, ha úgy ítéli meg, hogy nem megfelelő. Például nagyon alacsony értékű személy nem tudott hozzáférni a törvényességhez, a polgári joghoz vagy az újságíráshoz kapcsolódó területekhez.
Másrészről azok, akiknek magasabb a pontszámuk, számos előnyük lehet a társadalmilag jobban értékelten túl: például a vízumok megszerzésének elsőbbsége , és mentesülni fog a letétbe helyezésétől a szállodákban, vagy bérelni egy lakást (bár ez csak néhány városra vonatkozik).
Ez olyan rendszer, amelyet a kormány úgy minősített, mint egy módszert, hogy a bizalom és elismerés méltósága szabadon tudjon fellépni, míg azok, akik nem érdemlik meg ezt a bizalmat, és különböző bűncselekményekben szenvednek, nehézségekbe ütköznek. Ez a koncepció veszélyes lehet bárhol a világon: Az eltérések vagy a konkrét ideológiák könnyen elnyomhatók és büntethetők , sőt még a hatalomhoz közeli osztályok véleményével vagy érdekeivel ellentétes tudományos fejlődést is visszatarthatnánk.
A viselkedés megváltoztatása
A fentiek mellett ez a pontozási rendszer másfajta kockázatot is jelenthet: mélyen megváltoztathatja viselkedésünket, még akkor is, ha a felügyelet nem jön.
A legfontosabb előny az, hogy növeli a biztonságot a vérellenes bűncselekmények tekintetében, és csökkenti a törvény megsértésének lehetőségét is, ami csökkentheti a gyengeséget, mint például a közlekedési balesetet okozó veszteséget.
A káros következmények egyértelműek. A szabadság és a magánélet elvesztése , és az egész viselkedését egészen ki van téve, és állandóan megítéljük azokat az embereket, akiknek az elképzelései nem felelnek meg a miénknek.
is nem büntető vagy vészjósló magatartás megítélhető , mivel az egyéni társadalmi és személyes szokások és a normákkal való eltérések sérülhetnek. Hasonlóképpen, a spontaneitás elveszne, és minden cselekvés sokkal inkább ellenőrizhetővé válik a lehetséges megtorlásoktól való félelem miatt. Ez nagy hangsúlyt fektet az állampolgárokra az élet minden területén, stresszt és szorongást okozva, amelyek képesek csökkenteni képességeiket, sőt károsíthatják egészségüket.
Egy másik elem, amelyet szem előtt kell tartani az esetleges kétségbeesett keresést a társadalmi jóváhagyásra , az értékelés és a pontszám, amit egy rögeszmés vagy histrionikus pontig tudtunk vinni, lehet: bár elvben a saját pontszámot nem osztják meg a többi állampolgárral, a jobb vagy rosszabb becslés ténye bizonyos embereket néz át minden jóváhagyás, kényszeresen és kétségbeesetten.
Végül találhatunk egy másik kockázatot: adataikat harmadik cégeknek értékesítettük, így előnyösek és próbálnak minket vonzani termékeinkre. Míg ez valami, amit általában a különböző webhelyek és közösségi hálózatok belépésekor végeznek el, máris hallgatólagosan el kell fogadniuk, hogy ezek a weboldalak legalább részben információt tartalmaznak, és nem valami, amit a a puszta tény.
