A baloldal olyan dogmatikus, mint a jobb?
Nyilvánvaló, hogy a progresszív baloldalhoz társuló társadalmi és politikai változások pillanatait tapasztaljuk. Emiatt a szociális jogok, az intellektuális szabadság és gondolkodás mellett szól, egy ideológia, amely röviden az eredete a kulturális sajátosságok és gondolatok elnyomásának különböző formáival szemben, valamint az állampolgári részvétel javát szolgálja a társadalmi és politikai vita.
Mindezeknek az elveknek és erkölcsi pozícióknak azonban végrehajtásra van szükségük, a gyakorlat gyakorlati alkalmazására. És ez az, ahol a viták és a konfrontáció nem csak a célkitűzések megtételének módjairól, hanem az elérendő célról szól. Mindezekért a Minnesota Egyetemen tanulmányt folytattak a bal oldali gyakorlatok és technikák meghatározására, hogy meggyőzzék a lakosságot és legyőzzék politikai ellenfeleiket. Az alapul szolgáló ötlet az volt, hogy megtudja ha a baloldalmak annyira dogmatikusak, és ellentétben az egyes ötletek megkérdőjelezésével, mint a joggal , hagyományosan összefüggésben a konzervativizmussal. A végeredmények legalább meglepőek.
- Kapcsolódó cikk: "Mi a politikai pszichológia?"
A politika, az új vallás
Lucian Gideon Conway, a montanai egyetem pszichológia professzora figyelmeztet arra, hogy a politikai ideológia a gondolkodásmódunk egyik legmélyebb gyökerező és befolyásos változója, még akkor is, ha nem veszik észre, "dogmatikusan", rámutat .
Néhány év telt el a második világháború (1945) és a hidegháború (1945-1991) óta. az ötletek háborújának fogalma , előrejelezve, hogy a következő csaták nem lesznek olyan anyagiak, mint az ideológia. Azóta a propaganda volt a leghasznosabb eszköz az ellenfél ötleteinek leküzdésére. A politikai dogmatizmusokkal kapcsolatos újságok, televíziók és programok költségeit több millió dollár számolja. H
mint egy év, hogy az orosz forradalmat 1917-ben a leninista kommunizmus kezében tartották. Egyesek tapsolják, mások panaszkodnak, és azzal vádolják a történelmi tekintélyelvűség radikális felét, nagyrészt azért, mert a közvélemény polarizálódott ebben a tekintetben. A propaganda csatának a hatására utalva figyelembe kell venni, hogy bár a második világháború végén a Szovjetunió volt a fő felelőssége a Hitler vereségért, az elmúlt évtizedekben inkább úgy vélik, hogy azok az amerikaiak, akik legyőzték a nácikat.
Conway-t a kíváncsiság pusztította el, és pszichológus kollégáival együtt úgy döntött, hogy bemondja a baloldali érvelési módot. Számára, sokan közülük, akik a dogmatizmust ellenezték, már verbálisan gyakoroltak .
- Talán érdekel: "A politikai tengelyek (bal és jobb)"
Ez a tekintélyelvű?
Tudattalanul általában a szélsőjobbal és a fasizmussal járó önkényuralomhoz kötődik. Ennek okai vannak, tekintettel arra, hogy ezekből a pozíciókból legitimált módon lehet megkülönböztetni az embereket nem cselekményektől, hanem tagságuk "rögzített" kategóriákban, mint például a születés helye vagy fele. Conway azonban úgy vélte, hogy a dogmatizmus is széles körben elterjedt a baloldalon. A kiindulópontként a pszichológusok csapata az amerikai Bob Altemeyer autoriter jogának "Scale of Scale" modelljét vették .
Ez a módszer csak egy olyan felmérés, amely mérlegeli a kérdést megválaszoló személy autoritarizmusát. Néhány kérdésre válaszolnak az államnak adandó hatalomra, a bizalomra a hatóságok és törvényeiben. Olyan mondatok, mint "mindig jobb bízni a hatóságoknak az éghajlatváltozással és a tudományokkal kapcsolatos egyéb problémákkal szembeni szigorúságában", amelyekre különböző megállapodási méretekre kell válaszolnunk: teljesen egyetértek, határozottan egyetértek, részben egyetértek, kissé egyetértek, semlegesek, részben nem értek egyet, erősen egyetértenek és teljesen egyetértenek.
Ez a technika közelebb áll egy nagyon pontos elemzéshez, tekintettel a reagálási lehetőségek skálájára, különösen az ideológiai dogmatizmus szintjének meghatározására. Ehhez A progresszív ideológia 600 hallgatóját választották ki, és a liberális jobboldal további 600 ideológiáját . Mindkét csoport válaszol a bal / jobb politikai spektrumukra vonatkozó felméréseikre.
Meglepő módon, mindkét csoport válaszainak átlépésekor három változóról állapodtak meg. A kapott adatok szerint a baloldali egyének autoriter, dogmatikusak és szélsőségesek, mint jobboldali kollégáik. A megkérdezett résztvevők ugyanabba a politikai spektrumba kerültek, amint megkapták őket az állami hatalmaktól.
A tanulmány következtetései és korlátai
Conway szerint ennek a tanulmánynak bizonyos korlátai vannak. A résztvevők száma túl kicsi ahhoz, hogy végleges következtetéseket lehessen hozni. A pszichológusok csapata számára jó okkal feltételezhető, hogy a jog sokkal inkább dogmatikus, mint a baloldali, és azt mondja, hogy még mindig van egy kis több kutatómunka, hogy mindkét ideológia viselkedése összehasonlítható legyen.
Másrészről a kutatás előítéletet mutat: Az államban és a törvényekben való bizalomnak nem kell a dogmatizmus vonása ha ezek ténylegesen arra szolgálnak, hogy minden társadalmi csoport éljenek jól, vagy amikor az ultrakonzervatív befolyás veszélyét érzékelik az utóbbiak azon szándéka miatt, hogy szisztematikusan megkülönböztetik bizonyos kisebbségeket.
