Mansplaining: a kulturális machizmus másik underground formája?

Bár nagyon valószínű, hogy nem alapvetően a biológiai különbségeknek tulajdonítható, nyilvánvaló, hogy a férfiak és a nők viselkedése sok tekintetben eltér. E különbségek némelyike ​​lehetővé teszi, hogy a két nem egyike domináljon a másiknak, és könnyebben kiszámíthassa nézőpontjukat és céljukat.

A pletyka, mint az uralom pszichológiai jelensége , egy példa arra, hogy a férfi statisztikailag hajlamos megpróbálkozni a nőkkel folytatott párbeszéd gyűrűivel, függetlenül attól, hogy melyik tárgyról beszél.

Lássuk, mi és és mi a köze a szexizmushoz és a kulturális machizmushoz? .

Mi az embertelenítés?

Az "embertelenítés" kifejezés egy angol nyelvű neológus, amely eredeti nyelven az "ember" és a "magyarázó" szavakból áll. Általában a statisztikai trend (és a cselekvés, amelyen keresztül ezt a tendenciát fejezi ki) a férfiakra utal magyarázza el a dolgokat a nőknek pártoló és leereszkedő módon , mintha beszélőik különösen rossz emberek voltak, még akkor is, ha arról beszélnek, amiről a nők jobban tudnak, mint a férfiak.

Például egy olyan férfi, akinek nincs egyetemi tanulmánya, aki elmagyarázza egy biológusnak, hogy a kutyafajták közötti hibridizáció anélkül, hogy anélkül is engedte volna, hogy beszéljen, viszonylag nyilvánvalóan a manipuláció.

A férfiakkal szembeni megkülönböztetés nem az, hogy az ember bizonyos nõiességgel vagy feminizmussal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik (végsõ soron egy konkrét ember többet tudhat, mint egy adott nõt bármely témáról, és fordítva) Szisztematikus módon feltételezzük, hogy a nők szerepe csendben marad és tanul .

• Talán érdekli Önt: "A férfiak nem érzik magukat az ambiciózus nők számára"

A machizmuson alapuló hipotézis

Viszont viszonylag nemrégiben kezdték el használni a manipuláció fogalmát, és úgy vélik, hogy az évtized óta nem jelent meg, bár eredete kevéssé ismert.

A feminizmushoz és a nemi tanulmányokhoz kapcsolódó egyesületek és szervezetek lelkesedéssel nyilvánvaló okokból örömmel fogadták: mikromachizmusként értelmezhető, a patriarchátus és a kulturális machizmus kifejezésének finom formája hogy ebből a szemszögből reprodukálja a férfiak fölötti uralmát a nők fölött.

Végtére is, a gyakorlatban az emberkereskedelem egyértelmű hatást gyakorol a hatalmi viszonyokra: a nők láthatatlansága és megsemmisítése, és ez szokásosnak tekinthető. Más szóval az "embertelenítés" olyan szó, amelyet sok nőnek olyan problémára kell utalnia, amely egészen a közelmúltig senkinek sem tudta, hogy mit hívjon, annak ellenére, hogy számos tudományos kutatás észlelte létezését az elmúlt években.

• Kapcsolódó cikk: "Patriarchy: 7 kulcs a kulturális machismo megértéséhez"

Más férfiak felé fordulva

Az előző egy olyan értelmezés, amely szerint a férfiak dominanciája egy következménye. Van azonban egy másik lehetséges értelmezés a jelenségről. Olyan adatokon alapuló értelmezés, amelyek meglepőek lehetnek, tekintettel azokra, amelyeket korábban láttunk: férfiak más férfiakkal való interakció során ugyanúgy végeznek mansikat .

Ez az a következtetés, amely lehetővé teszi Elizabeth Aries által végzett vizsgálatot. Több mint 40 órányi beszélgetés elemzése után a Kos azt találta, hogy a férfiak és a nők nagyon különböző stílusokat fogadtak el, amikor más emberekkel lépnek kapcsolatba.

A férfiak inkább versenyeztek, hogy uralják a beszélgetéseket függetlenül attól, hogy ki volt az előtte, míg a nők nagyobb hajlandóságot mutattak a kapcsolatra másokkal szimmetrikus kapcsolatokon keresztül, és nem próbálták irányítani a beszélgetés irányát.

Számukra a leginkább banális kérdésekről folytatott beszélgetések is olyan forgatókönyvek voltak, amelyekben hatalomra és befolyásra lehet szert tenni, és apránként próbálkoznak a beavatkozásokon keresztül, és küzdenek mások figyelmének felkeltése érdekében.

Így a kizárólag férfiakból álló csoportokban voltak olyanok is, akik egy idő után, láthatatlanok voltak egy kisebbség számára, amely végül a beszélgetésekből nyert eleget , ami sokkal kisebb volt a női csoportokban.

A sokkal agresszívabb interakciós stílus

Ezek a következtetések nagyon jól illeszkednek a pszichológia egyéb kutatásaiban található megállapításokhoz, és nem fókuszálnak alapvetően a párbeszédre: a férfiak inkább versenyképesek és többféle kölcsönhatásról van szó, bár nyilvánvalóan nincs konkrét vagy felismerhető jutalom a amelyhez hozzá lehet férni.

Így az embertelenítés nem lenne annyira a módja annak, hogy a férfiak megpróbálják megsemmisíteni a nőket, de a stílusának tükröződése, amikor az egész világgal kölcsönhatásba kerül .

Természetesen ezek az eredmények mindig a statisztikai trendekre koncentrálnak. Az embernek nem kell állandóan aláaknáznia a férfiak kezében, és a nőnek nem kell mindig alázatosnak lennie, vagy elkerülnie a harcot a beszélgetések kiterjesztésére. Egyszerűen, a mansikózás sokkal általánosabbá válik a két nem egyikében, és egyre gyakrabban tűnik ki, amikor az egymással beszélő emberek ellentétes neműek.