Mentalizmus a pszichológiában, hit a lélekben, és miért probléma
Allan Paivio az 1970-es években a mentalizmus fogalmát az introspektív módszer alkalmazására alapozta, mint a tudományos pszichológia alaptechnikáját. Ezt követően a kifejezést alkalmazni fogják minden olyan aktusra, amely a mentális folyamatok tárgyilagos megfigyelésére koncentrál, mint például a hagyományos kognitivizmus.
Ebben a cikkben beszélünk a mentális pszichológia eredete és történeti fejlődése , beleértve a legújabb megnyilvánulásait is. Amint látni fogjuk, ebben az értelemben alapvető fontosságú megérteni a magatartási paradigmának a XX. Században játszott központi szerepét.
- Kapcsolódó cikk: "A dualizmus a pszichológiában"
A mentalizmus fogalmának meghatározása
A "mentalizmus" kifejezést a pszichológiában használják, hogy a tudomány ágaira hivatkozzanak összpontosítsák erőfeszítéseiket a mentális folyamatok elemzésére mint gondolat, érzés, észlelés vagy érzelem. Ebben az értelemben a mentalizmus ellentétes azokkal a folyamatokkal, amelyek elsősorban a megfigyelhető viselkedés közötti kapcsolatokat vizsgálják.
Ily módon nagyon különböző elméleti irányokat tudtunk magunkba foglalni a mentalizmusban. Ezek a leggyakoribb összefüggések a Wilhelm Wundt és Edward Titchener strukturalizmusa, a William James funkcionalitása és a kortárs kognitivizmus, de a pszichoanalízis vagy a humanizmus mentalizmusnak is tekinthető.
A szót népszerűsítette az Allan Paivio kognitív pszichológus, aki elsősorban az információs kódolás területén tett hozzájárulásáról ismertté vált. Ez a szerző használta a koncepciót A "klasszikus mentalizmus" a strukturalista és funkcionalista pszichológiára utal , aki tudatosan tanulmányozta az introspektív módszert és a szubjektivitást.
A javaslatok egyik legvonzóbb aspektusa, hogy mentalisták minősülnek, hogy ellenezik a megértést pszichológiai jelenségek, mint az élettani folyamatok tiszta mellékterméke , figyelembe véve, hogy ez a jövőkép redukcionista jellegű és a valóság nyilvánvaló releváns aspektusai.
A legtöbb mentalista, gondolkodás, érzelem, érzés és más szellemi tartalom valamilyen módon kézzelfogható. Ebben az értelemben, megérthettük a mentalista perspektívákat, mint a karteziai filozófiai dualizmus utódait , amely viszont kapcsolódik a lélek koncepciójához, és amely kulcsfontosságú módon befolyásolta a nyugati gondolkodást.
- Kapcsolódó cikk: "René Descartes értékes hozzájárulása a pszichológiához"
Az introspektív módszertől a kognitivizmusig
Kezdetben, mint tudományos fegyelem (a 19. század végén és a huszadik század elején), a pszichológia ingadozott a mentális pólus és a behaviorista között. Az idei javaslat legtöbbje egy vagy másik szélső helyen helyezkedett el, szerzőik azonosítottak vagy nem az említett perspektívákkal; ebben az értelemben az introspektív módszer hegemóniája kulcsfontosságú volt .
A viselkedési viselkedés születése, amint azt ma megértettük, a John B. Watson "Pszichológia a viselkedészek által látott könyv" című kiadásának tulajdonították, amely 1913-ban történt. A viselkedési orientáció atyja megvédte hogy kizárólag az emberi viselkedés megfigyelhető és tárgyilagos aspektusainak tanulmányozására van szükség.
Ily módon Watson és más klasszikus szerzők, mint Ivan Pavlov, Burrhus F. Skinner és Jacob R. Kantor szemben álltak azokkal, akik a pszichológiát a tudat tanulmányozásaként fogalmazták meg . Ebbe a kategóriába tartozik mind a strukturalisták, mind a funkcionalisták, valamint a pszichoanalízis követői, akik évtizedek óta dominálnak a pszichológiában.
A behaviorizmus kialakulása a pszichológiai folyamatok iránti érdeklődés csökkenéséhez, különösen a tudatossághoz vezetett. Az 1960-as évek évtizedétől azonban a mai napig "Kognitív forradalomnak" nevezzük a formát, és ez egyszerűen az objektum objektív technikáihoz való visszatérésében jelent meg.
A 20. század második felében a kognitivizmus együtt élt a radikális skinneriai viselkedésmóddal, ez a perspektíva legsikeresebb változata; azonban világos, hogy az "új mentalizmus" sokkal inkább érintett, mint a klasszikus az objektivitás miatt . Ez a tendencia a mai napig fennmaradt a tudományos bizonyítékokkal való integráció irányába.
Mentalizmus ma
A mentális és viselkedési perspektívák közötti nyilvánvaló ellenállás ellenére ma mindkét típusú megközelítés kombinációi nagyon gyakoriak. Mivel kifejlesztettek és szilárd empirikus alapokat kaptak, a két elméleti áramlat többé-kevésbé spontán módon közeledett .
A modern mentalizmus legjellemzőbb megnyilvánulása valószínűleg kognitív idegtudomány. Ennek a fegyelemnek a tanulmányi célja mentális folyamatok (beleértve természetesen lelkiismeretét); azonban sokkal előrehaladottabb és megbízhatóbb technikákon alapul, mint az introspekció, például az agyi térképezés és a számítási modellezés.
Mindenesetre vita a közeljövőben nem fog megoldódni, mert egy nukleáris dichotómiára reagál : az a pszichológusok között, akik úgy vélik, hogy ezt a tudományt elsősorban a megfigyelhető viselkedések tanulmányozására kell helyezni, és azokat, amelyek kiemelik a mentális folyamatok szerepét, mint olyan elemeket, amelyek érzékenyek az elemzésre önmagukban.
