yes, therapy helps!
Partisan torzítás: olyan mentális torzítás, amely partizánhoz vezet

Partisan torzítás: olyan mentális torzítás, amely partizánhoz vezet

Január 29, 2023

A politikában a politikai párt elkötelezett tagja "partizán", "pártos" vagy "pártos" néven ismert. Ebben az értelemben a partizán előítélet vagy a partizán elfogultság az a tendencia, hogy egyes pártok vagy politikai szereplők javaslatát mások kárára előnyben részesítsék, tekintetbe véve a pártral való szimpatizációnkat, mint az említett javaslatok tartalmát.

A fentiek mindegyike olyan azonosítási folyamaton esik keresztül, amely bizonyos pozíciókat hoz létre, és amelyben különböző elemek érintettek, hogy a partizán előítéleteken végzett tanulmányok lehetővé tették számunkra, hogy tudjunk . Ebben a cikkben meg fogjuk tudni, hogy miről van szó.

  • Kapcsolódó cikk: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése"

Mi a partizán vagy partizán elfogultság?

Feltételezzük, hogy amikor egy pártra hajlamot vagy pozíciót feltételezünk, azért van, mert politikai prioritásainkat mélyrehatóan elemeztük és elemeztük, függetlenül attól, hogy a párt maga hozza létre.


A partizán előítéletek azt mutatják, hogy a valóságban az ellenkező jelenség általában előfordul: még ha nem is fogjuk tudomásul venni, inkább a párttal való azonosításunkat irányítjuk, nem pedig politikai javaslataikkal, amikor egy bizonyos pozíciót vállalunk. Nyilvánvalóan ez végső soron meghatározó a vélemények kidolgozása és döntéshozatal során a politikai tevékenységben.

Valójában a tudományos kutatás ebben a kontextusban bőséges, és megmutatta, hogy a partisanság fontos befolyást gyakorol az egyéni és kollektív attitűdökre és magatartásokra.

Másrészről, a partizán előítéleteken végzett tanulmányok is megfigyelték, hogy ez a torzítás gyakran beilleszkedik a médiába és az általuk továbbított információkba , mások részesedése a mások kárára, különösen a választási kampányok idején.


De hogyan generálódik a párt-elfogultság? Néhányan megmutatják, mások pedig nem? A tisztán racionális mechanizmussal történik a pártkal és a politikai helyzetünkkel való azonosulás? vagy, érzelmi és érzelmi dimenzió közvetítésével? Az alábbiakban néhány javaslatot fogunk látni a kérdések megválaszolásához.

  • Talán érdekel: "Mi a politikai pszichológia?"

Azonosulás és partisanság: hogyan alakul ki ez a torzítás?

Mint már mondtuk, a partizán vagy partizán elfogultsággal kapcsolatos tanulmányok kimutatták, hogy az emberek hajlamosak szimpatizál a felek azon javaslataival, amelyekkel a legjobban azonosítjuk függetlenül a javaslat tartalmától.

Ez az azonosítás azt a folyamatot jelenti, amelyet a párt saját értékei, vágyai, érdekei, elvárásai, élettermei stb. Vagyis a választópolgárok általános preferenciái egy párt általános álláspontjával kombinálódnak, ami az egyén érzelmi irányultságát vonja maga után.


A pártorientáltságra vonatkozó kutatás azt sugallja, hogy ez a nagy értékű csoport identitás megvédésére irányuló kísérletekből ered. Más szóval, ez a torzítás olyan pszichológiai mechanizmusként jön létre, amely csökkenti az olyan csoporttal való összetévesztés fájdalmát, amelyhez fontos érzelmi kötődésnek érezzük magunkat. Ez utóbbi az, ami végső soron a párt vonala vagy pozíciójának követésére ösztönöz, és háttérben hagyja politikája tartalmát .

A többi csoport-azonosítóhoz hasonlóan ez a folyamat életünk legkorábbi pillanataiból és a közvetlen környezetünkben bekövetkező jelentős változásokból ered.

Így hajlandóak vagyunk elfogadni a párt vagy a jelölt politikáját, anélkül, hogy mélyreható elemzést kellene végezniük, vagy más jelöltek vagy pártok politikájával kellene összeegyeztetniük.

Ugyanebben az értelemben hajlamosak vagyunk elvetni, még a priori is, a felszólaló felek javaslatát anélkül, hogy alaposan megvizsgálná őket . Mindez azért, mert lehetővé teszi számunkra, hogy csökkentsük a kognitív erőfeszítéseket, amelyek magukban foglalják az ellenzék megtalálását; Előnyös, ha bármely olyan pozíciót választunk, amely elfogadja a részünket.

Az érzelmi irányultságról szóló tanulmány

A partizai torzítással kapcsolatos élettani válaszokról szóló tanulmányban Michael Bang, Ann Giessing és Jesper Nielsen (2015) elemzik az afektív dimenziónak az azonosítási folyamatban való részvételét egy dán lakosság politikai pártjával. 27 férfi és 31, 19 és 35 év közötti nő vett részt, amelyek közül sokan mindkét középpontba és jobbközép pártba kapcsolódnak .

Egy laboratóriumban megmérték azokat a változásokat, amelyek a résztvevők érzelmi és érzelmi aktivitásához kapcsolódnak a szimpatikus idegrendszer aktivitásában, mielőtt különböző pártok logóinak vizuális bemutatását végezték. Pártos jeleket is használtak reklámszponzorokként és konkrét politikai javaslatokként.

Ezt követően megkérdőjelezték a résztvevőket annak megállapítására, hogy egyetértenek-e azokkal a felek javaslatával, amelyekhez kapcsolódtak, vagy azokhoz, akik affinitást mutattak anélkül, hogy szükségszerűen kapcsolódnának egymáshoz. Ebben találtak rá a politikai javaslatok nagyobb jóváhagyása volt, amikor a résztvevők kapcsolatban voltak .

Másrészről, amikor a szimpatikus idegrendszer reakcióit elemezték a bemutatott ingerekre, azt találták, hogy a partizán előítélet csak olyan emberekben nyilvánul meg, akik a reklámszponzoroknak való expozíció során erős fiziológiai reakciókat mutattak ki. Ebből arra a következtetésre jutottunk, hogy a felek felé való azonosítás nagyon fontos affektív eleme, amely végül partizán előítéletet generál.

Bibliográfiai hivatkozások:

  • Bang, M., Giessing, A. és Nielsen, J. (2015). Az élettani válaszok és a partizánuszok: a pártazonosítás saját számlázott mérésein túl, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
  • Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. és Huber, G. (2013). A partizán elfogultsága a politikáról szóló ténybeli meggyőződésekben. NBER: Massachusetts.
  • Echeverría, M. (2017). Partizán elfogultság a hírmédiában. Módszertani kritika és javaslat. Communication and Society, 30: 217-238.

Words at War: It's Always Tomorrow / Borrowed Night / The Story of a Secret State (Január 2023).


Kapcsolódó Cikkek