Marc Márquez és az ő védelmezői politikai pedagógia
Tekintettel a kritikák - pozitív és negatív - felhalmozódására, amelyek a Marc Márquez (Spanyol vezető bi-Moto GP világbajnok) hogy Andorrában szeretne regisztrálni és adót fizetni a Pireneusok országában az ezt követő nyilatkozatokban Úgy döntöttem, hogy véleményem szerint adom az ügyet, és ezáltal hozzájárulok a homok homokjához a vitához. Ennek érdekében javaslatot teszek az analízis különböző szintjeire: a spanyolországi gazdasági és adóügyi helyzet társadalmi, politikai és gazdasági tényezői.
Hozzájárulásomat az egészséges, szabad és nyitott vita logikáján kell megfogalmazni. Nem akarok senkit megbántani. Szeretném felhívni a figyelmet arra is, hogy a Márquez-szal szembeni ellentmondás nem monopolizálja az elemzésemet, hanem azt állítja, hogy túlsúlyban van annak a kontextusnak, amelyben be van írva.
Koncepció és rövid történelem a neoliberalizmusról
Ma a kapitalizmus adott időszakában élünk. az neoliberalizmus , a kapitalizmus színtere, a liberális elemzés ideológiája és módszere, a világ új gazdasági víziójának eredménye, amelynek fejlődése a kormányzat éveiben történt Roland Reagan és Margaret Tatcher , aki megparancsolta a páneurópai egyezmény megsértésének Breton Woods (1971). Ez utóbbi meghatározta a globális pénzügyi rendszer szabályait, amelyeknek tiszteletben kell tartaniuk a dollár központi jelentőségét. Megszakadásával, egy úgynevezett rendszer lebegő változások .
az neoliberalizmus általános értelemben arra törekszik, hogy a gazdaságban erős vagy intervencionista államot mondjon ki, valamint csökkenti a munkásosztály által megszerzett hatalomot, amelyet részben egy Jóléti állam . Szavakkal David Harvey, könyvében A neoliberalizmus rövid története , "A neoliberalizmus mindenekelőtt egy olyan politikai-gazdasági gyakorlat elmélete, amely megerősíti, hogy az emberi lény jólétének előmozdításának legjobb módja nem az, hogy korlátozza az egyén kapacitásainak és üzleti szabadságainak szabad fejlődését egy intézményes keretek közé tartoznak, amelyek a magántulajdonhoz fűződő jogokkal, az erős szabad piacokkal és a kereskedelem szabadságával jellemezhetők. "Elméletileg nagyon szép, de a gyakorlatban olyan politikákat jelent, amelyek célja szétszereljék az állam egy részét vagy más szavakkal, hogy megtörje a közszférát, miközben ugyanolyan fenntartja a stabilitást vagy a társadalmi kohéziót, hogy a vállalatok számos szabályozás nélkül versenyezhessenek. Ez elkerülhetetlenül kevesebb állami beavatkozást eredményez a gazdaságban, azzal a céllal, hogy a magántársaságok felváltsák ezt az irányítást, amelyet korábban az állam garantált, hogy több lehetőséget kapjanak a tőke felhalmozására a társadalom kárára.
Összefoglalva, a neoliberalizmus , valamint a globalizáció amely vele jár, az a közvetlen hatása, hogy szükség van egyes vállalatok vagy nagy tőkét (kezdetén különösen amerikai pénzügyi) a garantálják a gazdasági terjeszkedést az állam rovására és végső soron a munkásosztályok rovására akik nem tudják kihasználni a szabad kereskedelem ugyanúgy, mivel tőkefelhalmozásuk túl kicsi ahhoz, hogy elhagyhassák nekik az ideológiai és igazgatási valóságot: a A nemzetállami .
A neoliberális ideológia normalizálása
Márquez ügye a legközvetlenebb, és talán nem annyira büntetést érdemel. Éppen ellenkezőleg, olyan botrányos ügy, mint az Európai Bizottság elnöke Jean-Claude Juncker és a "Adó döntés" Luxemburgban volt tapasztalatuk relevanciája, és alig adták át a vacsora utáni szitát. Azonban ez az esemény érdekesnek tűnik számunkra, mert része az ideológiai dominancia kontextusának neoliberális, egy jó részünk elméjében telepedett le, kristályosodva a polgárok mindennapi életében.
A fő probléma megtalálható a antidemokratikus logika neoliberalizmus . Ez az új rendszer liberális nagyrészt azok használják, akik képesek arra, hogy bizonyos határokból tőkét költözzenek mások belsejébe. Az a neoliberális , tudatos vagy nem, az Ön észlelésén alapszik szabadság amit a hegemonikus látás szerez. az szabadság a liberális a merkantilista logikából áll: a tőke, az áruk és az emberek szabad áramlása szinte korlátozások vagy szabályozások nélkül. E logikát követve Európa az egyik legszabadabb hely a világon.Nem osztom ezt az észlelést, legalábbis részben, mert - amint azt ez az ideológia implicit módon mutatja - a szabadság kapcsolódik a pénzforrások felhalmozásához, rendben, a társadalmi osztályod. Minél többet kapsz, annál szabadabb vagy annál könnyebben halmozódsz tőke, hiszen kihasználhatod az egyéb adók és a nagy tőke számára elérhető eszközöket.
A kérelem Márquez esetében? Nagyon egyszerű Míg a legtöbben nem rendelkeznek akkumulációs kapacitással, a valóság, amelyet számos lehetőségként mutatnak be, alapvetően a A nemzetállami . Másrészt a Márquez vagy a Pujol Tőke tömegük van, amelynek mennyisége arra hívja őket, hogy egyik helyről a másikra megértsék - aktívan vagy passzívan - azokat a lehetőségeket, amelyeket a neoliberalizmus kínálja őket. Első következtetés? az neoliberalizmus Ez nagyobb kapacitást biztosít azoknak, akiknek több van, így például az országos adózás elől menekülhet, ami az elit sportolók esetében 56%. Ez a jellemző, amelyet a közelmúltban számos rendőri tisztviselő felmondott Franciaországban Jean-François Gayraud ), büntető dimenziót ad a kapitalista rendszerhez.
Sok esetben az adócsalásról szóló példát javasolják google vagy alma hogy legitimálja a fiatal sportoló tevékenységét. Az, hogy ezek a vállalatok kihasználják a tőke szabad forgalmának rendszerét az adók megfizetésére, ahol jobb feltételeket kínálnak, kategorikusan igaz. De ez nem igazolja, hogy mások képesek erre. Tény, hogy a hazafi felelőssége, úgy érzi, katalán vagy spanyol (nem számít túl sokat), az, hogy válaszoljon Nation. Különösen olyan történelmi pillanatban, amikor polgárai a leginkább szükségük van rá, mivel nem élvezik ugyanazt szabadság . Szükséges megérteni, hogy a fiatal pilóta a nagyszámú rajongó követőjéből hasznot húz, ami tükröződik benne, éppen a nemzeti "testvér" állapotának köszönhetően; az tékozló fiú . Néhány nappal ezelőtt a OECD (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet), amely a világ legfejlettebb államainak többségében alakult, statisztikákat mutatott Spanyolország, mint negyedik ország, az OECD-t alkotó országok, ami a gazdagok és a szegények között nagyobb egyenlőtlenséget jelent . Csak három ország felülmúlja ezt a rossz adatot: Törökország, az Egyesült Államok és Mexikó. Ezenkívül a tanulmány kimutatta, hogy Spanyolország vette az ország trófeáját, ahol a gazdasági válság óta súlyosbította ezeket az egyenlőtlenségeket . Üdvözöljük Marquez pénzét azok számára, akik nem tudják fizetni a fűtést, vagy töltse ki a hűtőszekrényt! Vagy reálisabb, üdvözöljük, hogy megpróbáljuk megőrizni nyilvános számláinkat és a jóléti államunkat részben 100 000 millió spanyol magánbank megmentése által tönkretették.
Ahhoz, hogy egy másik jegelt a témára, meg kell említeni, hogy Spanyolországban adócsalás a nagyvállalatok és a szerencse 107.350 millió dollár 2011-ben a Tax Justice Network szerint. Az elit sportolók ennek az elitnek a részét képezik, amely képes elkerülni a tőkét az állami adózásból, és sok esetben megtalálható a spanyol sportban (Lionel Messi az egyik ilyen eset, a közelmúltban vád alá helyezett, és végül megállapodást kötött a Kincstárral, hogy kifizesse az állításokat).
A nemzet: "a gazdagok bohózata, a szegények valósága"
Sokszor vitát folytattak arról, hogy a tőkés érdekek továbbra is reagálnak-e az érdekeire A nemzetállami . Az igazság az, hogy ez a probléma bonyolult, és azt szeretném lefedni, feltételezve, hogy mindkét esetben lehetséges (a következő cikkben mélyebb elemzést javasolok a vitára). Márquez esete arra késztet, hogy megkérdőjelezzük magunkat skizofrénia megjelent a nemzeti ideológiai értékek és az ellentmondás a neoliberális kapitalizmusból fakadó individualista érdekekkel. A nagy szerencsejátékok adócsalása, amint azt az előző pontban említettük, ezt a kérdést a vita középpontjába helyezi.
A nemzeti ideológiai horgony korlátozó tényező, mivel az identitásérzetet ad a horizontális szolidaritásnak az osztálymegkülönböztetés nélkül (az identitás megkülönböztetése érvényesül), és a társadalmat a "valódi" határokkal összekapcsolja. az neoliberalizmus és a globalizáció Nyíltan nyitják ezeket a határokat, bár fenntartják a nemzet ideológiai valóságát annak érdekében, hogy egyesüljenek azoknak a követeléseinek, akik nem részesülnek a nagy tőke birtoklásából származó kiváltságokból. Személyes véleményem szerint az a hazafi, aki az országában adót fizet, politikai felelősséget vállal, és nem az, aki erősen mozog a zászlón.
Marc Márquez egy rendetlenségben lesz . Úgy tűnik, hogy a média nyomása jelentős súlyt gyakorolt: Cervera egyikének úgy tűnik, megértette, hogy részben a spanyol rajongóknak köszönhetően táplálkozik, és anélkül, hogy az ő képét nemzeti bálványnak és hirdetési ikonnak bünteti, elveszíti részét vonzó kereskedelmi, és rövid, képes elkötelezni a nem elhanyagolható jövedelmet. A skizofrénia abban a pillanatban következik be, amikor ez a nagy tömeg, amely azt biztosítja, hogy a társadalmi felértékelődés, a nemzeti értékek elárulása . Ezek az értékek többnyire továbbra is láncolva maradnak a A nemzetállami (mind az érzelmileg, mind a díjat). A nemzet, mint mondtuk, olyan koncepció, amely a társadalmi osztály kérdésével szemben érvényesül az identitás kérdésében, amely lehetővé teszi a szolidaritás vagy az osztályok közötti egyetértés lehetőségét. Amikor ezt a kulturális paradigmát fenyegetik, a motoros világban kitűnő munka és a széles média hatása által elért népszerűség másodpercek alatt elpusztul.
Márquez sok dolgot rövid idő alatt megértett (vagy kellett volna). övé nemzeti felelősség az ön országai számára lehet ezeknek a dolgoknak egyike. Ez a pénz nem ad mindent, lehet a második. A harmadik, és összetettebb: a nemzeti ideológia összeegyeztethetetlen a nagyvagyok érdekeivel, akik ebből a valóságból kiszabadulnak, egy neoliberális rendszer mellett, amely kizárólag nekik szól, nagyobb mozgósítást tesz lehetővé; néhány trükkös szabály. A közvélemény előtt legitimálni kell, Márqueznek meg kell értenie, hogy a költségvetési pártnak ugyanolyan szabályokkal kell játszania, mint ők. Az elkövetkező napokban meg fogjuk látni, hogy mi lesz a reprezentáció a "crack" motorkerékpár fejében:nemzeti szolidaritás vagy a tőke szabadsága a modern kapitalizmusra jellemző. Nincs kétségem ...
