Pszichológiai diagnózis? Igen vagy sem?
A pszichológia kezdeteként az elmének és az emberi viselkedés vizsgálatáért felelős tudomány kezdete óta számos vizsgálatot végeztek a pszichés betegségek túlnyomó többségének eredetére, következményeire és perpetuáló tényezőire.
De ... Ennek a kezdeményezésnek a pszichológiai jelenségeknek valamilyen hátrányt kell jelentenie?
- Kapcsolódó cikk: "A szindróma, rendellenesség és betegség közötti különbségek"
A mentális rendellenességek vizsgálata
Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség (APA) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) két olyan szervezet, amely a legtöbb időt és erőfeszítést megtette annak érdekében, tisztázza, hogyan működnek a mentális rendellenességek , melyek mindegyikükhöz kapcsolódó tünetek, hogyan észlelhetők (hány tünet kell jelen ahhoz, hogy pontos diagnózist hozzon létre és mennyi ideig) stb. Ez az információ a megfelelő diagnosztikai kézikönyvekben található meg: a Mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyve (DSM-V) és a betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-10).
Az APA és más intézmények, mint például az Országos Egészségügyi és Egészségügyi Intézet (NICE) szintén a 90-es évek óta felelősek annak ellenőrzésére, hogy mely kezelések a leghatékonyabbak az egyes rendellenességek típusai számára, és megpróbálják empirikus érvényesíteni a különböző módozatokat egy terápiás folyamatot.
Különösen az APA 12-es körzetében 1993-ban létrehoztak egy munkacsoportot a pszichológiai kezelések népszerűsítésére és terjesztésére a kutatási eredményeik alapján, ami kezelési útmutatókat elméleti-gyakorlati alapon minden rendellenesség jellemzőihez igazítva.
Másrészt a NICE tevékenysége magában foglalja az információk, az oktatás és az útmutatás nyújtását, a megelőzés előmozdítását, valamint az alapellátásban és a szakosodott szolgáltatásokban való részvétel módjainak javaslatát.
- Érdeklődhet: "Nem, a mentális zavarok nem melléknevek"
Különböző perspektívák, ahonnan vizsgálni
A legfontosabb különbség az egyik szervezet és a másik között az, hogy az APA a "klasszikus" vagy "tiszta" rendellenességek vizsgálatára koncentrál, míg a NICE olyan kérdésekkel foglalkozik, amelyek nem feltétlenül felelnek meg a klinikai diagnózisnak Általánosan javítja a mentális egészség javítására irányuló stratégiákat (terhesség, a kezeléshez való kötődés, gyermekkori visszaélés gyanúja, idősek jóléte stb.).
Az APA esetében, A "purizmus" olyan tényező, amely általában korlátozza a klinikai teljesítményt mert ritkán előfordul, hogy a rendellenesség a legtisztább és legkönnyebben felismerhető formában jelenik meg, de más rendellenességek (komorbiditás) kritériumai általában teljesülnek, vagy a nagyobb összetettség változatai kerülnek bemutatásra.
Ezért a mai pszichológiában széles körű kutatást folytatunk nemcsak a különböző típusú rendellenességekről, hanem a legmegfelelőbb megközelítési módokról (napjainkig).
Hasznos a pszichológiai diagnózis?
Általában az az eljárás, amikor valamilyen pszichológiai kezelést végzünk kezdődik egy értékelési fázis . Ebben a fázisban a klinikánként ismert interjú nagy mennyiségű információt nyújt a kérdéses beteg helyzetéről.
Attól függően, hogy a pszichológus milyen terápiáról folyik, az interjúk nyitottabbak vagy strukturáltabbak lehetnek, de mindig az a törekvésük lesz, hogy mélyebb ismeretekkel rendelkezzenek az előbbi személy működését és környezetét .
Az értékelési szakasz lehetővé teszi számunkra, hogy diagnózist alakítsunk ki, ha valamilyen zavar áll fenn, mivel a konzultáció során felmerülő nehézségek (Z-kódok néven ismert) egyes nehézségei nem szerepelnek a diagnosztikai kézikönyvekben, mert kritikus helyzeteket / az életciklus, mint a mentális zavarok (szétválasztás esetei, házassági elégedetlenség, nehézségek a gyerekek viselkedése kezelésében, párbajok stb.).
Rendellenesség esetén az értékelési fázisban (amelyben az interjúk mellett standardizált kérdőívek is használhatók) képesek lennénk tisztázni a tüneteket, a beteg állapotát és fejlődését , valamint megadja a nevet az élménynek.
Ez a diagnózis a fentiek alapján lehetővé teszi számunkra, hogy nagyon hasznos módon tudjuk, milyen nehézségekkel járunk, és hogy a legmegfelelőbb kezelési módot meghatározzuk minden egyes személy számára, hogy a lehető leghatékonyabb és leghatékonyabb módon kezeljük a problémát.
Ha mindig diagnózist ajánlunk?
Az egészségügyi szakembereknek figyelembe kell venni ezt minden személy teljesen más, mint bármely más , és amit egy betegnek továbbítunk, káros lehet a másikra.
A diagnózis segíti a szakembereket abban, hogy megértsék és tisztázzák az előttünk álló helyzetet, valamint megtervezzük és tervezzük a cselekvés módját annak megoldására. Ugyanakkor óvatosnak kell lennünk a diagnózis felállításakor, mivel több veszély is fennáll:
A címke közvetve átváltható a személy definíciójává
Vagyis már nem arról beszélünk, hogy "X-nek van skizofrénia", de előfordulhat, hogy "X skizofrén".
A diagnózis a páciens áldozattá válásához vezethet
Legyen körültekintően vagy sem, diagnosztizáljon vezethet ahhoz a személyhez, aki a címkéje felszívódik : "Nem tudom X-t csinálni, mert agorafób".
A kis részletes diagnózis zavart okozhat a betegben
Ha nem áll rendelkezésre elegendő információ, és a beteg nem tudja megérteni, mi történik velük, nagyon valószínű, hogy az információhiányokat "kevésbé megbízható forrásokból" pótolják, mint egy egészségügyi szakembert, generálva negatív és irreális várakozásokat a mentális állapotáról .
A diagnosztikai címke bűnös érzéseket kelthet
- Valami amit tettem, hogy megérdemeld ezt.
következtetés
Ezt szem előtt tartva magától értetődik, hogy a pszichológusok számára rendkívül bonyolult, hogy ne hozzanak létre szellemi diagnózist a helyzetnek, mivel a diagnosztikai címkék megkönnyítik az információ megértését a mentális rendszereinkben .
De ennek ellenére, ha a páciens valamilyen okból nem kér közvetlenül a diagnózist, akkor valószínűleg nem kell tudniuk, hogy a tapasztalat melyik neve történik, és egyszerűen csak megoldani.
Másrészről, ha nagy kitartást találunk a "címkézésről", mi történik, először tisztázni kell, hogy a kérelem szilárd alapon van-e a személy vagy a befolyásolhatják és befolyásolhatják más eszközökkel, amelyekkel kapcsolódik (szociális linkek, internetes adatok stb.).
