Pszichológia és tudomány: 6 kulcs a pszeudo-tudományos termékek azonosítására
A tudomány a véletlen zajok ködének jelzője
-Nassim Taleb
Amikor az információs szörnyetegen, az interneten keresztül navigálnak, akkor rájönnek, hogy amikor pszichológia vagy más tudományok témáit keresi, mindig vannak olyan dokumentumok, amelyek olyan dolgokkal kapcsolatosak, mint a pszichoanalízis, az aromaterápia, a csillagképek, a pszichomágia. , összeesküvés-elméletek ... és persze azok, akik nem tudnak semmit a pszichológiáról, a tudományról, akiknek nincs józan ész, sőt a szakemberek és a diákok a képzésben esik a csábító "pszeudosciancia" hálózatába .
Ezért és azért, hogy tisztázzam a kételyeket ebben a kérdésben, úgy döntöttem, hogy közzéteszem ezt a cikket néhány tippről és definícióról, amelyek segítenek meghatározni, hogy mi a bizalom, és mit ne tegyünk.
Megbízható információforrások keresése
Kezdeni szeretném megemlíteni Charles Sanders Pierce amerikai filozófus munkáját, amikor négyféle hitmeghatározási módot rendeltek el [1]. Az első ilyen hatósági módszer , amelyben a hit legmeghatározóbb módja a vélekedés, hogy egy személy szavában elhiszik anélkül, hogy megkérdőjelezné; Példa lehet a vallási meggyőződés beállítására.
A második módszer a szívósság , ez egy sztereotípiához ragaszkodik, még egy jó ellenpélda jelenlétében is; Ezt a módszert megfigyelik a fanatikus rasszisták.
A harmadik a a priori módszer Olyan hitre utal, amelyben semmiféle utalás vagy elemzés nem születik. Végül létezik olyan módszer, amely az elfogadott tudás egyetlen érvényes formája, a tudományos módszer (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011, Kerlinger & Lee, 2002). kérdései (McGuigan, 2011), és hogy ő maga rendelkezik az önkorrekció jellegzetességeivel, és ezért "rendelkezik belső ellenőrzési pontokkal a tudományos ismeretek teljes útja mentén." Ezek az ellenőrzések olyan módon kerülnek kialakításra és felhasználásra, hogy útmutatókat vezetnek be és ellenőrzik tudományos tevékenységeket és következtetéseket annak érdekében, hogy képes legyen függeni ... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Kulcsok a szövegek vagy az ál-tudományos cikkek felderítésére
Miután már tisztázta, hogyan alakítottuk ki hitünket valami iránt, azt mondhatjuk, hogy vannak olyan elméletek, amelyek "eltitkolják" a tudományokat, amikor nem, hanem hogyan kerüljük el őket?
Következő lesz megadva egy lista néhány tipp, hogy elkerülje a csapdába esés néhány sarlatán közül:
1. Győződjön meg róla, hogy a forrás megbízható
Ellenőrizze, hogy mit olvas, vagy elfogyaszt néhányat a kommunikációs eszközök érvényes és megbízható konzultációs forrásokat tartalmaznak . Például cikkek peer felülvizsgált indexált tudományos folyóiratokban (mivel egy kiadandó cikknek több érvényességi és megbízhatósági folyamatot kell megcéloznia), fontos tudósok idézései a tudományos területen ...
2. Megszünteti a megerősítő elfogultságot
Ne essen bele egy megerősítő elfogultságba. Ne higgy mindent, amit gondolsz, mit gondol a másik, jobb, ne hiszek és kérdezzenek mindent . Az emberek a pszichológiai elvek alapján mindig megpróbálják megerõsíteni ötleteinket (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).
3. Foglalkozzon a számokon, nem pedig a hiteken
gondol a statisztikai adatokra összpontosítva, nem intuitív módon vagy saját tapasztalatain alapulva . A valóság sokkal szélesebb, mint amit él, vagy úgy véli, hogy észleli. Sokszor figyelmen kívül hagyjuk a logikai érvelést, hogy nagyobb figyelmet fordítsunk a józan észre.
4. Ne feledje: nem minden tényező könnyen magyarázható
Nem mindennek van értelme vagy könnyen azonosítható oka, amely egyszerűen kimutatható a "homoszexualitás gyermekkori visszaélésből származik". valójában, minden jelenség több ok-okozati , bár bizonyos változók nagyobb jelentőséggel bírnak, mint a többiek, és tanulmányuk lehetővé teszi annak jobb megjóslását, hogy mi fog történni.
5. Érvényesség
Ne feledje, hogy a tudomány, hogy képes legyen ilyen módon hívni, meg kell felelnie bizonyos kritériumoknak, és egyikük a érvényesség, ami azt jelenti, hogy valami, eszköz vagy módszer ténylegesen méri a mért változót.
6. Megbízhatóság
Ez a koncepció az előzővel együtt nagyon fontos és utal arra, hogy a mérőműszer vagy a terápiás eljárás milyen mértékben eredményez konzisztens eredményeket és koherens.
Végezetül, ne feledje, a következő alkalommal, amikor az "igazi pszichológia" bizonyos termékét fogyasztja, amely csak emlékszik az elmének, az agy és a viselkedés tudományos tanulmányozására, tartsa szem előtt az összes ilyen tippet, és elkerülje, hogy a charlatánok csaltanak. Az összes termék, a médiában, az interneten vagy a televízióban, helyezze a tudomány mikroszkópja alá , keresd meg, vannak-e olyan cikkek, amelyek megfelelnek a szigorú közzétételi kritériumoknak és megbízható forrásoknak, és ne csaljanak.
Bibliográfiai hivatkozások:
- Gazzaniga, M.S., Heatherton, T.F., és Halpern, D. F. (2016). Pszichológiai tudomány. Amerikai Egyesült Államok: W.W.NORTON.
- Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., és Elmes, D. G. (2011). Kísérleti pszichológia Mexikó: CENGAGE tanulás.
- Kerlinger, F. N. és Lee, H. B. (2002). Magatartáskutatás Mexikó: McGrawHill.
- McGuigan, F. J. (2011). Kísérleti pszichológia. Mexikó: Trillák.
[1] A négy módszerről bővebben lásd a kísérleti pszichológia hivatkozásait Barry H. Kantowitz, p. 6-8. És Fred N. Kerlinger magatartásának kutatása. pp. 6-7.
