A tudomány feltárja a hazugság észlelésének kulcsait
A pszichológia népszerűsödött abban az elméletben, hogy mikor fekszik a jelek észleléséről, az az, aki beszél velünk, jó, ha megnézzük az arckifejezést. Ez azt jelenti, hogy figyelembe véve a nem verbális nyelvet, amelyet az arc-gesztusokon keresztül fejezünk ki, szükséges annak megismerése, hogy valaki az igazat mondja-e vagy sem.
Az ötlet az, hogy vannak jelek, hívások arc mikroexpresszió, amelyek az arc különböző pontjain jelennek meg, és olyan diszkrétek, automatikusak és önkéntelenek felfedik a szemléletet a valódi szándékokról és motivációkról .
Azonban egy közelmúltbeli tanulmány megkérdőjelezi ezt az elképzelést, rámutatva, hogy amikor a hazugságok felderítésére, annál kisebb a másik személy arca, annál jobb. Ez azt jelenti ne érdemes figyelni ezekre a vizuális jelekre, hasznos lehet az igazság közeledtével .
Egy tanulmány a hazugságok feltárására összpontosított
Ezt a nyomozást politikai kérdések támogatták: vannak olyan javaslatok, amelyek nem engedik meg a tanúk számára, hogy a muszlim vallással kapcsolatos ruhákat viseljék, például a niqabot, amely lefedi az egész fejét, és csak a nő szemét fedezi fel.
Vagyis azt akartuk látni, hogy milyen mértékben ésszerű és objektív tényeken alapulni a tilalom ennek megtiltására. Ehhez az Ontariói Egyetem és az Amszterdami Egyetem kutatócsoportjai összehangolták erőfeszítéseiket, hogy megvizsgálják ezt a kérdést a laboratóriumban.
Hogyan történt a kísérlet?
A tanulmány kétféle kísérletet tartalmazott, melyekben egy sor önkéntesnek kellett elmondania, hogy több tanúskodó asszony tanúskodik-e az igazságról egy hamis próba során. Ahhoz, hogy valósághűbbé tegye, mindegyik tanút egy videofelvételt mutatták be, amely azt mutatja, hogy egy személy zsákot lopott vagy nem, hogy mindegyikük csak a két változat egyikét látta meg: vagy ellopott vagy nem Ráadásul azt mondták nekik, hogy tanúskodjanak a viselkedésükről, és hogy a fele azokról, amelyek történtek, hazudniuk kellett.
A tárgyalás során a tárgyalás során a tanúk némelyike a hijabot viselte, amely a fejrészeket fedezi, de elhagyja az arcot; mások viselték a fent említett niqabot, amely csak a viselő szemét tárja fel, mások pedig olyan ruhákat viseltek, amelyek nem fedezték a fejét. Ezeket a kísérleteket filmezték, majd bemutatták Kanadából, az Egyesült Királyságból és Hollandiából származó diákok. Meg kellett tudniuk, ki hazudott, és ki mondta az igazat .
Az eredmények: minél kevesebbet lát, annál jobb tudni, hogy ki hazudik
A The Law and Human Behavior című folyóiratban megjelent eredmények meglepőek voltak. Érdekes, a diákok tudatosabbak voltak a hazugságok felismerésében, amikor szinte minden arcukon meg kellett ítélniük a nőket . Vagyis könnyebb volt igaza annak, amit a nők gondoltak, amikor hidzsábot és kisebb mértékben niqabot viseltek. Azok a nők, akiknek nem volt része a fejüknek, mindig "kisebb mértékben" fedeztek fel, mint mások. Valójában velük történt, hogy tanúként ismerik el őket, akik tiszta szerencsét hazudtak, hiszen a siker mértéke nem emelkedett jelentősen 50% -kal.
Ez nemcsak a pontosabb megítélés logikájával szembesült, minél több információval rendelkezünk, hanem azt is jelezte, hogy a muszlim nőkre vonatkozó negatív sztereotípiák nem vezetnek kevésbé kedvező ítéletekhez.
Lehetséges magyarázatok erre a jelenségre
Mit jelentenek ezek az eredmények? Az egyik értelmezési mód az, hogy feltételezzük a nem verbális jeleket (még akkor is, ha öntudatlanul) figyelembe vesszük, amikor megítéljük a meghallgatott igazságot , ezért hamis következtetéseket vontak magunkkal az irreleváns információk támogatásához.
Ezért az arckifejezést gátló akadályok arra kényszerítenek minket, hogy figyelmünket megbízhatóbb és relevánsabb információforrásokra irányítsuk, mint például a hang hangja, a nyelvtani hibák gyakorisága, a hang tremorja stb. . Valójában néhány diák közvetlenül egy olyan pozícióba került, ahol nem láthatták a képernyőn, amelyen a videót látták, amikor a sorsa a fátyolos nők lehetséges hazugságainak felderítése volt, hogy ne legyen elterelve.
