A 4 különbség az erkölcsi, erkölcstelen és misztikus
Az etika és az erkölcs az emberi élet két legfontosabb összetevője. A társadalomban való életformálás arra késztet minket, hogy megteremtsünk normákat a helyes és a rossz, a jó és a rossz között, hogy irányítsuk saját életünket és próbáljuk meg, hogy a körülöttünk élő emberek ugyanazokat a játékszabályokat követik.
Azonban ebben a szempontban könnyen össze lehet keverni a jó és a rossz megértési módjával kapcsolatos fogalmakkal, mivel ezek nagyon absztrakt fogalmak. Ezért legközelebb látni fogjuk, mi is az erkölcsi, amorális és erkölcstelen különbségek között , összekapcsolt elemek, amelyek megmondják nekünk, hogy bizonyos viselkedések kívánatosak-e vagy sem.
- Kapcsolódó cikk: "A 10 értéktípus: az életünket vezérlő elvek"
Az erkölcsi, amorális és erkölcstelen különbségek
Bár néha erősen beültetett etikai értékek vagy egy sor vallásos dogma egy sor közösségben szinte mindegyiknek hasonló fogalma van a jónak és a rossznak, mindig vannak kivételek. Például, ha valaki nagyon különböző értékekről azokra, akik a többit követik, könnyen fel lehet őket nevezni erkölcstelen vagy misztikus, homályos módon, és ennek következtében sokszor helytelenül.
Ennek tisztázása érdekében jó, hogy először meghatározzuk, mit értünk erkölcsi, erkölcstelen és erkölcstelen módon, majd behatolnak a különbségekbe.
A morál az olyan szabályok sorozata, amelyek meghatározzák a helyes és a rossz szabályokat , nem esztétikai vagy funkcionális értelemben, hanem etikus módon. Például a nyugati társadalomban azt feltételezzük, hogy a gyermekek gyilkolása mindig rossz, és hogy a hátrányos helyzetű embereket az alapvető szükségletek kielégítésével segíti.
Másrészt, az erkölcstelen, röviden, ami ellentétes az erkölcsi, miközben az amorális az, ami kívül esik .
Most nézzük meg ezeknek a fogalmaknak a különbségeit.
1. A morál és az erkölcstelenség viszonylagos lehet, amorális nem
A filozófiában és a tudás minden területén, amelyek ezen a területen függnek, sok vita van arról, hogy az erkölcs megfelelő szabályai viszonylagosak vagy univerzálisak-e (és még ma is több vita volt a múltban). Vagyis lehetséges, hogy az erkölcsi szabályok és a jó gondolat megsértésének minősülnek, mint egy egység, amely elvárásainktól és társadalmi konstrukcióinktól elválik, ugyanúgy, ahogyan a pénz csak azért létezik, mert így van egyetértett.
Az amorális viszont nem lehet relatív , mert definíció szerint ez az marad, ha nincs erkölcs.
- Érdeklődhet: "Lawrence Kohlberg erkölcsi fejlődésének elmélete"
2. A morál és az erkölcstelen az absztrakt gondolkodástól függ
A viselkedési normák létrehozásához abszolút gondolkodásra van szükség, vagyis olyan fogalmakra gondolni, amelyek csoport jellegzetességei és tulajdonságai, amelyeket természetüknél fogva nem lehet elszigetelni (az a mód, ahogy a zöldség elkülöníthető a kert többi részétől).
Például az agresszivitás nem kézzelfogható, de számos állat viselkedésében, vagy ha nagyobb mértékű absztrakciót alkalmazunk, akkor is bizonyos klimatikus jelenségek, tájak, műalkotások stb.
Az amorális dolog azonban létezik függetlenül attól, hogy létezik-e az absztrakt és a szemantika alapján kialakuló gondolkodásmód, mert ez az opció "természetesen" alapul. Olyan bolygón, amelyet csak olyan emberek használnak, akik nem tudják használni a nyelvet és viselkedési normákat hoznak létre, az amoralitást.
3. Az erkölcsösség nem használható, a másik kettő igen
Amint láttuk, az amorális létezik anélkül, hogy szükség lenne az elmék megjelenésére absztrakt gondolkodás képességével. Ezért nem követ semmilyen célt, ugyanúgy, hogy a tenger hullámai nincsenek ott, mert hasznosak valakinek.
Az erkölcsök és az erkölcstelenek léteznek, mert egy funkciót töltenek be . Különösen olyan ragasztóként működnek, amelyek együtt tartják a társadalmat, és lehetővé teszik az egyének közötti kapcsolatok hálózatának létezését.
4. Az erkölcsi kívánatos, az erkölcstelen és az amorális, nem
Az erkölcsöt szinte mindig egynél több ember alkotja, és ugyanez történik az erkölcstelenekkel is. Ez azt jelenti, hogy az erkölcsöt mindig úgy nevezik, mintha törekednének; Végül is, annak köszönhetően, hogy vannak olyan emberek, akik tisztelik, a társadalom mint ilyen létezik. Ugyanígy az erkölcstelen és az amorális, olyan elemek, amelyek nem morálisak, annak ellenére, hogy ugyanannak a tudásterületnek (a jó és rossz definíciónak) nemkívánatosnak minősülnek, amit el kell kerülni .
- Kapcsolódó cikk: "A pszichológus decalogue: a szakma etikai és szakmai követelményei"
5. Az erkölcsi és az erkölcstelen határozzák meg egymást
Az erkölcsi szabályokban implicit az, ami erkölcstelen . Például, ha egy vallás szerint azt mondják, hogy a tejtermékek mellé fogyasztott pulykahús tilos, az erkölcsi nem keverni ezeket az ételeket, míg az erkölcstelen dolog megtenni.
Az amorális viszont nem tartozik az erkölcsiség középpontjába, ezért az utóbbiban semmi sem mondja el, mi az amorális. Az élő lény elkerülheti a pulykahús és a tejtermékek táplálását a biológiája követelményei alapján, erkölcsi szabályok nélkül.
