Az 5 különbség a szocializmus és a kommunizmus között
Mind a kommunizmus, mind a szocializmus az elmúlt három évszázad történetének két legfontosabb fogalma. Valójában a politikai, katonai és gazdasági események nagy része ebben a szakaszban a szocializmust és a kapitalizmust érintő súrlódásokkal szembesül.
Másrészt mind a szocializmus, mind a kommunizmus tájékoztat minket a társadalmi jelenségek és ideológiák amelyben a világ népességének jó része részt vesz. Éppen ezért fontos tudni, hogy mit tartalmaznak.
Ebben a cikkben meg fogjuk látni, hogy mi is a szocializmus és a kommunizmus közötti különbségek .
- Talán érdekel: "A 10 értéktípus: az életünket vezérlő elvek"
A kommunizmus és a szocializmus közötti különbségek
Sok szempontból hasonlóak, de nem szinonimák, és meg kell próbálnunk, hogy ne keverjük össze egymással. Mindenesetre szem előtt kell tartanunk, hogy a szocializmusról és a kommunizmusról történelmileg megértettek, ami nem jelenti azt, hogy ez egybeesik azon pártok álláspontjával, amelyek jelenleg szocialistáknak nevezik őket.
Sokan közülük nem szocialisták, annak ellenére, hogy a névben szerepelnek a szó, mivel olyan sodródást tapasztaltak, amelyik arra késztette őket, hogy betűiket csak egy olyan választási bázishoz alkalmazzák, amelyik támogatta őket. Részben, a "szocializmus" kifejezést a marketing és a kép logikája alatt használják , egyszerűen azért, mert sok ember érzi magát szocialistanak.
Röviden szólva a kommunizmus és a szocializmus közötti különbségek a következők.
- Talán érdekli Önt: "A 7 különbség a liberálisok és a konzervatívok között"
1. A különböző időbeli pillanatokhoz tartoznak
A szocializmus és a kommunizmus a politikai projekt és a termelés két szakaszává tehető: először a szocializmus, majd a kommunizmus. Úgy értem, időnként egymást kölcsönösen kizárják , bár a szocialista teoretikusok szerint a kommunizmus elérése érdekében először meg kell védenie egy szocialista programot. Az ok, amit a következő pontban fogunk látni.
2. Az egyiknek ütköző osztályai vannak, a másik nem
A szocializmusban a társadalmi osztály fogalma nagyon fontos . A társadalmi osztály olyan emberek csoportja, amelyet a termelési eszközökkel való kapcsolat határoz meg. Ez azt jelenti, hogy nem ugyanazt kell keresnünk mások számára, mintsem olyan erőforrásokat, amelyek lehetővé teszik mások számára az önálló munkavégzést: gyárak, mezőgazdasági területek stb.
Így a szocializmus olyan környezetet teremt, amelyben továbbra is ellentétes társadalmi osztályok vannak, de ezúttal a másik pedig uralja azt a részét, amely eredetileg arra kényszerült, hogy spekuláció nélkül eladja munkaerejét.
A kommunizmusban azonban a társadalmi osztályok már nem léteznek nincs senki, aki magántulajdonban van termelési eszközökkel , mivel ezeket kollektivizálták. Ez lehetetlenné teszi, hogy olyan helyzetben legyenek, mint a fölény, hogy képesek legyenek kihasználni a másokért munkára kényszerített embereket.
3. Vannak különböző újraelosztó elvek
Mind a szocializmus, mind a kommunizmus a termelés modelleként és társadalmi és politikai mozgalmaként értelmezhető. Ebben az utolsó szempontban mindkettő nagy jelentőséget tulajdonít az áruk újraelosztásának, de nem javasolja ugyanezt.
Míg a szocializmus a mottó alatt működik: "mindegyikből kapacitását, mindenkit erőfeszítései szerint", a kommunizmus a mottó körül mozog "mindegyikről az ő képességei szerint, mindenkinek szükséglete szerint" . Ez azt jelenti, hogy a kommunizmusban feltételezik, hogy az ember már olyan helyzetben van, amikor viszonylag könnyű kielégíteni minden ember szükségleteit, míg a szocializmusban vannak olyan korlátozások, amelyek megakadályozzák a az újraelosztás módja figyelembe veszi az erőfeszítést.
- Kapcsolódó cikk: "Karl Marx: e filozófus és szociológus életrajza"
4. Az államnak tulajdonított szerep
Történelmileg a szocializmust megosztották az állam fogalmával. Míg a szocialista marxista gyökér megvédi, hogy az állam rövid időn belül nem tűnhet el, mások, akik az anarchizmushoz kapcsolódnak, megvédik ennek eltörlését, és egyetlen "mozgással" eltűnnek. Természetesen mindkét áramlat úgy gondolja, hogy a szocializmus célja az állam eltűnése .
A kommunizmus azonban olyan helyzet, amelyben az állam nem létezik. A kommunisták szemszögéből az állam egyszerűen egy olyan gép, amely összpontosítja a politikai és gazdasági intézkedéseket az egy társadalmi osztály javára és a másikra, ezért erővel, amelyet hiányzik a cél amelyet követnek.
5. Megnyitja a központosított gazdaság lehetőségét, a másik nem
A szocializmusban lehetséges, hogy mindent, ami a gazdaságban történik, szabályozni kell egyetlen esetben, de vannak olyan szocialisták is, akik megvédik a decentralizációt.
A kommunizmusban azonban nincs olyan szervezet, amely elég erővel rendelkezik ahhoz, hogy jelentősen megváltoztassa a gazdaságot, mivel az állam eltűnt.
