A kapitalizmus és a szocializmus közötti 6 különbség
Részben az elmúlt évszázadok világméretű eseményei a kapitalizmus és a szocializmus közötti küzdelemhez kapcsolódnak. A két gazdasági, politikai és ideológiai rendszer egymáshoz viszonyított módja a történelem egyik fő motorja volt, mivel katonai válságokat okozott, politikai és társadalmi kezdeményezéseket hozott létre, és megváltoztatta gondolkodásmódunkat.
Ebben a cikkben meglátjuk, hogy mi a fő a szocializmus és a kapitalizmus közötti különbségek és melyek azok az ötletek, amelyeken alapulnak.
- Kapcsolódó cikk: "A létező 4 fajta ideológia és az általuk védett értékek"
A kapitalizmus és a szocializmus közötti különbségek
Ne feledje, hogy ma nincs olyan hely, ahol tiszta kapitalizmus és tiszta szocializmus létezik , de ellenzékük miatt az, ami egyben történik, mindig megváltozik a másikban.
Ezt elmondva, nézzük meg, hogy különböznek egymástól.
1. Az államnak biztosított szerep
A kapitalizmusban az állam elsősorban olyan entitásnak tekinthető, amely felelős annak megakadályozásáért, hogy a lakosság ugyanazt sérti polgáraik alapvető jogait, akár fizikailag megtámadja vagy ellopja vagy megsemmisíti tulajdonuk elemeit. Továbbá az állam nagyobb vagy kisebb hangsúlyt fektet az újraelosztásra .
A szocializmusban viszont az állam olyan gépnek tekinthető, amely által az egyik társadalmi osztály érdekeit a másikra kényszeríti. Emiatt a jól fogyasztható kisebbségek megvédhetik magukat az erőforrások kollektivizálásának kísérleteitől.
Tehát a szocializmus egyik fő célja az állam teljesen eltűnik . Természetesen ebben a vonatkozásban a kommunisták és az anarchisták különböznek egymástól: az előbbiek úgy vélik, hogy ez a folyamat évek alatt megy végbe, míg az utóbbiak azt hiszik, hogy néhány óra alatt eltörölhetik azt.
2. A magántulajdon kritikája, vagy annak hiánya
A magántulajdon a kapitalizmus sarokköve, hiszen a tőke mindig valami konkrét emberhez tartozik, nem pedig az egész világhoz. Ezért van ebben a gazdasági és produktív rendszerben Nagy figyelmet fordítanak a magántulajdon védelmére .
A szocializmusban viszont feltételezik, hogy a magántulajdonnak nincs oka, és az erőforrások kollektivizálása kívánatos (bár egyes változatai csak a termelési eszközök kollektivizációját védik, nem pedig valami jó ).
3. A szabadság vagy az egyenlőség fontosságának hangsúlyozása
A kapitalizmusban az számít, hogy mindenki képes választani a lehető legtöbb lehetőség közül, legalábbis elméletileg. Ezért érthető, hogy a tilalmak hiánya vagy szűkössége, valamint a széles körű cselekvési repertoár létezése és az egyenlő szabadság megszerzéséhez szükséges termékek létezése.
A szocializmusban viszont elhagyja a fogyasztást és az egyenlőség elvét jobban védik , hiszen nincs olyan ember, aki kénytelen választani a szűk tartomány és a nem vonzó lehetőségek között, mert van uralkodó osztály (ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy nincs szabadság).
- Talán érdekel: "A 10 értéktípus: az életünket vezérlő elvek"
4. Az egyik motivált versenyben, a másik nem
A szocializmus és a kapitalizmus közötti egyik nagy különbség az, hogy az utóbbiakban az emberek egymással versenyeznek, mivel az életminőség garantált minimális garanciái nincsenek szisztematikusan a lakosság nagy része számára.
A szocializmusban nem minden a versenyt körülveszi, ami nem jelenti azt, hogy nem működik (ha nem teszed meg, amikor képes vagy, szankciókat szülsz). Ez azért van így, mert ebben a rendszerben az alapvető igények teljesülnek.
5. Gyártási rendszer
A kapitalizmusban különös figyelmet szentelnek az új típusú piacok folyamatos előállításának és megnyitásának szükségességével termékek vagy szolgáltatások létrehozásával. Ez azért van, mert a versenyképességre összpontosító logikája miatt mindig vannak olyan szervezetek vagy emberek, akik érdeklődnek a versenytől és az ügyfelektől történő értékesítésre, vagy új piaci rést nyit olyan termékkel vagy szolgáltatással, amely semmihez sem hasonlítható ahhoz, ami versenyezne.
A szocializmusban azonban nem kell folyamatosan új termékeket és szolgáltatásokat előállítani, csak akkor, ha világos szükség van rá.
6. A célzás vagy nem az egyéni érdeklődés
A kapitalizmusban az egyének akaratai uralkodnak, ami azt jelenti, hogy a tervgazdaság elképzelése elutasításra kerül. Ez azért van, mert ez érthető szabadon kell lennie a piacnak , olyan kontextusként értelmezve, amelyben az áruk és a szolgáltatások cseréjében minimális szabályozások vannak.Ráadásul feltételezzük, hogy a jó vagy a szolgáltatás értéke szubjektív, ezért mindenki, akinek a piacképessége életképes, oka van: ha van valaki, aki megvásárolja, akkor hasznos.
A szocializmusban azonban a hangsúly a kollektív érdekekre helyeződik, ezért az egész világot érintő jelenségekre, például a környezeti megőrzés vagy a szexizmus válságára kell összpontosítani. A piac még mindig létezik, de ez olyan eszköz, amellyel objektív módon hasznos elemek keringenek a lakosság számára.
