yes, therapy helps!
Richard Dawkins 65 legjobb idézete

Richard Dawkins 65 legjobb idézete

December 8, 2021

Richard Dawkins ellentmondásos író, tudós, etológus, biológus és a brit népszerűsítő, aki magas szintű szkepticizmusáról és mély valláskritikájáról ismert, különösen a kreacionista áramlat felé.

Ez a mélyen racionalista szerző az evolúciós elmélet egyik leghíresebb támogatója és az utóbbi idők egyik legbefolyásosabb értelmiségijeként tartják számon. Az evolúcióról és a genetikáról szóló tanulmányairól ismeretes, megállapítva, hogy a gén az evolúciós szelekció fő egységét, valamint az álnevet és a vallási meggyőződés kritikus nézeteit tartalmazza.

Ebben a cikkben megtalálható egy sor 65 szavazat Richard Dawkins ami lehetővé teszi számunkra, hogy meglássuk a gondolkodásodat.


  • Talán érdekli Önt: "15 Biológia könyvek kezdőknek"

Hatvanöt híres idézet Richard Dawkins-től

Az alábbiakban találsz egy válogatott kifejezéseket a szerzőtől, amely lehetővé teszi, hogy felidézze álláspontját különböző témákban: a biológia, az élet, az evolúció, a vallás stb.

1. A természetes kiválasztás nem fogja megszüntetni a jövő generációinak tudatlanságát

A Dawkins esetében a természetes szelekció az evolúció egyik vezető ereje, de amíg az ember nem törekszik a tudatlanság leküzdésére, akkor nem fogja megoldani.

2. Az ember a túléléshez szükséges gép, véletlenül programozott automata a gének neve által ismert önző molekulák megőrzése érdekében

Ebben a mondatban a szerző megállapítja, hogy az emberi lény alárendelt a gének átvitelének függvényében, gyakorlatilag ezek szolgálatában.


3. Lehetséges, hogy egy nap távoli intelligens számítógépek spekulálnak saját elveszett származásukról? Vajon bármelyikük az eretnek igazságába esik-e, hogy egy korábbi életformából származnak, amely a szén szerves kémiájából gyökerezik, nem pedig a saját testük szilíciumán alapuló elektronikus elvekről?

Dawkins analógiát mutat be a hipotetikus jövőben bekövetkező, szintetikus lények által létrehozott és a saját fajunk evolúciós folyamatának megértésére való képességünk között.

4. Nem szomorú, hogy a sírba megy, anélkül, hogy megkérdeznéd, miért született? Ki ilyen gondolattól nem ugrott ki az ágyból, és örült, hogy újra elkezdi felfedezni a világot, és örülni, hogy részesei lennének?

Ez kifejezi a hit szükségességét fedezze fel a tudományon alapuló eredetünket .


5. A hit a nagy besurranó, a nagy kifogás, hogy elkerülje a különbségek gondolkodását és értékelését. A hitnek hinnie kell a bizonyítékok hiánya ellenére (vagy talán azért)

Dawkins úgy véli, hogy a vallási hiedelmek azon alapulnak, hogy megpróbálják megmagyarázni a valóságot, anélkül, hogy életképes magyarázatokat kellene feltárni.

6. Az élet lényege statisztikailag valószínűtlen, hatalmas léptékben

Ebben a mondatban a szerzõ megmutatja a szerencsétlenség tényezõjét az élet generálásában és a nagy nehézséggel, hogy felmerült.

7. Az univerzumot a stabil túlélésének törvénye szabályozza. A természetes szelekció első formája a stabil formák kiválasztása és az instabil elutasítása volt

A szerző számára a stabil, ami marad és kiterjed, míg az instabil eltűnik.

8. Késleltetett kölcsönös altruizmus (valamit csinálok neked, és később teszel valamit) olyan fajokká fejlődhet, amelyek felismerik és emlékeznek minden tagra, mint egyénre

Dawkins úgy véli, hogy az önzetlenség olyan kognitív képességekkel rendelkező fajoknál fordul elő, amelyek lehetővé teszik a felismerést és a megemlékezést, hiszen egyébként a másik nem emlékezett arra, hogy ki tett valamit valakinek.

9. Majdnem minden kultúra kifejlesztette az öngyilkosság mítoszát, és a Genesis története egyszerűen csak a közel-keleti pásztorok egy bizonyos törzse által elfogadott.

A szerző megállapítja, hogy a zsidó-keresztény teremtés mítosza egyike azon sok létező, ugyanolyan típusú mítoszoknak, amelyek nem az egyetlenek és a leginkább helyesek.

10. Vannak tündérek a kert alján. Nincs bizonyíték arra, hogy ez így van, de sem bizonyíthatod, hogy nincs, szóval ... Aggasztikusnak kell lennünk a tündérek miatt?

A vallás kritikája ellenére Dawkins nem tartja magát ateistának, hanem agnosztikusnak. Úgy véli, hogy bár nem hiszi, hogy ez nem jelenti azt, hogy téves lehet.

11. Megpróbálunk nagylelkűséget és altruizmust tanítani, mert mindannyian önzőek vagyunk

A szerző, mivel az emberek túlnyomórészt önzőek a születésük óta. Az értékek, mint például a nagylelkűség, az oktatás során be kell vonni, ha szeretnénk kiterjeszteni az önzetlen és proszociális magatartásformákat.

12. Személy szerint én inkább a jövőre gondolok, ahol egy számítógépes program nyerte meg a világ sakkcímét. Az emberiségnek alázatos tanulságra van szüksége

Az embert a történelem során felállították, mint egy büszke teremtményt, amely az evolúciós lánc csúcspontját tekintette. Van valami alázatosságunk a valóságot nagyobb perspektívával és objektívebb módon megfigyeljük .

13. Mindannyian ateisták vagyunk az istenek többségével szemben, amelyekben az emberiség valaha is hitt. Néhányan egyszerűen egy istenhez mennek

Ebben a mondatban a szerző azt jelzi, hogy a történelem folyamán különböző hiedelmek kerültek egymásra, és egymást váltották. Jelenleg nem hiszünk ugyanazon istenekben, mint például a rómaiak vagy a kelták. Ugyanez lehet a jövõre gondolni a jelenlegi hiedelmek tekintetében.

  • Talán érdekli Önt: "A pszichológia szerepe visszafordíthatatlan folyamatokban: 5 a halálhoz való hozzáállás"

14. A kreacionista egyik legkedveltebb kérdése: mi a fél szem szeme? Ez valóban könnyű kérdés, könnyű válaszolni. A fél szem egyszerűen egy, amely biztosan jobb, mint a szem 49 százaléka

Ebben a kifejezésben Dawkins a kreacionizmus kritikája és elképzelései ugyanakkor azt is jelzi, hogy a világ megmagyarázására irányuló kísérlet javítása az elõzõ kísérletekkel szemben elõny.

15. Az általunk megfigyelt univerzum pontosan olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyeket elvárhatunk, ha a dolgok kezdetén nincsenek tervezők, célok, gonoszság vagy jóság, semmi, csak vak és könyörtelen közöny

A szerző úgy véli, hogy nincs sem teremtő, sem irányított teremtés, de a világegyetem tulajdonságai egyszerű esélyt sugallnak.

16. A vak fizikai erõk és a genetikai reprodukció univerzumában egyesek károkat szenvednek, mások nem, és lehetetlen megtalálni a jelentést és az igazságosságot

A szerző ebben a mondatban azt jelzi, hogy nincs az élet evolúciója, és magának a világegyetemnek nem célja egy adott szervezet megszűntetése vagy megszerzése, hanem véletlenszerű, és mint ilyen, morális jelzőt vagy értelmet nem lehet. .

17. A tudomány a valóság költészete

Dawkins úgy véli, hogy a tudomány révén lehet látni és megismerni a valóságot.

18. A vallás ellen vagyok, mert azt tanítja nekünk, hogy elégedettek legyenek a világ meg nem értésével

Ebben a mondatban a szerző azt mondja, hogy úgy véli, hogy a vallás megakadályozza a tudást és a világ megértését, mivel véleménye szerint összeegyeztethetetlen a tudománygal.

19. A vak hit mindenre igazolhat. Ha egy ember egy másik istenben hisz, vagy ha más rituálét használ, hogy ugyanazt az istent imádja, akkor a vak hitet meg tudja állapítani, hogy egy kereszten kell meghalnia, amelyet egy keresztes hadsereg kardjával áthat. egy Bejrút utcán vagy egy bárban Belfastban.

Ez a kifejezés a vallási fanatizmus kritikája ami súlyos konfliktusokat okozhat az emberek, vagy akár a népek között, és ugyanazon valóság megértésének módjait.

  • Kapcsolódó cikk: "A vallás típusai (és a hiedelmek és ötletek különbségei")

20. A géneknek nincsenek előrelátásuk. Nem terveznek előre. Gének egyszerűen léteznek, némelyek jobb eséllyel élnek túl, mint mások, és ez minden

Ebben a mondatban a szerző azt mondja újra, hogy nincs olyan előzetes terv, amely konkrét helyzethez vezet. A dolgok egyszerűen megtörténnek és fejlődnek, mint a gének.

21. Szinte egy klisé megjegyzése lett, hogy senki nem dicsekedhet azzal, hogy tudatlan az irodalomban, de társadalmilag elfogadható, hogy higgadt a tudomány figyelmen kívül hagyásával és büszkén azt állítva, hogy egy matematikában nem megfelelő

Dawkins kifogásolja a társadalmi hajlamot arra, hogy figyelmen kívül hagyja a tudományt, és ezt jól látja a lakosság.

22. Megfigyelték az evolúciót. Csak az, hogy nem figyelték meg, amíg ez történt

Az evolúció egy olyan bizonyosság, amely észrevehető, bár az idő múlásával meghosszabbodik, amely nem észrevehető, amíg az előfordul, hanem az eredményeiből.

23. Nincs alternatív gyógyászat. Csak olyan gyógyszer működik, amely nem működik

Richard Dawkins kritikus a homeopátiában és az alternatív gyógyászatban hacsak nem bizonyul hatékonynak. Figyelje ezeket a tudományágakat károsnak, mert hamis reményt adnak, és megbízható kezelést lehet figyelmen kívül hagyni.

24. Azért építettem a modern világot. Ez egy értékes dolog, de törékeny is, amelyet a látszólag ártalmatlan irracionalitás károsíthat

Dawkins mélyen racionalista, és úgy véli, hogy az oka, a világ fejlődésének és megértésének alapvető eleme, a babona könnyedén befolyásolhatja.

25. Az evolúció elmélete az összesített természetes szelekción keresztül az egyetlen olyan elmélet, amelyről tudjuk, hogy elvileg képes megmagyarázni a szervezett komplexitás létezését

A szerző tükrözi az evolúció elméletének fontosságát, mint a jelenlegi szervezetek létezésének magyarázatát.

26. Az evolúciónak az egyik legfontosabb dolog az iskolában tanulni ... és mit adnak a gyerekeknek? Szent szív és füstölő. Sekély és üres vallás

A szerző az amerikai oktatási rendszert és a kreacionizmus népszerűségét bírálja számos iskola tanításában, emellett kiemeli az olyan képzetek hiányát is, mint az evolúció.

27. Gyermekkorunkban hiúságunk sokat segít. Segít bennünket abban, hogy rendkívüli gyorsasággal töltsük fel a fejünket szüleink és őseink bölcsességével. De ha nem növekszünk és legyõzzük ezt a színpadot az idõ teljességében, a természetünk ... könnyû célpontot jelent számunkra az asztrológusok, a médiumok, a guruk, az evangélisták és a sarlatánok számára. A felnőtt tudomány konstruktív szkepticizmusával kell helyettesítenünk a gyermekkori öngyilkosságot

A növekedési folyamat során fokozatosan egyre több kognitív képességet és kritikai gondolkodást kapunk. Ellenkező esetben egyszerűen elfogadjuk a felajánlott magyarázatokat.

28. Ma az evolúció elmélete annyira kétséges, mint az a elmélet, hogy a Föld a nap körül forog

A szerző ezt jelzi az evolúció elmélete kielégítően validált hogy igaznak tartja, annak ellenére, hogy más tendenciák szándékoznak elhárítani.

  • Kapcsolódó cikk: "A biológiai evolúció elmélete"

29. Sokan közülük a vallást káros hülyeségnek tekintettük. A hitek hiányozhatnak mindenféle bizonyítékot a támogatásról, de azt gondoltuk, hogy ha az embernek szüksége van a támogatásra, ahol kényelmet tudnak találni, hol van a veszély? Szeptember 11-én minden megváltozott

Dawkins úgy véli, hogy a vallás veszélyes lehet, és szélsőségesen felhasználható az erőszakos cselekmények igazolására.

30. A személyi megfigyelésekhez igazolható bizonyítékokat kell támogatnunk. Vagy sebezhetővé válunk az igazság elárasztására.

Ez a szerző elsősorban a tudományos. A valóságot objektív és meghamisíthatatlan módon kell szemlélni, anélkül, hogy vélemünket felfognánk.

31. Mindenesetre legyen nyitott, de nem elég ahhoz, hogy az agyunk elhúzódjon

Képzelőerővel kell számolnunk, és el kell fogadnunk annak a lehetőségét, hogy a valóság több értelmezése létezik, mint a miénk, de ez nem jelenti azt, hogy valaki egyformán megalapozott.

32. A tudomány története az erőszakos mentális viharok hosszú sorozata, az egymást követő nemzedékek, amelyek a világegyetem egyre növekvő ritmusaival szembesülnek

A tudománynak olyan görcsös története volt, amelyben nagyszámú elmélet és kutatás fordult elő, amelyek különböző irányokban és különböző eredményekkel fejlődtek, olykor ellentétesek más tendenciákkal és elméletekkel.

33. Menj vissza annyira, amennyit csak akarsz. Javaslom, hogy 185 millió generációval ezelőtt megyek; rájössz, hogy 185 millió generációjának ősödete hal volt

A szerző hangsúlyozza az evolúció elméletét

34. A valós életben a szelektív kritérium mindig rövid távú: egyszerű túlélés vagy, általánosabban, reprodukciós siker

Ebben a kifejezésben Dawkins megemlíti, hogy mi okozza az evolúciót, ami lehetővé teszi a természetes kiválasztást : képes adaptálni, túlélni és reprodukálni génjeinket.

35. Az emberben szokatlan vagy rendkívüli jellemzők többsége összefoglalható egy szóval: a kultúra

A kultúra az egyik olyan elem, amely megkülönböztető számunkra. Mind a jó, mind pedig a rossz számára lehetővé tette a világ különböző módjainak megteremtését, és abban való részvételét.

36. A kulturális közvetítés a történetben való genetikai átvitelhez hasonló, annak ellenére, hogy alapvetően konzervatív, evolúciós formát eredményezhet

A szerző azt jelzi, hogy a kultúra a genetikahoz hasonló átviteli forma, mivel új perspektívákat és életmódot és cselekvést hoz létre.

37. Az ivarsejtek miatt a férfi önzőbb, mert kevesebbet fektet be a nõkbe, mint a nõt. A nőt kihasználják a kezdetektől

Az "önző gén" ebben a kifejezésében a szerző azt mondja, hogy a férfiban nagyobb a egoizmus, mint a nő.

38. Ha csak egy teremtő alkotja a tigrist és a bárányt, a gepárdot és a gazelt. Mit játszol? Szadista, aki élvezi a véres sportok nézőjét?

Ebben a mondatban Dawkins kritikát fejezi ki az Isten létezésében rejlő hitben, amely az életet irányítja és irányítja egy cél felé, rámutatva olyan ellentmondásos szempontokra, mint a kegyetlenség.

39. A komplex és statisztikailag valószínűtlen dolgok természetüknél fogva nehezebben magyarázhatók, mint az egyszerű és statisztikailag valószínű dolgok

A szerző ebben a mondatban azt jelzi, hogy a statisztikailag valószínűtlen, mindig nehezebb magyarázni, mint a valóság legegyszerűbb aspektusait. Ennek egy példája az élet vagy a létezés megpróbálása.

40. Nem kell többé-kevésbé szuverenitáshoz fordulni, amikor mély problémákkal szembesülnek: Van-e értelme az életnek? Mit keresünk? Mi az ember?

Az ókorban a babona és a misztikus hiedelmek, mint a legösszetettebb és mélyebb kérdések magyarázata volt.A szerző azt javasolja, hogy manapság ez már nem szükséges, hiszen a tudomány bizonyítékokon alapuló új magyarázatokat nyújthat.

41. A probléma az, hogy Isten ebben a kifinomult fizikai értelemben nem hasonlít a Biblia Istenére vagy más vallásra. Ha egy fizikus azt mondja, hogy Isten csak egy másik név a Planck-konstansnak, vagy hogy Isten egy szuperharmonika, akkor mint egy furcsa metaforikus módon kell azt mondanunk, hogy a szupersztárok vagy a Planck-konstans értéke mély rejtély. Nyilvánvaló, hogy nincs semmi kapcsolata olyan lényrel, amely képes megbocsátani a bűnöket, olyan lényt, aki talán hallgatja az imákat, aki törődik vele, hogy a szombat este vagy ötkor kezdődik, ha fátylat visel vagy sem. látja egy kicsit a karját, és nincs kapcsolat sem azzal, aki képes lenne halálbüntetést szabni saját fiára, hogy megítélje a világ összes bűneit, amelyeket elkövetett előtt és után született

A szerző azt jelzi, hogy a Isten egy rejtélyes fogalom , szemben egy olyan személyes lény eszméjével, amely minden létezőt bír.

42. Az organizmusok léteztek a Földön, soha nem tudva, hogy miért, több mint három milliárd évig, az igazság előtt végre végre érthető volt az egyikük. Charles Darwin néven

A szerző az evolúció elméletének fontosságát jelöli meg, amely lehetővé teszi számunkra, hogy elmagyarázzuk, hogyan keletkeztek és alakultak ki a jelenlegi szervezetek, valamint hogy az evolúció folytatódott, bár senki sem figyelt rá.

43. Tudósként ellenséges vagyok a fundamentalista valláshoz, mert aktívan elferdíti a tudományos erőfeszítéseket. Azt tanítja nekünk, hogy ne változtassunk meg a tudatain, és ne szeretnénk tudni, hogy ösztönözzük a tudás számára elérhető dolgokat. Subvert tudomány és atrófiás tudás

Dawkins kijelenti, hogy ellentétes az fundamentalista vallási tantételekkel, tekintettel arra, hogy zárt és rugalmatlan, és nem teszi lehetővé a tudás fejlődését.

44. Isten létezik, még akkor is, ha csak egy túlélési vagy fertőző hatalommal rendelkező mém formájában, az emberi kultúra által biztosított környezetben

A mém koncepciója a szerző számára hasonló a génhez, a kulturális információ elméleti egységét jelzi, és a gén biológiai. Az isten eszméje szorosan kapcsolódik a kultúrához, tehát még akkor is, ha ez így van, fennállása bizonyos.

45. A kinyilatkoztatott hit nem ártalmatlan ötlet, lehet halálos veszélyes hülyeség. Veszélyes, mert az embereknek szilárd bizalmuk van saját igazságukban. Veszélyes, mert nekik a hamis bátorság, hogy megölik magukat, ami automatikusan kiküszöböli a többiek megölésének normális korlátait. Veszélyes, mert az ellenségeskedést más emberekkel sújtja, akiket csak örökölt hagyományok különböznek. És veszélyes, mert mindannyian különös tiszteletet szereztünk, amely kizárólagosan védi a normális kritika vallását

A szerző megállapítja, hogy a vallás veszélyt jelenthet a szélsőségesek kezében, ebben a mondatban, amely kritikát fejezi ki a vallással szembeni kritika hiánya miatt, valamint azt, hogy ez lehetővé teszi az endogrubációk és outgroupok kialakulását, és ez röviddel 2001. szeptember 11-e után következett be.

46. ​​Az Ószövetség Istene kétségtelenül a leginkább kellemetlen jellegű minden fikcióban: féltékeny és büszke rá, apró, igazságtalan, könyörtelen vezérlő, vérontó, etnikai tisztaságú ember, mohóságos, homofób, rasszista, genocidal, filicid, pestilenciális, megalomániás, szadomazóchisztikus, szeszélyesen rosszindulatú zaklató

Dawkins bírálja az Isten felfogását, portréját és eredeti képét, amely az Ótestamentumot alkotja, amelyben kegyetlen és bosszúálló alaknak tekintik azokat, akik nem követik az ő parancsolatait.

47. Ahogyan a gének egy génállományba kerülnek azáltal, hogy spermából vagy tojásból jönnek egyik testről a másikra, így a mémek terjednek a mémegyüttesben azáltal, hogy az egyik agyból a másikba ugrálnak egy olyan folyamaton keresztül, a legtágabb értelemben vettnek tekinthető, utánozni lehet

Ebben a mondatban javasoljuk a A genetika és a kultúra összehasonlítása , amelyek közül a második a mások elképzeléseit utánozza.

48. Ha egy tudós hallja vagy elolvassa a jó ötletet, továbbítja kollégáinak és hallgatóinak. Ő megemlíti cikkek és iratok. Ha az ötlet népszerűvé válik, elmondható, hogy terjed az agytól az agyba.

Ebben a mondatban a szerző azt jelzi, hogy az ötletek továbbadnak és replikálódnak, egyre több embert érünk el.

49. Amikor egy nő le van írva egy beszélgetés során, nagyon valószínű, hogy a szexuális vonzerejét vagy annak hiányát különleges módon hangsúlyozza. Ez igaz, hogy a szóban forgó személy férfi vagy nő. Amikor az ember le van írva, a legvalószínűbb melléknevek semmi köze a szexhez

A sztereotípiák kultúrája és átadása a férfiak és a nők közötti elképzelések közötti különbségeket eredményezi, és a nők sokkal szexualizáltak.

50.A tudatosság az evolúciós tendencia csúcspontja a túlélési gép emancipációjához, az életed napi igazgatásához és a jövő előrejelzéséhez és ennek megfelelő cselekvéshez

Dawkins nagy jelentőséget tulajdonít az öntudat képességének, mint egy olyan elemnek, amely segíti a szabadságunkat, és nem csak a túlélésre és reprodukálásra, hanem a jövőbeli tervek kialakítására és a különböző célok irányítására.

  • Talán érdekli Önt: "A Lamarck-elmélet és a faj fejlődése"

51. A kreacionisták tagadják a tudományos bizonyítékokat a bronzkori mítosz támogatása érdekében

A szerző kritikát fejezi ki a teremtés és az evolúciós elmélet megtagadása miatt.

52. Az ebben a könyvben szereplő érv az, hogy mi és az összes többi állat a mi génjeink által létrehozott gépek

A szerző az egyik műveiről beszél, amelyben azt javasolja, hogy a szervezetek csak olyan mechanizmusok, amelyeken keresztül a gének túlélik és megpróbálják magukat replikálni.

53. A földtani történelem első felében az őseink baktériumok voltak. A legtöbb teremtmény ma még mindig baktériumok, és minden billió sejtünk a baktériumok kolóniája

A szerző jelzi annak fontosságát, hogy figyelembe vesszük, hogy milliónyi élő sejtből állunk, és hogy ezek a legegyszerűbb és legrégebbi elemek, amelyeket fokozatosan alakítottak ki az élet más formái felé.

54. Ha Carl Sagan szemével nézzük a Tejútat, akkor valami nagyobbat érzünk, mint mi. És így van. De nem természetfeletti

Dawkins jelzi a természetfelettiség hiánya az univerzumban . Minden, ami létezik, racionálisan magyarázható.

55. Teljesen csodálatos beszélgetéseket folytattam az anglikán püspökökkel, és gyanítom, hogy az őszinte pillanatban azt mondhatják, hogy nem hisznek a tisztességtelen fogantatásban. De mindegyiküknek van négy, ami azt mondaná, hogy egy gyermek, aki a pokolban megroppant, kételkedni fog

A szerző azt jelzi, hogy sok ember és vallási hatóság nyitott és rugalmas mentalitással rendelkezik, bár a vallási doktrínákban uralkodó szigorú dogmatizmus és elítélés érvényesül azoknak, akik kétségbe vonják vagy nem osztják a dogmát.

56. Nem érthető, hogy miért nem láthatja az ötlet rendkívüli szépségét, hogy az élet nem a semmiből származik. Ez olyan elbűvölő, elegáns és csodálatos dolog ... miért akarja megtelni valamivel olyan bonyolult, mint egy Isten?

A szerző kifejezi azt a megfontolását, hogy az élet a véletlenből ered, hogy a véletlen eredménye vagyunk, nagy szépséggel és egyszerűséggel bír, míg egy olyan koncepció beépítése, mint az Istené, jelentős komplexitásnak számít.

57. Nem lehetek biztos abban, hogy Isten nem létezik ... egy hét skálán, amelyben azt jelenti, hogy tudom, hogy létezik, és a hét, hogy tudom, hogy nem létezik, azt mondanám, hogy hat éves vagyok. Ez nem jelenti azt, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy teljesen tudom, mert nem vagyok.

Annak ellenére, hogy nem hitt az Isten eszméjében, Dawkins azt jelzi, hogy téves lehet, és hogy nincs abszolút bizonyossága arról, hogy nem létezik, annak ellenére, hogy gyakorlatilag meggyőződött róla.

58. A férfiak magas kockázatú játékosok, akiknek magas kockázatuk van, és a nők biztonságos befektetők

A szerző megmutatja a férfiak tendenciáját, hogy nagy előnyöket keresjenek, amelyek nagy kockázatot vállalnak erre a célra, míg a nők hajlamosak kisebb profitra, de magasabb szintű biztonságra.

59. A vak hatalom múma biztosítja a saját fennmaradását az egyszerű öntudatlan rekorddal a racionális vizsgálat elriasztásának

A szerző számára a vak hitet a tudomány előrehaladásával és terjesztésével, valamint a racionális és replikálható magyarázattal megelőzve terjesztik.

60. Az a tény, hogy az élet szinte semmitől származott, alig 10.000 millió évvel az univerzum után született szó szerint semmi, olyan elképesztő tény, hogy én lennék őrült, ha megpróbáltam találni olyan szavakat,

Ebben a mondatban a szerző jelzi a nagy csodálkozás, amely feltételezi, hogy valami az élet lehetett vagy akár maga a világegyetem.

61. Valamikor, egy különösen figyelemre méltó molekulát véletlenül alakítottak ki. Ezt a replikátornak nevezzük. Nem feltétlenül kellett volna a molekulák legnagyobb vagy legösszetettebb összetevője, de rendkívüli tulajdonsága volt annak, hogy képes legyen másolatokat készíteni. Ez balesetnek tűnhet, és nagyon kevés esélye van arra, hogy meg fog történni. Valóban: rendkívül valószínűtlen volt.

Ez a kifejezés a molekulák reprodukálására képes spontán és véletlenszerű megjelenésére utal, ami végül nagyszerkezeteket állít fel, és végül lehetővé tette az evolúciót az egyre bonyolultabb életformák felé.

62. Emberi számításaink szerint, ami valószínű és mi nem, több millió millió év alatt nem szoktak számítani. Ha 100 millió évig minden héten ki kell tölteni a fogadási jegyeket, nagyon valószínű, hogy többször is jelentős összegeket nyert.

A valószínűség és a statisztikák hajlamosak elfogulni az idő és a várható élettartam fogalmával. Ami lehet, hogy lehetetlennek tűnik, a történelem egy bizonyos pontján előfordulhat.

63.A vallás hamarosan a bizonyítatlan hiteket megváltoztathatatlan igazságokká változtatja az intézmények ereje és az idő múlásával

Az idővel átadott hiedelmek és hagyományok teljesen igaznak tekinthetők, annak ellenére, hogy nincs bizonyíték arra, hogy megerősítenék az intézményi és társadalmi befogadás élvezetét.

64. Senki sem azt sugallja, hogy a gyermekek szándékosan és tudatosan megcsalják szüleiket az általuk birtokolt önző gének miatt. És meg kell ismételnem, hogy ha valami hasonlóat mondok: "A teremtménynek nem szabad kihagynia a csalás, hazugság, csalás, kizsákmányolás ..." lehetőséget, akkor a "kell" szót különös módon használom. Nem támogatom ezt a magatartást erkölcsi vagy kívánatosnak. Egyszerűen azt mondom, hogy a természetes szelekció előnyben fogja részesíteni az ilyen módon fellépő lényeket, és ezért a vadon élő populációk megfigyelésénél elvárhatjuk, hogy a családon belül csalódást és önzést lássanak. A "lénynek meg kell csalni" kifejezés azt jelenti, hogy a géneket, amelyek hajlamosak arra, hogy a lényeket megcsalják, előnye van a génállományban.

Ezek a kifejezések jelzik, hogy függetlenül attól, hogy a megtévesztés lehet-e erkölcsileg elrettenthetetlen viselkedés, biológiai szinten adaptív lehet.

65. Amikor legközelebb valaki azt mondja neked, ami fontosnak tűnik, gondolj magadra: "Ez az egyik olyan dolog, amit az emberek hajlamosak hinni bizonyítékok alapján? Vagy az egyik olyan dolog, amit az emberek a hagyomány, a hatalom vagy a kinyilatkoztatás szerint hisznek? És a következő alkalommal, amikor valaki azt mondja neked, hogy egy dolog igaz, próbáld meg megkérdezni tőle, hogy milyen bizonyíték van rá? És ha nem tudnak neked jó választ adni, remélem, gondolkodsz róluk, mielőtt elhiszed egyetlen szót arról, amit mondanak.

Dawkins azt javasolja, hogy tudományosan megvizsgálják az állításokat, és támaszkodnak a bizonyítékok létezésére, mielőtt hitelesnek tartják.


Humanizmus Bevezetés 1. rész, Richard Dawkins, Tim Minchin, Andrew Copson (December 2021).


Kapcsolódó Cikkek