Az F-skála: a fasizmus mérési tesztje
Mindenki és mindannyian egyedülálló lények, akik különböző életet élnek és különböző helyzeteket tapasztalnak. Az is, ahogyan látjuk és értelmezzük a világot, és hogyan viszonyulunk a környezethez, megkülönböztetjük az egyes embereket. Ugyanez vonatkozik a különböző területekre és élethelyzetekre vonatkozó véleményekre és attitűdökre is.
Mindez óriási érdeklődéssel bír olyan tudományok iránt, mint a pszichológia, amely történelmében számos eszközzel és módszerrel jött létre annak érdekében, hogy megmérje és értékelje a személyiségjegyek létezését, valamint az elhiszedési és értékelési hajlamot a valóságot bizonyos módon. Sokan közülük vannak, közülük néhány, amelyek arra szolgálnak, hogy felmérjék az adott személyiségtípus vagy vonás felé való hajlam fokát. Az utóbbi példa erre példa Az F-skála, Theodor Adorno , amelynek célja a fasizmus és a tekintélyelvűség hajlamának mérése.
- Kapcsolódó cikk: "Pszichológiai tesztek típusai: funkcióik és jellemzőik"
A fasizmus F skálája
Az "F" skála az emberi személyiség értékelésének eszköze, amelynek célja egy olyan módszer létrehozása, amely lehetővé tenné annak értékelését, hogy létezik-e autoritárius személyiségnek, vagy inkább a fasizmus hajlamának vagy hajlamának a szó skála).
Ezt a méretet 1947-ben Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik és Sanford szülte, a második világháború vége után, és sokáig száműzetésben éljen. A mérleg célja az érték olyan személyiség jelenléte, amely lehetővé teszi a fasiszta tendenciák előrejelzését a demokráciával ellentétes előítéletek és vélemények méréséből, az autoritárius személyiség létezésének értékelésére törekedve.
Pontosabban a teszt a középosztály értékeinek merev betartását, az elutasítás hajlamát és a hagyományos értékekkel szembeni agresszív viselkedést, a keménységet és a hatalommal és uralkodással, a babonával szembeni ellentétet, a szembenézést érzelmi vagy szubjektív, és a merev racionalitás, a cinizmus, a hajlam arra, hogy az impulzusok vetületét veszélyes helyzetekké, az eltérő szexualitás elutasításaként, a saját tartozása és hatósága, valamint az általa generált normákhoz való benyújtás .
- Talán érdekel: "A fasizmus 12 figyelmeztető jele Umberto Eco szerint"
Az autoritárius személyiség
Az F-skála létrehozása az autoritárius személyiség létezésének megfontolásából indul ki, amely többek között az Adorno által védett, a fasizmus felé vezető tendencia .
Ez a szerző úgy vélte, hogy a társadalmi attitűdök és ideológiák bizonyos mértékig a személyiség részévé váltak, ami a fasizmus esetében egyfajta személyiséget tud megmagyarázni, amely a konzervativizmusra, a gyülekezetre való felemelkedésre, az agresszióra és a nem konvencionális értékek elutasítására irányult. Tehát, bár valami kulturális az olyan attitűdök megjelenése, mint a fasizmus vagy a demokrácia, személyiségtípusú termékek .
A szerző, pszichoanalitikus jellegű orientációval, úgy vélte, hogy az autoritárius személyiség olyan tudatalatti elnyomás terméke, amelyet intoleranciával kell megoldani. A tekintélyelvű szubjektum szélsőséges attitűdöt mutat be belső belső konfliktusainak külső vetületeiből. Ehhez a filozófushoz, a tekintélyelvűség a neuroticizmushoz és a gyermekkori uralomhoz kapcsolódik .
Gyermekkorában a téma egy szuperóga volt, nem engedte meg magának a gyermeknek az ego (meghajtása, vágyai és impulzusai) fejlődését, ez pedig bizonytalan, és egy superego-ot követel a viselkedésük irányításához. Ez generálhatja őket az uralom és az ellenségesség attitűdjei, amire a szubjektum a tartozáscsoportján kívül esik .
A tekintélyelvű személy jellemzői a harag, a konvencionizmus, a tekintélyelvűség, a lázadás és a pszichopatikus agresszivitás, az intoleráns és mániákus szokások kényszerűségére való hajlam és a valóság manipulálása diktatórikus álláspont kialakítása érdekében .
Tudományosan vitatható skála
Bár a mérleg célja, hogy érvényes mérőeszközt kínáljon, az a tény, hogy tudományosan számos olyan jellemzővel bír, amelyek számos kritika tárgyát képezték.
Először is kiemeli azt a tényt, hogy figyelembe véve azokat a bázisokat, amelyekről kidolgozták, ez egy olyan konkrét típusú patologizálás, amely nem pszichiátriai jellegű de valamiféle konkrét politikai hozzáállásban vagy ideológiában. Azt is kiemeli, hogy egy személy politikai véleménye nagymértékben módosítható, amit úgy tűnik, hogy nem veszi figyelembe.
A kritika másik oka az, hogy a vizsgálat elemeit korábban nem vizsgálták , és az előírásában vannak olyan előítéletek, amelyek csökkentik annak érvényességét és objektivitását. Az elemek sem kölcsönösen kizárják egymást, és ez akadályozza a teszt értelmezését, vagy akár felgyorsíthatják vagy lebecsülhetik eredményüket. Hasonlóképpen kidolgozását az amerikai zsidó bizottság támogatta, ami nem zárja ki, hogy olyan elem legyen, amely összeférhetetlenség fennállását vonja maga után.
Egy másik kritika az, hogy a kérdező fél diszkriminatív módon használhatja az eredményeket, mivel ez egy olyan eszköz, amelynek bizonyos terhei vannak az eredmények értékétől függően értékelni és értékelni . Így az értékelő nem teljesen részleges a folyosón.
Végső kritikát kell figyelembe venni, figyelembe véve, hogy a skála csak a jobboldali politikai konzervativizmushoz kötődő önkényuralmi értéket veszi figyelembe, nem értékeli a baloldali csoportok önkényuralomának lehetőségét.
Bibliográfiai hivatkozások:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). A hatósági személyiség (előszó, bevezetés és következtetések). EMPIRIA. A Társadalomtudományi Módszertan folyóirata, 12:. 155-200. Országos Távoktatási Egyetem. Madrid, Spanyolország
