A boldogságipar és a pozitív pszichológia
Meglepetésemre, az utóbbi időkben számos médiában, televízióban, rádióban és nyomtatott médián, számos utalást találtam egy feltételezett "ipar", amely az irracionális és feltétel nélküli keresési boldogságon alapul .
Mint minden olyan érv vagy áramlat, amely abszurditásra korlátozódik, elveszíti alapját, amikor elfelejtjük a pozitív pszichológia valódi lényegét vagy okát, hogy megalázó analógiát hozzunk létre, például például annak a ténynek, hogy bizonyos kiadványokat a Mr. Csodálatos vagy gúnyolódva a "szükséglet", hogy egy "motivációs edzőre" kell mennie valamiféle triviális kérdés megoldására.
Számos epizódja után ez a fajta "támadás" a pszichoterápia vagy a mentális figyelem szektorában (ne felejtsük el, hogy a szóterápia etimológiai eredete a figyelem koncepciójához kapcsolódik), még azoktól a szektoroktól "kollégák" is, akik nem tanultak meg a viselkedéstársak és a kognitivisták közötti natív paradigmatikus csatáktól, a környezetvédők ellen (paradox módon mindkét szembenézés az integráló paradigmák megjelenésével).
- Kapcsolódó cikk: "A pszichológia története: szerzők és fő elméletek"
A pozitív pszichológia elleni tisztességtelen bírálatok
Tudom, hogy a tudatlanságból vagy a tudatlanságból lehet végtelen eltiltások és kritikák, többé-kevésbé destruktívek . De amit nem értek meg, hogy vannak pszichológus szakemberek, akik ragaszkodnak régi paradigmáikhoz és módszertani áramlásukhoz, mint a hajótörés hajótöréséért, a modell megvédéséért vagy a szakma gyakorlására, mintha ez lenne az egyetlen lehetséges.
Másrészről viszont nem annyira vonakodnak attól, hogy olyan fogalmakat foglaljanak magukévá, mint a "megtanult tehetetlenség", amelyet Martin E.P. Seligman, hogy igazolja a depressziók vagy más pszichés egyensúlytalanságok kialakulását, ez a pozitív pszichológia egyik bannere.
Ezt értem a pszichodiagnosis orvosi modellje továbbra is figyelemre méltó befolyást gyakorol a pszichológia megértéséhez. De kedves kollégáim és különös természetűek, a pszichopatológiai klinikai modell nem magyarázza meg az emberi viselkedés teljes sokféleségét, ezért a pszichiátriai kórképek megelőzésében vagy rehabilitációjában való beavatkozás nélkül létezik olyan pszichológiai cselekvési terület, amely nem felel meg a szabályokat.
Olyan személy, aki rosszul érzi magát, vagy elégedetlen az életével, amelyet vezet nyilvánvalóan nem beteg. Tény, hogy sok ember beteg vagy rosszul katalógusozik, ami kétségeket okoz a diagnosztikai rendszer megbízhatóságával kapcsolatban. Ha tudnák, hogy a kár, amely miatt az ember érezheti magát élete során, amely egy "táskájához" vagy "pejoratív" konnotációhoz tartozik a saját egészségük és ennek következtében a társadalmi adaptáció érdekében, besorolást.
- Talán érdekli Önt: "Humanista pszichológia: történelem, elmélet és alapelvek"
A túldiagnosis problémája
Nemrégiben lehetőségem nyílt megismerni Dr. Javier Álvarez véleményét. A Hospital de León pszichiátriai vezetője az "Új pszichiátria" elnevezésű mozgalom bajnoka, amely az orvosi modell következetlenségét és gyanakvását feltételezi, amelyet valószínűleg egy másik típusú ipar, de ebben az esetben egy igazi iparág befolyásol. A gyógyszer. Vicces a pszichiátriai besorolás és diagnózis fő eszköze által tapasztalt vertiginális növekedés (DSM néven ismert).
Az eddigi kezdete óta a mentális rendellenességek száma exponenciálisan nőtt, és kezelését prioritásként kezelték. a pszichotróp drogok foglalkoztatása és adminisztrációja . Pszichofarmakészítmények, amelyeknek a feladata elsősorban az agy neurotranszmitterek "befolyásolásával" jár együtt az eltolódásos zavar kialakulásában. A probléma abban rejlik, hogy meggyőződés és bizalom abban rejlik, hogy a fent említett neurotranszmitterek működésével kapcsolatos nagyon kevés ismeretanyag elegendő garancia az ilyen kémiai gyógyszerek kísérletezésére.
Nem akarok rosszul értelmezni a részemről, nem pszichofarmaként vagy másfajta kezelésekről van szó, de úgy vélem, hogy figyelemre méltó bizalmat alakítunk ki olyan dolgokban, amelyek még mindig gyerekcipőben járnak, és elhanyagoltuk, sőt, a világ megértésének más módjait is nevetségessé tettük a pszichológia és a pszichiátria, anélkül, hogy sok mindennapos kritikai példát találna ezzel. A a "charlatans" a "mágikus kis pirulák" előtt . És ez nem erről szól, de sem a másikról.
Minden ember egy világ, és minden világban egyfajta beavatkozás szükséges.
Az én problémám nem nagyobb vagy kisebb, mint a tiéd.
Talán nem is probléma.
De az enyém, és én döntenek arról, hogy akarok vagy kell foglalkoznom vele.
