yes, therapy helps!
A rendkívül okos magas költségek

A rendkívül okos magas költségek

Március 2, 2024

A fajunkat jellemző intelligencia lehetővé tette számunkra hihetetlen élmények végrehajtását és soha nem láttuk az állatvilágban: építsünk civilizációkat, használjuk a nyelvet, létrehozzunk nagyon széles társadalmi hálózatokat, tudatossunk és képesek vagyunk (majdnem) elolvasni az elmét.

Ennek ellenére vannak okok arra, hogy ezt gondolhassuk a kiváltságos agy ténye nagyon drága .

A nagy agy ára

A biológia szempontjából az intelligencia ára van. És ez is olyan ár, amely bizonyos helyzetekben nagyon drága lehet. A technológia felhasználása és a múltbeli generációk által adott tudás felhasználása elfelejthetné ezt, és mivel Darwin az evolúciós fába belevitt minket, és ahogy a tudomány feldügeti az agy és a mi kapcsolatunkat viselkedés, a határ, amely elválaszt minket az állatoktól, összeomlott. Törmelékén keresztül új probléma merül fel.


A Homo sapiens, mivel a természetes szelekciónak alávetett életformák vannak, vannak olyan jellemzőik, amelyek hasznosak lehetnek, használhatatlanok vagy ártalmasak a kontextus függvényében. Nem az intelligencia, fő jellemzője, mint az emberi lények, egy másik jellemző? Lehetséges, hogy a nyelv, a memória, a tervezési képesség ... csak olyan stratégiák, amelyeket a testünkben a természetes szelekció eredményeként fejlesztettek ki?

A két kérdésre adott válasz "igen". A nagyobb intelligencia drasztikus anatómiai változásokon alapul ; a kognitív képességünk nem a szellemek által adott ajándék, de legalább részben magyarázatot ad a neuroanatómiai szinten drasztikus változások az őseinkkel szemben.


Ez a gondolat, amely Darwin idejében ilyen drága volt, azt jelenti, hogy akár az agyunk használata is, olyan szerve- zetek, amelyek úgy tűnik számunkra, hogy minden értelemben nyilvánvalóan előnyösek lehetnek.

Természetesen hosszú távon érvelhetünk arról, hogy a rendelkezésünkre bocsátott kognitív fejlődés több szerencsét vagy több fájdalmat okozott-e. De az egyszerű és az azonnali megkezdéshez a biológiai értelemben vett, agyunkhoz hasonló agy legfontosabb hátránya, a magas energiafogyasztás .

Energiafogyasztás az agyban

Az elmúlt néhány millió évben az evolúciós vonal, amely a legutóbbi közös őseinknek a csimpánzokkal való megjelenésétől a fajunk megjelenése felé fakad, többek között azáltal, hogy meglátta az őseink agyát, egyre nagyobb mértékben bővül. A Homo nemzetség megjelenésével, valamivel több mint 2 millió évvel ezelõtt az agyméret a testtel arányosan emelkedett, és azóta ez a szervhalmaz már évezredek óta kibõvült.


Az eredmény az volt, hogy a fejünkben sok neuron, glia és agyi struktúrák voltak, amelyek "felszabadultak" attól, hogy rutinszerű feladatokra, például az izmok ellenőrzésére vagy az életjelek megőrzésére szenteljék magukat. Ez azt jelentette, hogy képesek voltak arra, hogy a neuronok más csoportjaihoz már feldolgozott információkat feldolgozzák, először a főemlősök gondolatával a komplexitás "rétegei" ahhoz, hogy lehetővé tegyék az elvont gondolatok megjelenését , a nyelvhasználat, a hosszú távú stratégiák létrehozása, és röviden, mindazt, amit a fajunk szellemi erényeihez társítunk.

Azonban a biológiai evolúció nem olyan, ami önmagában fizeti az idegrendszer fizikai változásainak árát, az intelligens viselkedés létezését, amely függ az anyagi bázistól, amelyet a fejünkben lévő neuronok , akkor szükségünk van testünknek arra, hogy egészséges és jól karbantartott legyen.

A funkcionális agy megőrzése érdekében erőforrásokra van szükségünk, azaz energia ... és kiderül, hogy az agy nagyon energiagazdag szerv: bár az egész testtömeg körülbelül 2% -át teszi ki, az energia körülbelül 20% -át fogyasztja nyugalmi állapotban. Más mai majmoknál az agy mérete a test többi részéhez képest kisebb, és természetesen a fogyasztása is: átlagosan az energia kb. 8% -a pihenés közben. Az energia tényező az egyik legfontosabb hátránya az agy terjeszkedéséhez szükséges ahhoz, hogy egy intelligencia hasonló a miénk.

Ki fizette az agy terjeszkedését?

Az új agy fejlődéséhez és fenntartásához szükséges energia valahonnan jött. A nehéz dolog tudni, hogy a testünkben bekövetkezett változások mennyit fizetnek az agy terjeszkedéséért.

Egészen a közelmúltig az egyik magyarázata annak, hogy mi ez a kompenzációs folyamat Leslie Aiello és Peter Wheeler.

A drága szövetek hipotézise

Szerint az Aiello és Wheeler "drága anyagának" hipotézise , a nagyobb agy által előidézett nagyobb energiaigényt ki kellett egészíteni a gyomor-bélrendszer, a szervezetünk egy másik részében, amely szintén energikusan drága. Mind az agy, mind a bél az evolúciós időszak alatt versengett az elégtelen erőforrásokért, ezért a másik kárára kellett növekednie.

A bonyolultabb agyi gépek fenntartása érdekében a kétpólusú őseink nem tudtak függeni a szavanna néhány vegetáriánus harcától; olyan étrendre volt szükségük, amely jelentős mennyiségű húsot tartalmazott, egy nagyon fehérjében gazdag étel. Ugyanakkor, a táplálkozás idején a növényektől függően az emésztőrendszer lerövidítése érdekében hagyja abba a növényeket , ennek következtében energiát takarít meg. Ezenkívül teljesen lehetséges, hogy a rendszeres vadászat szokása az általános intelligencia javulásának és a megfelelő energiafogyasztás kezelésének egyidejű következménye volt.

Röviden, e hipotézis szerint a miénkünkhöz hasonló encephalon természete egy világos kompromisszum példája lehet: a minőségi nyereség legalább egy másik minőség elvesztését vonja maga után. A természetes szelekciót nem lenyűgözte az agyunk, mint a miénk. Az ő reakciója inkább: "Tehát úgy döntöttél, hogy játszol az intelligencia levélben ... nos, lássuk, hogy mostantól fogva megy."

Azonban Aiello és Wheeler hipotézise elvesztette népszerűségét az idő múlásával, mert az adatok, amelyeken alapultak, nem megbízhatóak . Jelenleg úgy vélik, hogy kevés bizonyíték van arra, hogy az agy növekedését kompenzációval fizették, olyan tiszta volt, mint az egyes szervek méretének csökkenése, és hogy a rendelkezésre álló energiaveszteség nagy részét a kétpólus kialakulásának köszönhetően párnázta. Azonban ennek a változásnak nem kellett teljesen kompenzálnia a források felhasználásához szükséges áldozatot a drága agy fenntartása érdekében.

Néhány kutató számára az átcsomagolt részek egy része tükröződik benne az őseink és magunk erősségének csökkenése .

A leggyengébb főemlős

Bár egy felnőtt csimpánz ritkán meghaladja a 170 cm magas és a 80 kg-ot, jól ismert, hogy egyikünk sem tudna kézzel küzdeni ezekkel az állatokkal. A leggyengébb majmok képesek megragadni a középső Homo sapienset a bokán, és ezzel a talajjal megmossák a talajt.

Ez egy olyan tény, amelyet például a Proyecto Nim című dokumentumfilmben említettünk, amelyben megmagyarázzák egy olyan embercsoport történetét, aki megpróbálta csimpánzot felemelni, mint egy emberi baba; a majmok oktatásában jelentkező nehézségeket a harag kitörésének veszélyességével egyesítették, ami súlyos sérülésekkel szünteti meg riasztóan könnyedséggel.

Ez a tény nem véletlen, és semmi köze sincs ahhoz a természetes jellegű nézethez, amely szerint a vadállatokat az erejük jellemzi. Elképzelhető, hogy ez a megalázó különbség az egyes fajok erejében annak a fejlődésnek köszönhető, amelyet az agyunk biológiai fejlődése során szenvedett el .

Ráadásul úgy tűnik, hogy az agyunknak új módszereket kellett kifejlesztenie az energia kezelésében. Egy olyan kutatásban, amelynek eredményeit néhány évvel ezelőtt a PLoS ONE-ben tették közzé, bebizonyosodott, hogy az agy különböző területein alkalmazott metabolitok (vagyis a testünk által használt molekulák, amelyek a más anyagokból származó energia kivonásában közreműködnek ) sokkal gyorsabban fejlődtek, mint a többi főemlős állaté. Másrészről ugyanabban a vizsgálatban megfigyelték, hogy a fajok közötti különbségtényező megszüntetése érdekében a mi fele olyan erős, mint a többi vizsgált nem kipusztult majmoké.

Nagyobb agyi energiafogyasztás

Mivel nem ugyanolyan a szervezetünk robusztussága, mint más nagy organizmusok, ezt a nagyobb fejfeszítést a fej szintjén folyamatosan kompenzálni kell az energiaforrások egész szervezet általi intelligens módon történő megtalálásával.

Mi tehát egy olyan sikátorban vagyunk, ahol nincs visszatérés az evolúcióval: nem hagyhatjuk abba, hogy új utakat keressünk a környezetünk változó kihívásainak való megfelelés érdekében, ha nem akarunk elpusztulni. paradox módon, attól függ, hogy képes-e tervezni és elképzelni, hogy ugyanazt a szervet adja el, amely ellopta erejét .

  • Talán érdekli Önt: "Az emberi hírszerzés elmélete"

Bibliográfiai hivatkozások:

  • Aiello, L. C., Wheeler, P. (1995). A drága szövethipotézis: az agy és az emésztőrendszer az emberi és a priméta evolúciójában. Jelenlegi antropológia, 36, pp. 199-221.
  • Arsuaga, J. L. és Martínez, I. (1998). A kiválasztott faj: az emberi evolúció hosszú útja. Madrid: Planet kiadások.
  • Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. és mtsai. (2014).A humán izom és az agyi metabolómák kivételes evolúciós divergenciája párhuzamos az emberi kognitív és fizikai egyediséggel. Plos Biology, 12 (5), e1001871.

A BNK Network közössége RENDKÍVÜL JÖVEDELMEZŐ lehetőséget nyújt (Március 2024).


Kapcsolódó Cikkek