A Lamarck-elmélet és a faj evolúciója
Évszázadokon át az élet különböző formáinak kialakulásának kérdése olyan kérdés volt, amely lenyűgözte az emberiséget. Mítoszokat és legendákat hoztak létre e kérdés körül, de még teljesebb és szisztematikusabb elméleteket is kifejlesztettek .
az Lamarck elmélete Ez az egyik leghíresebb kísérlet arra, hogy olyan fajok evolúcióját javasolják, amelyekben nincs isteni intelligencia a folyamat irányítására.
Ki volt Lamarck?
Az a személy, aki Lamarck elméletét ma ismerte, az volt Jean-Baptiste de Lamarck , egy francia természettudós, aki 1744-ben született. Időpontjában az élőlények tanulmányozása teljesen más diszciplína volt, mint a mai biológia, ezért elgondolkodott az elgondolás működéséről. a természetes folyamatok, amelyekben az isteni beavatkozott, ami olyan, ami a jelenlegi tudományos normák miatt botrányos.
Lamarck a biológiát nagymértékben függetlenítette a vallástól javasolva egy olyan evolúciós elméletet, amelyben a túlmutató intelligenciáknak nincs szerepe .
Mi volt a lamarckizmus?
Az angol természettudós előtt Charles Darwin javasolta az evolúció elméletét, amely örökre megváltoztatná a biológia világát, a Lamarck elmélete már magyarázatot adott arra vonatkozóan, hogy hogyan lehetett volna különböző életformákat megjelenni anélkül, hogy egy vagy több istenhez fordulna.
Az ő elképzelése az volt, hogy bár az élet minden formája eredetileg spontán (valószínűleg Isten közvetlen munkája révén) jöhet létre, de ezután az evolúció a fizikai és a fizikai folyamat eredményeként létrejött mechanikai folyamat eredményeként jött létre az olyan szervezet vegyi anyagai, amelyekkel organizmusokat alakítanak ki és környezetüket.
A Lamarck elméletének alapgondolata a következő volt: a környezet változik, az életmódok folyamatosan küzdenek az élethelyzetük új igényeihez való alkalmazkodásban , ezek az erőfeszítések fizikailag módosítják testüket, és ezeket a fizikai változásokat az utód örököli. Ez azt jelenti, hogy a Lamarck elmélete által javasolt evolúció olyan folyamat volt, amelyet egy elnevezett koncepcióban tartanak fenn a megszerzett jellemzők öröklése: a szülők a gyermekeiknek átadják azokat a tulajdonságokat, amelyeket megszereznek attól, hogy hogyan viszonyulnak a környezethez.
lát
Tudjuk, hogy ez a hipotetikus folyamat hogyan működött a Lamarck elméletének leghíresebb példájaként: a nyakukat nyújtó zsiráktól.
A zsiráfok és a Lamarck példája
Először az antilophoz hasonló állat úgy látja, hogy környezete egyre szárazabbá válik, így a fű és a cserjék egyre ritkábbak lesznek, és gyakrabban kell élvezniük a fák levelét . Ezáltal a nyak megnyújtása a faj egyes tagjainak napi életének meghatározó szokásává válik.
Tehát, Lamarck elmélete szerint, azok a pszeudo-antilopok, amelyek nem küzdenek a fák leveleihez való nyúláshoz, hajlamosak meghalni kevés vagy semmilyen utódot hagyva, míg azok, akik a nyakát nyújtják, nemcsak túlélik a megnyújtott nyak óta, de ez a fizikai jellemző (a hosszabb nyak) örökségükre kerül.
Így, az idő és a nemzedékek áthaladásával olyan életmód létezik, amely korábban nem létezett: a zsiráf .
Az egyszerűségtől a komplexitásig
Ha az első síktól megyünk, amely magában foglalja azt a folyamatot, amelyben egy generáció átveszi a megszerzett jellemzőit a következőre, meg fogjuk látni, hogy a Lamarck elméletének azon magyarázata, amelyre a faj sokféleségére törekszik, meglehetősen hasonlít a Charles Darwin ötleteit.
Lamarck úgy vélte, hogy a faj eredete egy nagyon egyszerű életmódban testesült meg, hogy a generáció utáni generáció eljutott a bonyolultabb organizmusokhoz. Ezek a késői fajok az őseik adaptációs erőfeszítéseinek nyomai , amelyekkel az új helyzetekre való alkalmazkodás módjai sokrétűbbekké válnak, és lehetővé teszi az életformák sokféleségét.
Mit mond a Lamarck elmélete?
Ha Lamarck elméletét elavult modellnek tekintjük, mindenekelőtt azért van, mert ma már tudjuk, hogy az egyének korlátozott lehetőségekkel rendelkeznek a testük használatának módosításával kapcsolatban. Például a nyakörvet nem hosszabbítja meg a nyújtás egyszerű ténye, és ugyanez történik a lábakkal, karokkal stb.
Más szóval, a tény, hogy sokféle stratégiát és testrészet használnak, nem teszi őket alkalmazkodni morfológiájukhoz, hogy javítsák ennek a funkciónak a betartását, néhány kivételtől eltekintve.
A második ok, amiért a lamarckizmus nem sikerül, a megszerzett képességek örökségével kapcsolatos feltételezései miatt. Azok a fizikai módosítások, amelyek bizonyos szervek használatától függenek, például a karok testépítésének mértéke, nem továbbítják az utódokra , mivel a mi cselekedeteink nem módosítják azon csírasejtek DNS-jét, amelyek génjeit a reprodukció során továbbítják.
Bár bebizonyosodott, hogy az élet bizonyos formái vízszintes géntranszferként ismert módon továbbítják másoknak genetikai kódjukat, a genetikai kód módosításának ez a formája nem azonos a Lamarck elméletében leírtakkal (többek között azért, mert amikor a gének létezését nem ismerték).
Ezenkívül egyfajta gén, amelynek a funkciója újraindítani az életformák epigenómáját, amelyet a zigótai fázisban hoznak létre , vagyis győződjön meg arról, hogy nincsenek megszerzett változások, amelyeket az utód örökölhet.
A különbségek Darwinnel
Charles Darwin megpróbálta megmagyarázni a biológiai evolúció mechanizmusát, de a Lamarcktól eltérően nem korlátozta magát, hogy a megszerzett karakterek örökségét a folyamat középpontjába helyezze.
Ehelyett elgondolta, hogy a környezet nyomása és igényei, valamint az egymás mellett létező életmódok azt jelentik, hogy hosszú távon, bizonyos tulajdonságok magasabbak az utókorhoz képest, mint mások , amely idővel a faj egyedei, vagy akár szinte mindegyikük jó részévé válna, ennek a tulajdonságnak a végére jut.
Így a változások fokozatos felhalmozódása különböző fajokat hozna létre az idő múlásával.
A Lamarckismo érdemei
Az a tény, hogy ez a naturalista elutasította azt az elképzelést, hogy a csodák fontos szerepet töltenek be minden faj létrehozásában, ami a halál pillanatáig figyelmen kívül hagyta vagy elhanyagoltatta a fejlődésről szóló Lamarck-elméletet. Ennek ellenére ma a Lamarck nagyon elismert és csodálatos nem azért, mert elmélete helyes volt, és megmagyarázta az evolúció folyamatát, hiszen a Lamarck elmélete elavult, de két különböző okból.
Az első az, hogy a Lamarck evolúciójának fogalma úgy értelmezhető, mint egy köztes lépés a klasszikus kreacionizmus között, amely szerint minden faj közvetlenül Isten által teremtett és minden nemzedékben megegyezik, és Darwin elmélete , amely az evolúció elméletének alapja, amely a biológia tudományának jelenlegi alapja.
A második egyszerűen azon nehézségek felismerése, amellyel ezt a naturalistának szembe kellett néznie a Lamarck evolúciós elméletének történelmi összefüggésben történő megfogalmazásában és védelmében abban az időben, amikor az életformák fosszilis rekordja szűkös és kaotikus módon osztályozták. Bonyolultabb, mint a biológiai evolúció tanulmányozása nem könnyű, mert ehhez részletesen elemezni kell az életformák nagyon konkrét aspektusait, és meg kell építeni vele egy rendkívül elvont elméletet, amely megmagyarázza az ilyen jellegű természetes törvényeket fajta változások.
