A vonzás törvénye és a "The Secret": pszichológiai tudomány kvantumperemmel
Szinte minden héten az újságban egy vélemény-oszlop vagy az újság által írt levél jelenik meg Néhány olvasó bírálja a népszerűséget, amelyet az individualizmus nyert a nyugati társadalmakban . Azok a példák, amelyeket rendszerint felidézni akarnak a köldökre való hajlamra, általában meglehetősen sztereotipizáltak: olyan fiatalok, akik nem adnak helyet idős vagy terhes, tömegeknek, amelyek elkerülik a pillantást a segítség kérésére.
Az ilyen típusú írással szemben nehéz ellenőrizni az individualizmust mint életmódot, de persze vannak olyan emberek is, akik képesek rá. Végső soron ez egy filozófiai álláspont, amely teljesen vitatható, és ez rendszerint olyan dolog, mint a logika és az ok.
A legsúlyosabb problémák akkor jönnek el, amikor valaki valaki úgy dönt, hogy az individualizmus mögött rejlő ideológia és erkölcs több mint egy filozófiai helyzet, és a valóság alapvető struktúrájába tartozik. Ez történt például a a vonzás törvénye, ami nagyon népszerűvé vált a könyv és a film nyomán A titok.
Mi a vonzás törvénye?
A vonzás törvénye az az elképzelés, hogy mindaz, amit tapasztalunk, lényegében a gondolataiktól és az akarattól függ . Szó szerint. Valójában a vonzás törvényével kapcsolatos mottó valami olyasmi, mint amikor "azt kapod, amit gondolsz". Feltételezzük, hogy a gondolatok valójában pozitív vagy negatív energiát jelentenek, amely a kiadás után természeténél fogva reagál. Ez lehetővé tenné számunkra bizonyos célok elérését vagy elmozdulását tőlük, ahogy gondoljuk, és attól függően, hogy milyen mentális "kéréseket" tesznek.
Lehet, hogy a vonzás törvénye annyira abszurd, hogy először nehéz elképzelni, hogy mit jelent valójában, de a valóságban annak következményeit két szóval lehet összefoglalni : képzeletbeli karácsony.
Mivel a vonzás törvénye azon a gondolaton alapul, hogy a valóság a gondolatokból áll, az elérendő eredmények attól függően változnak, hogy milyen célokat tűzhessünk le, anyagi lehet, vagyis képzeletbeli. A várt eredmény elérése önmagában véve a várt eredmények elérését jelenti. A hazugságok diadala.
Például a gazdagság gondolkodása a megfelelő módon lefordítható a szó szerinti vagyon (pénz) megszerzésére, vagy bármely olyan fogalom fogalmára, amelyet úgy vélünk, hogy nekünk adták, mert a vonzás törvényét figyelembe vettük ... ami azt jelenti, hogy hogy a vonzás törvénye nem bizonyítható és nem is szolgálhat egyáltalán előre. Nem szerezte meg, amit keresett? Talán nem gondoltad el ezt a helyes utat. Vagy talán megkaptad, amit akartál, még akkor is, ha nem érted. Úgy tűnik, a vonzás törvénye mindig teljesül, mert kétértelműséget táplál. Mint a Forer hatása.
Szájról és a titokról
Az egyik legnagyobb mágneses trambulin, amely vonzotta a törvényt, a The Secret volt, egy dokumentumfilm, amely később utat adott egy ugyanolyan Rhonda Byrne . Ezekben a művekben a vonzás törvényét a vallási mozgalomhoz kapcsolódó elvek egy egyszerű formulájaként mutatják be Új gondolat.
A film egyszerű üzenete és marketingje a többit: A titok Sikeres lett, amelyet még ma is sok ember ajánl . Végtére is, a vonzás törvénye két olyan meggyőződést kínál, amelyek meglehetősen vonzóak: a gondolkodás ereje gyakorlatilag korlátlan, csak magunktól függ, és kapcsolatba kerül egy olyan metafizikai entitással, amely akaratunk és észlelésünk módja szerint cselekszik a dolgokat. És mégis, mivel még mindig szenvedünk a lüktetésében New Age kultúra Nagyon valószínû, hogy a keleti miszticizmus kísértete vonzóbbá teszi a terméket, mert nincs tudományos alapja.
A vonzás törvényének kritikája
A vonzalom törvénye kétséges megtiszteltetés, hogy az embereket olyan körkörös körökbe helyezi, mint a fizika, az idegtudomány, a filozófia vagy a pszichológia, és ez jó okból áll. Ez a hit olyan feltevéseken alapul, amelyeknek nemcsak tudományos alapjuk van, hanem gyakorlatilag minden, amit tudunk köszönhetően a több évtizedes szigorú kutatásnak és a különböző tudományok fejlődésének.
Ez azt jelenti, hogy bár a vonzási törvény a tudományos területeken, például a biológiában vagy a pszichológiában beavatkozik azáltal, hogy olyan ötleteket hoz az asztalra, amelyeket nem mutattak ki és nem érdemelnek figyelmet, a kritika nem pontosan ezek a területek, de a filozófiából. És pontosabban a tudomány és az episztemológia filozófiája.Nem arról van szó, hogy a vonzás törvénye nem a valóság megmagyarázására vagy az események megjósolására szolgál, hanem kezdetben az abszolút gondolatok, és nem tűnik ki a tudományos kutatáshoz hasonló dolgoktól.
Tudományosan játszani
Teljesen érvényes arra, hogy nagy hangsúlyt kell fektetni arra, hogy ösztönözzük magunkat arra, hogy gondolkodjunk el, mit akarunk elérni, és időt és erőfeszítést fordítsunk a "mentális gyakorlatok" megvalósítására, hogy megvalósítsuk céljainkat. Nincs semmi baj abban, hogy inkább a mentális és a szubjektív tényezőkre koncentrál, mint a külső objektív tényezőkre, amelyek érintik a mindennapi életünket. Ők többé nem preferálják az élet éltetését. Ha a vonzás törvénye valamiféle filozófiai elvnek tekinthető, mint saját elképzeléseinek és prioritásainak rendezésére, akkor nem lett volna szabad olyan sok kritikát felszabadítani .
De a vonzás törvénye úgy játszik, mint valami tudományos törvény, vagy legalábbis részmunkaidő. Mivel a vonzási törvényt az elméleti megfogalmazások kétértelműek, sokoldalúak lehetnek, a jegyzőkönyvben nem lehet tudományosan ellenőrizni, amikor valaki védőit a kötelekre helyezi ("a valóság túlságosan bonyolult a mérőeszközök számára"). "," nem támaszkodhatunk a klasszikus tudományos elméletekre, hogy mindent megértsünk "stb.), hogy ismét a veszély elhaladjon, és a közönség kellően hülyeséges.
Valójában, ahol a vonzás törvényének flörtölése a tudomány által felajánlott legitimációs bevonattal sokkal nyilvánvalóbb a a kvantumfizikával kapcsolatos ötletek , ami eléggé zavaró ahhoz, hogy a pszeudosciák megkerülhessenek benne, mivel a nyelv olyan bonyolult, mint az pontatlan.
Ne felejtsük el, hogy a vonzás törvényét egyáltalán nem lehet megérteni, ha a kérdésre nem válaszolunk: ki ad vissza gondolatait e gondolatok következményei formájában? Ki ismeri el a "pozitív rezgéseket" és a negatívokat, hogy következményeket küldjünk ugyanabban a harmóniaban? A válasz messze esik a tudományos terepen .
A terápiában
Az empirikus szilárdság hiánya mellett a vonzás törvénye önmagában is nagyon veszélyes: beszivárog a "terápiás" műhelyekből és stratégiákból a munkacsoportok a beavatkozó emberek az abszurd ötleteken alapuló utasításokat követik, és még rosszabbá válhatnak, mint elkezdtek . Mind az NLP, mind a humanista pszichológiából eredő javaslatok áthaladtak a vonzás törvényével, és az a meggyőződés, hogy a valóság alapvetően az, amit gondol, egy olyan elidegenített és egocentrikus filozófiát táplál, amely bizonyos ágazatokban politikai és üzleti.
Ezáltal a vonzás törvénye és a Titok üzenete több, mint az intellektuális lustaság és a mágikus gondolkodás gyümölcse: ezek egyben olyan marketingtermék is, amely katasztrofális következményekkel járhat az emberek életminőségére nézve.
Szegény vagy? A probléma
De mindezek mellett a vonzás törvénye politikai következményekkel jár, amelyek egy fokozott individualizmust táplálnak. Tagadja az életünkre gyakorolt hatást minden olyan tényezőre, amelyet magunknak és akaratunknak idegennek tekinthetünk, és átadhatunk egy olyan mentalitásnak, amely elvakít minket attól, ami körülöttünk történik.
Ez része egyfajta gondolkodás perverz hatással a bolygóra, ahol a születési hely még a legjobb prediktor, hogy ismerje az egészség és a gazdagság, hogy egy személy az egész életük során. A vonzás törvénye szerint a társadalmi problémák eltűnnek, mintha mágiával, de nem azért, mert elmentek .
