yes, therapy helps!
A szociológia fő típusai

A szociológia fő típusai

Március 28, 2024

A szociológia fiatal tudomány . Amint elolvassuk, hogy szerzőiket "klasszikusnak" tartják, rájönnek, hogy a legrégebbiek a 19. század elejétől származnak.

Közülük többek között Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim és Max Weber is kiemelkednek. Ebben a cikkben röviden áttekintem, hogy milyen szociológiai típusok vannak osztályozva, amelyek rendszeresen megtalálhatók ezen a területen. A tudomány korai szakaszában azonban, bár bizonyos konszenzusról van szó, számos területen még mindig vannak viták, egyesek pedig létfontosságúak a diszciplínához.

Kérdésekről beszélünk, mintha a statisztikai technikák segítenének nekünk kielégítően vagy nem társadalmi jelenségek megmagyarázásában; hogy "értelmes" a viselkedési elméletek használata a "strukturális" elméletek helyett; vagy ha a szociológiát a többiekhez hasonló tudománynak tekinthetjük vagy tekinthetjük meg, vagy éppen ellenkezőleg, arra a célra szánják, hogy valamilyen okból háttérbe szoruljanak.


Ha ezekre a kérdésekre általánosságban megfogalmazódunk, látni fogjuk, hogy a válaszok nagymértékben befolyásolják majd a későbbi kutatások módját: milyen technikákat és modelleket kell használni a megfelelő magyarázatra? Az egyének fontosak a társadalmi jelenségek kialakításában és magyarázatában, valamint különböző államokban? Ezeknek a jelenségeknek a bonyolultsága következtében el kellene vetnünk magunkat arra, hogy nem rendelkezünk ugyanazokkal a magyarázó képességekkel, mint a többi tudomány? Ezen a ponton a fizika vagy a biológia alig kérdez ilyen jellegű kérdéseket, legalábbis amint megfogalmaztam őket. Ezek az állandó megbeszélések az itt használt osztályozásokat megváltoztatják, vagy valójában már megváltoznak .


Három megközelítés a szociológiához

Három különböző kritériumot fogok használni, amelyek hasznosak lehetnek a különböző szögekből álló általános "kép" készítéséhez: a szociológia a használt módszertan szerint; a társadalmi jelenség szerint, amelyre utal; és a "társadalmi jelenség" elméleti koncepciója szerint.

A tér okok miatt nem foglalkozom mélyen az egyes típusok magyarázatával. Ehhez a cikk végén olyan hivatkozásokat javasolnak, amelyek lehetővé tehetik az érdeklődők számára egy kicsit többet.

1. Szociológiai módszerek módszertana szerint

A hipotézisek kutatásában és meghamisításában a szociológia általában olyan technikákra támaszkodott, amelyek minőségi és mennyiségi szempontból besorolhatók.

1.1. Minőségi technikák

Minőségi technikák úgy tervezték, hogy tanulmányozza mindazokat, amelyek nagyon nehéz adatokat számszerűsíteni és legalábbis episztemológiailag szubjektívek. Olyan ötletekről, észlelésekről, okokról és jelekről van szó, amelyek jelentéssel bírnak. Sokszor kvalitatív technikákat alkalmaznak azoknak a témáknak a feltárására, amelyek kevés adattal rendelkeznek ahhoz, hogy kvantitatív technikákkal szembesüljenek a jövőbeli kutatásokkal.


Valójában ezek a technikák általában kapcsolódnak a kutatáshoz, amely érdekli tanulmányozza az alanyok fenomenológiáját egy társadalmi tényt illetően . Például megkérdezhetjük, hogy az identitás hogyan él és érthető egy adott társadalmi csoportban. A mélyinterjú, a vitacsoportok és a néprajz mind olyan technikákat jelent, amelyek általában ehhez a területhez kapcsolódtak. Egy másik minőségi technika sokat használt a történelemben például a történeti elbeszélés.

általában az ilyen technikák egyének mintája általában sokkal kisebb, mint a kvantitatív technikáké , mert különböző logikát követnek. Például minőségi szempontból az egyik legfontosabb célkitűzés a diskurzus telítettségének elérése, ahol az új interjúk nem nyújtanak relevánsabb adatokat, mint a már szolgáltatott adatok. Statisztikai technikában a maga részéről az a következtetés, hogy nem ér el bizonyos számú szükséges mintavételi eszközt, szinte bármilyen statisztikai módszer alkalmazását.

1.2. A kvantitatív technikákról

A kvantitatív technikákon belül két fő területet különböztetünk meg: a statisztika és a mesterséges szimuláció.

Az első a szociológia klasszikusa. A kvalitatív technikák mellett, a statisztikák az egyik leggyakrabban használt és továbbra is az . Ennek jelentése: a szociológiában vizsgálják a kollektív jelenségeket, azaz azokat a jelenségeket, amelyek nem csökkenthetők egyetlen egyénre. A statisztikák olyan technikák sorozatát adják meg, amelyek lehetővé teszik az egyének csoportjához tartozó változók leírását, miközben lehetővé teszik a különböző változók közötti kapcsolatok tanulmányozását, és bizonyos technikákat alkalmazhatnak előrejelzés céljából.

Köszönhetően a világ egyre szélesebb körű területeinek Nagy adatok és a Gépi tanulás , a statisztikai módszerek bizonyos típusú revitalizációval rendelkeztek. Ez a terület egy "forradalom" alatt van, mind az akadémián belül, mind azon kívül, ahonnan a társadalomtudományok reménykednek abban, hogy hatalmas mennyiségű adatot kezelnek, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy jobban definiáljuk a társadalmi jelenségek leírását.

A másik nagy terület, a mesterséges szimuláció, viszonylag új és kevésbé ismert. E technikák megközelítése és alkalmazhatósága attól függően változik, hogy melyiket veszik figyelembe. Például a Systems Dynamics lehetővé teszi a kollektivitások közötti kapcsolatok tanulmányozását, amelyek olyan differenciálegyenletek modelljeit alkalmazzák, amelyek az aggregált viselkedést más aggregátumokkal együtt modellezik. Egy másik módszer, a Multi-Agent szimulációs modellek, lehetővé teszi a mesterséges egyének programozását, amely a következő szabályok szerint olyan társadalmi jelenséget hoz létre, amelyet egy olyan modellezés során kell tanulmányozni, amely figyelembe veszi az egyéneket, tulajdonságait és alapvető szabályait. , és a környezetet, nem szükséges differenciálegyenleteket bevezetni.

Ezért úgy vélik, hogy ez a fajta szimulációs technika, annak ellenére, hogy teljesen más , lehetővé teszik a komplex rendszerek (pl. társadalmi jelenségek) jobb tanulmányozását (Wilensky, U .: 2015). A demográfiában széles körben alkalmazott szimulációs technika a Microsimulation.

Fontos, hogy ehhez a ponthoz hozzátesszük, hogy mind a Big Data forradalom, mind a szimulációs technikák alkalmazása, ahogyan a szociális rendszerek tanulmányozására szolgálnak, ma már "Számítástechnikai társadalomtudomány" néven ismertek (például Watts D., 2013).

2. A szociológia típusai tanulmányi területenként

A szakirodalom szerint a szociológia típusai elsősorban a következő témakörökbe sorolhatók:

  • A munka szociológiája . Például: a 19. századi ipari Katalóniai munkavállalók munkakörülményeinek tanulmányozása.
  • Az oktatás szociológiája . Például: a társadalmi jövedelem egyenlőtlenségek tanulmányozása az oktatási teljesítményben.
  • A műfaj szociológiája . Például: a férfiak és nők közötti napi tevékenységek összehasonlító tanulmányozása.

Ezekhez a három nagy témához, önmagukban nagyon általánosak, hozzátettek másokhoz, mint például a társadalmi mobilitás és társadalmi osztályok tanulmányozása (Wright, E .: 1979); a fiskális magatartás vizsgálata (Noguera, J. et al .: 2014); a társadalmi szegregáció vizsgálata (Schelling, T .: 1971); a család tanulmányozása (Flaqué, Ll .: 2010); a közpolitikák és a jóléti állam tanulmányai (Andersen, G.-E .: 1990); a társadalmi befolyás tanulmányozása (Watts, D .: 2009); a szervezetek tanulmányozása (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016); a társadalmi hálózatok tanulmányozása (Snijders, T. és munkatársai: 2007); stb

Míg egyes tanulmányi területek jól definiáltak, számos más terület határa egyértelműen érint más területeket. Például a szervezetek szociológiájára vonatkozó nézetet alkalmazhatnánk az oktatás szociológiájának tipikus tanulmányozására. Ugyanez igaz, például amikor a szociális hálózatok tanulmányozását olyan területekre alkalmazzák, mint a munka szociológiája.

Végül meg kell jegyeznünk, hogy bár a szociológia a 20. században teljesen elszigetelt, ma már a határok szétszedik a többi társadalomtudományból, a közgazdaságtantól az antropológiáig és mindig a pszichológiára korlátozódnak még homályosabb, az interdiszciplináris együttműködés pedig a kivétel helyett a normává vált.

3. A szociológia típusai a "társadalmi jelenség" fogalmának elméleti területén

Az egyik olyan terület, ahol a szociológusok egymásnak legmegfelelőbben nem értenek egyet, definiálja és értelmezi, hogy milyen társadalmi jelenségek vannak és okoznak, valamint milyen hatással vannak a társadalmakra.

Egyszerűen, ma három olyan álláspontot találhatunk, amelyek meghatározzák a szociológia típusát vagy a szociológia megértésének módjait: strukturalizmus, konstruktivizmus és analitikus szociológia .

3.1. strukturalizmus

Annak ellenére, hogy a strukturalizmusnak különböző jelentései vannak a pillanat és a személy szerint használó személy szerint, általában a szociológiában ezt a kifejezést a társadalom "struktúrái" értelemében értjük, amelyek önmagukban léteznek az egyénen túl és közvetlen hatással vannak rá, általában anélkül, hogy tudatában lennének ennek a hatásnak.

Ez az elképzelés megfelel Émile Durkheim, a tudomány egyik klasszikusának javaslata, és ez összefoglalható abban, hogy "az egész több, mint részeinek összege", amely a Gestalt pszichológiában is megtalálható. Ez a nézet tehát úgy véli, hogy a társadalmi jelenségek valamilyen módon magukon túl vannak, és cselekvési körük abszolút és közvetlen. Éppen ezért ez a nézőpont a "holist" minősítést kapott.A társadalmi jelenségeknek ez a víziója, melyeket itt összefoglaltunk, a múlt században a legnépszerűbb, és jelenleg is a legelterjedtebb a fegyelemen belül.

3.2. konstrukcioniz-

Az építői elképzelés az egyik legelterjedtebb a tudományágban. Bár a szociológia szinte minden területén létezhetnek konstrukciós víziók, azt is jellemzi, hogy meglehetősen "független".

A konstrukturalista látást nagymértékben befolyásolja a kulturális antropológia felfedezése. Ezek azt mutatták, Bár egyes koncepciók érvényesülhetnek a társadalomban, nem kell ugyanúgy csinálniuk más társadalmakban . Például az európai társadalomnak bizonyos fogalma lehet arról, hogy mi a művészet, mi a jó vagy rossz, mi az állam szerepe, és így tovább, és hogy az indiai társadalom teljesen más. Melyik az igazi? Mindkettő és sem.

Ebben az értelemben a konstruktivizmus azt mondaná, hogy sok olyan dolog, amely úgy tűnik, olyan szilárd, mint a természet, valójában az emberi elfogadottságtól függ. A mostani szélsőséges helyzet, amelyet konstruktivizmusnak nevezhetnénk (Searle, J., 1995), azt mondaná, hogy minden olyan társadalmi konstrukció, amennyire a szó (amely természetesen valami által alkotott) és az ember számára). Ebben az értelemben olyan dolgok, mint a tudomány vagy az igazság és a bizonyosság eszméi, szintén szociális konstrukciók, ami azt jelentené, hogy kizárólag és kizárólag az emberi lénytől függenek.

3.3. Analitikus szociológia

Az analitikus helyzet, a legutóbbi, létezik válasz a strukturalizmusra és a konstruktivizmusra . Ez messzemenően a legkevésbé elfogadott álláspont a fegyelemen belül.

Nagyon röviden, ez a helyzet arra törekszik, hogy a társadalmi jelenségek olyan komplex rendszerként fogalmazódjanak meg, amelyet az egyének alkotnak, akinek a cselekvései a többi jelöltrel való kölcsönhatásban a társadalmi jelenségek kialakulásának okai.

Valójában ez a perspektíva különös hangsúlyt fektet a társadalmi jelenségeket okozó oksági mechanizmusok feltárására. Azaz azoknak az egyéneknek a konkrét cselekvései, akik makroszinten generálják azt a jelenséget, amelyet meg akarunk magyarázni. Általánosan el kell olvasni, hogy ez a pozíció érdekes abban, hogy fekete dobozmentes magyarázatokat adjon, vagy olyan magyarázatokat, amelyek részletezik azokat a pontos folyamatokat, amelyekből a látott társadalmi jelenségek bekövetkeznek.

Ezen túlmenően az analitikus szociológia, amely az elmúlt évtizedekben hírnevet szerzett (Hedström, P .: 2005, Hedström, P. & Bearman, P .: 2010, Manzo, G .: 2014) olyan mesterséges szimulációs technikák alkalmazásával, amelyekből a társadalmi jelenségek jobban tanulmányozhatók, megismételhetők (ismét), mint komplex rendszerek.

Végül azt kell mondanom, hogy az analitikus szociológia a szociológiát a tudomány többi részéhez hasonlóan kívánja előmozdítani a kutatási folyamat egyes aspektusai (mint például a modellek használatának előmozdítása és a matematikai-formális kifejezés, vagy ennek hiányában a számításos).

A szociológiatípusok közötti határok viszonylagossága

Meg kell jegyeznünk, hogy itt is meg kell jegyezni, hogy bár a különböző területek közötti különbségek egyértelműek és nyilvánvalóak, és bár általában az egyes csoporton belüli egyének osztoznak bizonyos alaphelyiségekben, ezek nem teljesen homogének magukban .

Például a strukturalista pozíciókban nyilvánvalóan az emberek a koncepció különböző elképzelései mellett vannak. Az analitikus helyzetben azonban nem mindenki osztja meg a különböző szintek (a társadalmi és az egyéni jelenség) közötti ok-okozati összefüggéseket.

A túllépésre

Egy olyan referenciaíró, aki különböző kritériumok alapján próbálta osztályozni a társadalomtudományokat, Andrew Abbot, A felfedezés módszerei: a társadalomtudományok heurisztikája. A könyvet pedagógiai és tiszta stílus jellemzi, és lehetővé teszi nemcsak a szociológia és a különböző típusok, hanem a többi társadalomtudomány eszméjét is. Nagyon hasznos bemutatkozni a témában.

befejező

Az a következtetésünk, hogy meg tudjuk találni a szociológiatípusokat (1) az általuk alkalmazott módszer szerint; (2) a tanulmányi területnek megfelelően, amelyben összpontosítanak; (3), és az elméleti álláspont szerint, amely azokat a tudományágban pozícióba keríti. Azt mondhatjuk, hogy az (1) és a (2) pontok összhangban vannak más tudományokkal. A 3. pont azonban úgy tûnik, hogy a korai korszak gyümölcse. Erről beszélünk, attól függően, hogy az ember egy helyzetben van-e vagy sem, megerősíthet olyan dolgokat, amelyek lehetetlenek vagy ellentétesek egy másik szempontból, olyan tény, amely azt az érzést adja, hogy nincs semmi helyes, és hogy végső soron a A "fejlődés" érzése a tudományon belül kevés vagy semmiképpen.

azonban Egyes módszerek fejlődésének köszönhetően a szociológia a többi társadalomtudománygal együtt képes egyre jobban tanulmányozni a társadalmi jelenségeket , valamint olyan jobb hipotéziseket javasolni, amelyek jobban kontrasztálhatók és nagyobb érvényességgel rendelkezhetnek.

Bibliográfiai hivatkozások:

  • Flaquer, Ll .: "Családpolitikák Spanyolországban az Európai Unió keretein belül" Lerner, S. & Melgar, L.: Családok a 21. században: különböző valóságok és közpolitikák. Mexikó: Mexikói Országos Autonóm Egyetem. 2010: 409-428.
  • Noguera, J. és munkatársai: Adókövetés, racionális választás és társadalmi befolyás: egy ügynök-alapú modell. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
  • Schelling, T.: A szegregáció dinamikus modellei. A matematikai szociológia folyóirata. 1971, 1, 143-186.
  • Snijders T. és munkatársai: "A hálózatok és magatartás együttes evolúciójának modellezése" Montfort K. és munkatársai: Longitudinális modellek a viselkedési és a kapcsolódó tudományokban. 2007: 41-47.
  • Watts, D.: Számítógépes társadalomtudomány. Izgalmas előrelépés és jövőbeli irányok. A híd: tél 2013.
  • Watts, D. & Dodds, P.: "A társadalmi befolyásra vonatkozó küszöbmodellek" Hedström, P. & Bearman, P .: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.
  • Esping-Andersen, G .: A jóléti kapitalizmus három világa. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.
  • Hedström, P .: Szociálismétlés. Az analitikus szociológia alapelveiről. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.
  • Hedström, P. & Bearman, P.: Az Oxford kézikönyve az analitikus szociológiának. Oxford: Oxford University Press. 2009.
  • Manzo, G.: Akciók és hálózatok: bővebben az analitikus szociológia alapelveiről. Wiley. 2014-ben.
  • Wilensky, U. & Rand, W .: Bevezetés az ügynök-alapú modellezéshez. Massachusetts: MIT Sajtókönyvek. 2015.
  • Wright, E. O .: Osztály, válság és állam. London: Új Bal Könyvek. 1978.

Sikeres romák/cigányok Magyarországon, miért vannak kevesen? (Közbeszélgetés) (Március 2024).


Kapcsolódó Cikkek