A fogoly dömpingje: Hogyan működne ebben a helyzetben?
Annak a döntésnek az eldöntése mellett, hogy a saját jólétünkre gyakorolt hatások mellett másokat is érinthet, társadalmi dilemma előtt állhat, amelyben a döntés előnyei, saját és mások költségei játszanak szerepet.
Bár először úgy tűnhet, hogy saját érdekünk mindig érvényesül, ez nem így van, mert ebben az esetben a társadalmi káosz állapotában találjuk magunkat .
A fogoly dilemmája
Az úgynevezett "fogoly dilemmáját" széles körben használják a pszichológiai tanulmányokban, ahol két ember közötti érdekellentét mutatkozik. A résztvevőket egy fiktív helyzetben mutatták be, amelyben el kell képzelniük, hogy tolvaj, akit letartóztatták a rendőrtársával együtt. Mindkettőt külön ügyvéd kérdezi, aki a következő dilemmát javasolja:
- Ha mindketten hallgatnak, vagyis együttműködnek, akkor csak egy kis bírságot kell fizetniük.
- Ha a két tolvaj önmagát adja, vagyis elárulják egymást, mindketten két évig börtönbe kerülnek.
- Ha valaki elárulja, a másik pedig hallgat, az informátor felszabadul, de az elárult öt évig börtönbe kerül.
Nyilvánvaló, hogy ha nyilvánosságra hozzuk partnereinket, szabadok leszünk, és a legjobb lehetőség lenne a saját jólétünkre. Ha mindketten elárulnánk egymást, börtönbe kerülnénk . Tehát a legjobb megoldás lenne az együttműködés, ahol ugyanazt a hasznot és ugyanazt a költséget kapnánk, de ez a dilemma: bízhatunk benne, hogy partnereink nem adnak el minket? Szóval, hogyan viselkedünk?
Lehetséges reakciók a dilemmára
Nos, számos kísérleti laboratóriumi és helyszíni vizsgálat kimutatta, hogy négy lehetőségünk van:
- Légy önálló , vagyis arra törekszünk, hogy maximalizáljuk a személyes előnyöket anélkül, hogy figyelembe vesszük, hogy ez hogyan befolyásolhatja másoknak (jobb vagy rosszabb).
- Az önzetlenség elfogadására , az ellenkező pólus az előzőhöz, ahol csak mások előnyei jelentenek számunkra.
- Mutassa meg nekünk a versenyt hogy a folyamat személyes költségei ellenére is jobbak, mint mások.
- együttműködik , úgyhogy arra számíthatnánk, hogy döntésünk ugyanolyan előnyös legyen magunk és mások számára.
Versenyképesség és együttműködés, a leggyakrabban használt lehetőségek
Más dilemmáknál több lehetőség van választásra, ezekben az esetekben az alanyok általában együttműködnek egymással, és a következő opcióban ugyanazt teszik, amit a partnerük tett. Vagyis hűek a "ma neked, holnap nekem" mondásnak. Nos, a tanulmányok következtetései azt mutatják, hogy a leggyakrabban használt lehetőségek a versenyképesség és az együttműködés , a műfajok között meglévő különbségek (legyenek azok együttműködőbbek, mint ők) és a kulturális (egy individualista vagy kollektív társadalomban élni).
Ugyanakkor figyelembe kell venni más fontos tényezőket is, mint például a dilemma körülményeit, mivel nagyon fontos az a kapcsolat jellege, amely összekapcsolja az érintetteket. Nem ugyanaz, hogy ezek teljesen idegenek vagy hogy velük tartanak egyfajta kötelékkötést.
Ajánlások a szociális dilemma leküzdéséhez
Végezetül, Javaslatok sorát javasolom egy társadalmi dilemma leküzdésére amely előtt nem tudjuk, hogyan kell cselekedni:
- Légy empatikus és ne csak a mi hasznunkra, hanem a másokra is összpontosítsunk.
- Az együttműködés javítja a csoportunkon belüli hírnevet és ezenkívül segíthet a szeretet összekapcsolásában. Gondoljunk arra, hogy jó társadalmi kapcsolataink hatással vannak személyes jólétünk érzésére.
- közöl . Néha tanácsos megpróbálni megállapodásra jutni a többi résztvevővel. Az evolúció "megadta nekünk" a nyelvtudást, használjuk.
- Készítsünk személyes visszajelzést , gondolkodunk a cselekedeteink előnyeiről és hátrányairól, szükség esetén írhatjuk őket, és képzeljük el a következményeket mások és magunk számára.
