A Protagoras relativisztikus elmélete
Platón lehet a történelem egyik leghíresebb görög filozófusa, de gondolkodásmódja nem képviselte az athéni értelmiségieket amely a mediterrán hatalomban lakott a Kr. e. 5. században C. A szofista filozófusok közül a legismertebb Protagora, a szókratész tanítvány által védett valósággal szembeni valóság megértésének módját testesíti meg.
Ebben a cikkben látni fogjuk, mi volt az jellemzõ Protagoras filozófiája és hogyan viselkedett a relativizmuson alapuló gondolkodásmód .
- Kapcsolódó cikk: "Hogyan egyeznek a pszichológia és a filozófia?"
Ki volt Protagoras?
Ez a jól ismert filozófus Abdera-ban született Görögország északi részén, bár sok utazáson ment keresztül, ami jellemző a szellemi profillal rendelkező férfiak számára, akik a helléniai ragyogás idején éltek. Abban az időben, amikor Periklész Athén városállamát irányította, Protagoras tanácsadója és tanácsadója volt, sőt a kormányzó kérésére elkészítette egy görög kolónia alkotmányát.
Mióta régen élt, az életének személyes adatait nem ismerik. Igen, tudatában vannak azok szellemi pozíciói Platón nagy erőfeszítéseket tett, hogy megcáfolja érveit könyveiben , mint látni fogjuk.
- Talán érdekel: "Platón barlangjának mítosza"
A Protagoras relativisztikus elmélete
Alapvető és alapvető szempontjai: a Protagoras elméletét, amely egy kifejezetten relativisztikus gondolkodásmódon alapul , a következők.
1. A filozófia funkciója nem az abszolút igazságok elérése
Protagoras úgy vélte, hogy minden megerősítést a kontextus kondicionálja. Ez azt jelenti, hogy nem tudja lefordítani az egyetemes igazságokat szavakra, mivel mindig korlátozza az idő és a hely, ahol keletkezett, akár valami vagy valamilyen információ hiánya miatt. objektivitás hiánya az a személy, aki támogatja a megerősítést, aki gyakran személyesen és érzelmileg érintett a vita során.
Ugyanígy a szövegkörnyezet is befolyásolja az utasítás értelmezését, és teljesen ellentétes jelentése lehet attól függően, hogy hol használják.
2. Olyan sok szempont van, mint az emberek
Minden ember saját módján látja a dolgokat, tekintve, hogy múltunk és életútunk egyedülálló és világosan megkülönböztethető a többiektől. Ugyanabban a témában a vita, hogy mindig megtalálni sok ember, akik úgy gondolják, másképp, mint mindenki más. Bár hasonlítunk egymásra, sok szempontból különböznek egymástól.
3. Amit igazak, mindegyik dönt
A fentiekből következik sok igazság van , bizonyos emberek számára érvényes, nem pedig mások számára, és ez nem elkerülhető, bármi is legyen.
4. A filozófiának meg kell győznie
Mivel nem tudunk egyetérteni az abszolút igazságokkal, a filozófus feladata az, hogy az ötleteket megvédje, meggyőzően, nem pedig arról, hogy ők (mivel nem tudunk elképzelni egyetemesen érvényes dolgot, ami Protagoras számára azt jelenti, hogy mindenkinek érvényes.
Tehát a szellemi kötelesség gondoljon többet a megerősítés elindításának hatásairól mint a nyilatkozat valódiságában. Ez teszi a beszédet, amely védett csábító és vonzza a szimpátia sok ember.
A szofista filozófusok szerepe
Az előbbi pont egy olyan típusú filozófus, amelyet sofistáknak neveznek. A sofisták tanácsadók és tanácsadók voltak a retorika művészetében Görögországban a legbefolyásosabb embereket képzett , ami sok értelme volt Athénban. Ebben a városi államban a demokrácia főleg abban állt, hogy meg tudná védeni bizonyos ötleteket a gyülekezésben, amelyért a szellemi élet nagy része a politikára irányult.
Így a Protagoras és sok más szofisták is részesültek a kormányzat ilyen formájából, hogy megtanítsák a leghasznosabb beszéd- és prozódia-technikákat, amelyek képesek arra, hogy mások szemében rossz érveket tegyenek jónak.
Ezt Sokrates és tanítványa, Platón nagymértékben bírálta, mivel mindketten hittek az egyetemes igazságok létezésében. A Protagoras munkájának következményei így szóltak a valóság mögött nincs egyetemes strukturáló igazság minden létező, csak bizonyos módon, hogy elrendezze az ötleteket és szavakat, hogy azok jól hangozhassanak és illeszkedjenek az önmaguk gondolkodásához. Ezért ezt a szellemi pozíciót relativizmusnak nevezik: minden relatív, és csak a vélemények állnak (vagy pontosabban mindkét vélemény, és ki tartja őket).
Jelenleg a relativizmus továbbra is fennáll , bár a sofisták eltűntek az ókori Görögországban.A XX. És XXI. Században a jelenlegi védők védelme alapvetően a valóság utáni modern koncepciójának védelmezője, amely szerint fel kell ismernünk, hogy léteznek különböző történetek arról, hogy mi létezik és együtt kell élniük.
