A pszichiátriai diagnózisok megbélyegzése
A megbélyegzés egy olyan folyamat, amelynek során egy személy jogosult olyan jellemzőkre, amelyek társadalmilag nemkívánatosak. Ezért a diszkriminációval és a társadalmi kirekesztéssel kapcsolatos folyamat .
Sajnálatos módon a megbélyegzés is nagyon gyakori folyamat olyan klinikai környezetben, ahol a mentálhigiénés szakemberek végzik munkájukat (és nem csak mentális egészségüket). Ez nagyon negatív következményekkel jár mind a diagnosztizált emberekre, mind a családtagjaikra nézve, ezért jelenleg egy releváns kérdés, és számos területen megvitatták.
Ebben a cikkben megmagyarázzuk mi a megbélyegzés, miért következik be, milyen következményekkel jár és amelyen keresztül javaslatokat kíméltek különböző összefüggésekben.
- Kapcsolódó cikk: "Nem, a mentális rendellenességek nem melléknevek"
Pszichoszociális megbélyegzés: a megbélyegzéstől a diszkriminációig
A "megbélyegzés" szó használata lehetővé teszi számunkra, hogy visszatérjünk a "megbélyegzés" koncepciójához, és használjuk a társadalomtudományok metaforájaként. A stigma ebben az összefüggésben utal egy vonás vagy állapot, amelyet egy embercsoportnak tulajdonítanak és ez megalapozza a hozzáállás vagy negatív válasz kialakulását.
A "stigma" kifejezés alkalmazása a szociológiában Erving Goffman népszerűsítette a 60-as években, aki "mélyen elhanyagolható tulajdonságként" határozza meg, amely negatív sztereotípiával kapcsolatos a fizikai jellemzők, viselkedés, etnikai származás vagy a veszély szempontjából érthető egyéni feltételek (pl. betegségek) , migráció, betegségek, bűnözés).
Így a megbélyegzés az az eljárás, amelyen keresztül a csoport differenciális jellemzőt vagy "azonosítási jelet" szerez, amelyet a többi csoport értékel, mint kiemelkedő jellemzőt, és ennek következtében a csoport " ”.
Az a tény, hogy a megbélyegzés diszkriminációt okoz, azért van, mert ez egy olyan folyamat, amelyben a hozzáállásainkat úgy értelmezzük, mint azok a kognitív, az érzelmi és viselkedési komponensek jelensége ; annak ellenére, hogy különböznek egymástól, szorosan kapcsolódnak egymáshoz.
Ezek az attitűdök segítenek a "jó", "rossz", "nemkívánatos" vagy "kívánatos", "megfelelő" vagy "nem megfelelő" fogalmak osztályozásában vagy kategorizálásában, amelyek gyakran "Normál-abnormális", "egészséges beteg" stb.
Ezek a kategóriák, amelyek affektív és viselkedési komponensekkel vannak betöltve, lehetővé teszik számunkra, hogy paramétereket hozzunk létre az interperszonális kapcsolatokban . Például, hogy elkerüljük azt a megközelítést, amit "nemkívánatos" kategóriának minősítünk stb.
- Talán érdekli Önt: "A demenciában szenvedők védelme érdekében: küzdjünk a stigmákkal és az előítéletekkel"
Ki érinti általában?
A megbélyegzés nem olyan jelenség, amely csak a mentális rendellenességekkel diagnosztizált embereket érinti. Nagyon sok emberre és más okokra is hatással lehet . Általában a "sérülékeny" csoportokat vagy csoportokat olyan emberekre utalják, akik szisztematikusan ki vannak téve a megbélyegzésnek és a megkülönböztetésnek.
A "szisztematikus" azért fontos, mert távolról sem sebezhető, hanem olyan személyek, akik egy szervezet és bizonyos társadalmi struktúrák következtében folyamatosan sebezhetőek. Azok a személyek, akik folyamatosan ki vannak téve a kirekesztés eseteinek, és akik paradox módon kevesebb védelmi lehetőséggel rendelkeznek.
Ebben az értelemben a megkülönböztetés nem csupán egyéni jelenség (amely meghatározza, hogyan viszonyulunk egy adott személyhez), hanem szerkezeti, amely a politikákban, a kézikönyvekben, a közterek összeállításában is megtalálható , a társadalmi élet más területein.
Így például lehetnek megbélyegzés, negatív attitűdök a rasszista emberekhez, a fogyatékkal élőkhöz, a szegénységben élőkhöz, a heteroszexuálisok felé vezető emberekhez, a különböző orvosi diagnózisokkal rendelkező emberekhez, csak néhányat említenek.
- Kapcsolódó cikk: "Sztereotípiák, előítéletek és diszkrimináció: miért ne kerüljük el az előítéleteket?"
Veszély, mint a "mentális zavarok" megbélyegzése
A veszélyesség társadalmi képzelőereje az "őrület" az idő múlásával jelentősen fejlődött. Ezt az evolúciót nagyrészt megerõsítette a sok helyen még létezõ gondozási struktúrák.
Például a menekültügyi intézmények a városok külvárosában, amelyek megerősítik a veszélyképesség mítoszát a társadalmi képzeletben; valamint kényszerítő gyakorlatok nélkül, beleegyezés nélkül, vagy kényszerített beleegyezéssel.
A veszély és az erőszak váltak stigmákká, mert ők teszik hogy felismerjük őket a diagnózis felnőtt személyének kiemelkedő tulajdonságairól , amellyel a logikus következmény az automatikus és általánosított kirekesztés, azaz akkor is, ha a személy nem tett erőszakos cselekményeket.
A félelem és a kirekesztés: a társadalmi jelenség néhány következménye
Ha az a veszély, amelyet gyorsabban felidézünk, amikor "rendellenességekre" vagy "mentális betegségekre" gondolunk, akkor a legközelebbi logikus reakció a távolság megteremtése, mivel a riasztások aktiválásának veszélyével és ezzel a félelmünkkel.
Olyan automatikusan és akaratlanul aktiválódnak, hogy nem számít, hogy jogos félelmet jelentenek-e vagy sem (sokszor a leginkább "félnek" az emberek, akik soha nem éltek olyan pszichiátriai diagnózist használó emberrel). Ennek logikus következménye, hogy az emberek a diagnózist folyamatosan ki vannak téve az élő elutasításnak és a kirekesztésnek .
És sajnos, a mentálhigiénés szakemberek gyakran nem mentesülnek a fentiektől. Valójában annak érdekében, hogy megértsük ezt a jelenséget és ellensúlyozzuk, az elmúlt évtizedekben nagy mennyiségű tudományos tanulmány készült, amely elemzi az egészségügyi szakemberek stigmáit a szolgáltatások felhasználói felé, és hogy ez miként akadályozza a figyelmet és a több problémát okoz, mint a megoldások.
A pszichiátriai diagnózishoz kapcsolódó megbélyegzés másik következménye az, úgy értendő, hogy valami negatív, veszélyes és szinonimája a krónikus betegség forrása az állandó kényelmetlenség , az emberek, akiknek szükségük lehet a mentális egészségügyi szolgáltatásra, korlátozottak vagy leálltak az ellátás igénylésénél.
Ez azt jelenti, hogy a megbélyegzés nem csak a diagnózishoz tartozó emberekkel szembeni félelmet és elutasítást vált ki, hanem a mentális egészségügyi szolgáltatások felé való elmozdulását, amelyekkel a kényelmetlenségek fokozódnak, a szenvedés nem kíséri, a viselkedés egyre problematikusabbá válnak stb.
Alternatívák és ellenállások
Szerencsére, a fentiekben ismertetett kellemetlen forgatókönyv miatt a mentális rendellenességek diagnózisát vizsgáló emberek konkrét egy olyan kérdés, amely különleges figyelmet érdemel hiszen a diagnózisos emberek és családjaik megbélyegzéssel és diszkriminációval küzdenek.
Az utóbbiakat nemrégiben számos mentális egészségügyi szakember, valamint sok állami politika és nemzetközi szervezet támogatta. Tény, hogy minden év október 10-én az ENSZ mint nemzetközi mentális egészség napot alapította .
Emellett a világ különböző időpontjaiban és helyiségeiben a diagnosztizált emberek a testek és a tapasztalatok sokféleségének elismerését és a mentális egészség megbélyegzés elleni küzdelem szükségességét igénylik, és mindenekelőtt a jogok tiszteletben tartását kérik .
Bibliográfiai hivatkozások:
- López, M., Laviana, M., Fernández, L. és mtsai. (2008). A megbélyegzés és a diszkrimináció elleni küzdelem a mentális egészség terén. A rendelkezésre álló információk alapján komplex stratégia. A spanyol neuropszichiátriai egyesület folyóirata, 28 (101): 43-83
- Muñoz, A. és Uriarte, J. (2006). Stigma és mentális betegség. Észak-mentális egészség, (26): 49-59.