A biológiai evolúció elmélete
Az ember olyan kíváncsi lény, amely a történelem során megkérdőjelezte mindazt, ami körülveszi őt, és feltalálta a legkülönfélébb ötleteket, hogy megmagyarázza.
Nem meglepő, hogy őseink is azon tűnődtek az általuk látott állatokról és növényekről: vajon mindig ilyenek vagy változtak-e az idő múlásával? És ha vannak különbségek, Milyen mechanizmusokat alkalmaztak a módosítások végrehajtására?
Ezek a legfontosabb ismeretlenek, amelyeket megpróbáltak megoldani a mai biológiai evolúció elméletében, ami a biológia alapja, és a pszichológia birodalmának jó részével kommunikál, amikor a bizonyos született tendenciák eredete, amelyek befolyásolhatnák viselkedésünket és gondolkodásmódunkat. Lássuk, miből áll.
Egy elmélet fejlődése
A tizenkilencedik századig a faj eredetének domináns felfogása a teremtés volt, e tanítás szerint egy mindenható lény teremtette meg a létező élőlényeket, és ezek nem változtak az idő múlásával. De ebben az időben alternatív elméletek kezdődtek.
A leginkább figyelemre méltó volt Jean-Baptiste Lamarck javaslata ; ez a francia természettudós azt javasolta, hogy minden fajnak megváltozzon a szándéka, és képes legyen átruházni utódaikra ezeknek a változásoknak az általuk megszerzett változásait, ami a szerzett karakterek öröklésének ismert tulajdonságát továbbítja.
Lamarck, a kreacionistákkal szemben, megvédte a faj fejlődésének eszméjét, de elfogadta, hogy a spontán formából termelt és nem közös származású faj. Nem megyek tovább, hiszen ebben a linkben nagyon komplett cikket olvashatsz a Lamarckismáról:
- Láthatja itt: "A Lamarck-elmélet és a faj evolúciója"
Charles Darwin lép be a jelenetbe
Nagy lépést tettek a biológiai evolúció elképzeléseinek elismerésében, de a Lamarck elmélete sok szakadást mutatott. Ez csak 1895-ig volt, amikor a brit természetrajzoló Charles Darwin megjelentette a "The Origin of Species" című könyvet, amelyben új evolúciós elméletet (Darwinizmus néven ismert) és mechanizmust javasolt: természetes szelekció . A brit természetrajzos Alfred Russel Wallace mellett Darwin új eszméket is kifejtett az evolúció mellett.
Darwin szerint, minden faj közös eredetű, amelyből a természetes szelekciónak köszönhetően diverzifikált . Ezt az evolúciós mechanizmust úgy lehet összefoglalni, hogy a fajok jobban alkalmazkodnak a környezethez, amelyek körülvesznek, reprodukálják és utódaik vannak, amelyek viszont jobban reprodukálódnak, és új generációkhoz jutnak. Az angol természettudós is elfogadta a kipusztulás eszméjét, amely az érme másik oldala volt: a kevésbé kevéssé reprodukáló, gyakran kevéssé reprodukálódó fajok eltűntek.
Így először megjelentek a jelenet különböző jellemzőivel rendelkező élőlények populációiról, és a környezet nyomást gyakorolt rá, hogy néhányuk több reprodukciós sikert hajtott végre, mint mások, amelyek jellemzőit elterjedték és mások eltűntek. Ezt a folyamatot jellemezték természetes jellege, amely figyelmen kívül hagyta a természetfeletti entitás befolyását arra, hogy irányítsa; Ez automatikusan megtörtént, ugyanúgy, ahogyan a hógolyó a hegy oldalán alkalmazott gravitációs erő hatására megnövekedett.
neodarwinism
Annak ellenére, hogy a teremtésben az istenséget eltávolították és megmagyarázták egy olyan alapvető mechanizmust, amellyel a fajok változása és időbeli diverzifikációja áll, Darwin nem ismeri a fogalmat, amelyet genetikai variabilitásként ismerünk, és nem ismerjük a gének létezését. Vagyis nem tudta, hogyan alakultak a jellemzők változékonysága, amelyeken a természetes szelekció nyomása jár. Ezért soha nem volt teljesen elutasítva a Lamarck által javasolt szerzett karakterek örökségének elképzelését.
Ellentétben Darwin, Wallace soha nem fogadta el ezt az elképzelést, és ebből a vitából egy új evolúciós elmélet jelent meg a neo-darwinizmusnak , a naturalista George John Romanes vezetésével, aki a Lamarcki elképzelések teljes elutasításán kívül úgy gondolta, hogy az egyetlen evolúciós mechanizmus természetes kiválasztás volt, amit Darwin soha nem tartott. Csak a huszadik század elején, amikor Mendel törvényeit elfogadták, bemutatva, hogy a DNS-mutációk előre adaptívak, vagyis először egy mutáció szenved, majd meg kell vizsgálni, hogy az a személy, akivel megkapták jobban alkalmazkodik a közeghez, vagy sem, megtörve a megszerzett karakterek örökségét.
Ezzel a feltevéssel a genetikusok, Fisher, Haldane és Wright új irányt adtak a darwinizmusnak. A fajok evolúciójának elméletét a Gregor Mendel által javasolt természetes szelekció és genetikai örökség integrálta, mindegyik matematikai alapon. És ez a tudományos közösség által jelenleg ismert szintetikus elmélet által jelenleg elfogadott elmélet születése. Ez az azt javasolja, hogy az evolúció többé-kevésbé fokozatos és folyamatos változás, melyet genetikai variabilitással magyaráznak és természetes szelekció.
Az evolúciós elmélet társadalmi hatása
A legnagyobb probléma, amellyel Darwin volt az volt, hogy eloszlassa Isten kezének alakját az elméletében arról, hogy mi lehet a biológiai sokféleség magyarázó mechanizmusa, valami bocsánathatatlan abban az időben, amikor a vallás és a kreacionizmus hegemónikus volt.
azonban Charles Darwin elméleti öröksége erőteljes volt, és az évek során az új fosszíliák megjelenése jó empirikus támogatást nyújtott elméletének ... amely nem tette hozzájárulását a tudományhoz vallási szempontból. Még ma is a hagyományhoz és a valláshoz szorosan kapcsolódó környezetek tagadják az evolúció elméletét, vagy azt "egyszerűen egy elméletnek" tekinti, ami azt jelenti, hogy a kreacionizmus ugyanazokat a tudományos elismeréseket élvezi. Melyik hiba.
Az evolúció tény
Bár az evolúció elméletéhez hasonlóan beszélünk, valójában tény, és bizonyíték van arra, hogy ne kétséges legyen a létezése . Amit vitatnak meg, az a tudományos elmélet, amely megmagyarázza annak a fajnak a fejlődését, amelynek bizonyítéka van, nem kérdőjelezi meg ezt a folyamatot.
Az alábbiakban számos olyan tesztet talál, amelyek a biológiai evolúció létezését mutatják.
1. Fosszilis nyilvántartás
A paleontológia, a fosszíliákat tanulmányozó tudomány azt mutatja, hogy a földtani jelenségek hosszú idő telhet el, mint a fosszilizálás. Sok fosszília nagyon különbözik a jelenlegi fajoktól, ugyanakkor bizonyos hasonlóságúak. Furcsán hangzik, de egy példával könnyebb megérteni.
A Glyptodon egy pleisztocén emlős volt, amely feltűnő hasonlóságot mutat az aktuális armadillához, de hatalmas változatban: ez az evolúciós fa nyomát jelenti, amely a jelenlegi armadillosokhoz vezet . Ugyanazok a fosszíliák is bizonyítják a kihalást, mivel azt mutatják, hogy a múltban olyan organizmusok voltak, amelyek ma már nem állnak köztünk. A legegyértelműbb példa a dinoszauruszok.
2. tökéletlen maradványok és minták
Egyes élőlényeknek vannak olyan tervei, amelyekről azt mondhatnánk, hogy tökéletlenek. Például a pingvinek és a struccok üreges szárnyai és csontjai vannak, de nem tudnak repülni. Ugyanez vonatkozik a bálnára és a kígyóra is, amely medencével és combjukkal rendelkezik, de nem jár. Ez az A szervek ismert maradványok, olyan szervek, amelyek hasznosak voltak egy őse számára, de most nincsenek használatban .
Ez egy újabb bizonyítéka az evolúciónak, amely emellett kiderül, hogy ez a folyamat opportunista, mivel kihasználja az új szervezet megszervezéséhez szükséges dolgokat. Az élet faja nem egy intelligens és jól tervezett tervezés eredménye, hanem olyan funkcionális "szivárgás" -on alapul, amelyet a nemzedékek áthaladásával tökéletesítenek (vagy nem).
3. Homológiák és analógiák
Ha összehasonlítjuk az anatómia különböző organizmusok között, találunk olyan eseteket, amelyek ismét bizonyítékul szolgálnak az evolúcióra . Némelyikük olyan homológiákból áll, amelyekben két vagy több faj hasonló struktúrát mutat anatómiájának egyes részeiben, de különböző funkciókat kell gyakorolniuk, ami azért magyarázható, mert ugyanabból az őstől származnak. Például a tetrapodák végtagjai, mivel mindegyikük hasonló szerkezeti elrendezéssel rendelkezik, annak ellenére, hogy végtagjaik különböző funkciót (járás, repülés, úszás, ugrás stb.) Látnak el.
A másik eset a különböző fajok analógiái, szervei, amelyeknek nincs ugyanaz az anatómiája, de osztoznak egy funkcióval. Egyértelmű példa a madarak szárnya, a rovarok és a repülő emlősök szárnya. Különböző módon fejlesztették ki őket, hogy ugyanazt a funkciót érjék el, mint a repülés.
4. DNS szekvenálás
Végül a genetikai kód, néhány kivétellel egyetemes, vagyis minden szervezet ugyanazt használja. Ha nem így lenne, akkor nem lenne lehetséges az E. coli baktériumok emberi inzulint előállítani az emberi eredetű (emberi eredetű) gén bevitelével, mint mi ma. Ráadásul a transzgenikus anyagok egy másik bizonyíték arra, hogy az összes életformának genetikai anyaga ugyanolyan jellegű. O bizonyíték arra, hogy minden fajnak közös eredete és evolúciós bizonyítéka van .
Evolúciós mechanizmusok
Bár a természetes szelekcióról olyan mechanizmusról beszéltünk, amely az evolúció előrehaladását használja fel, nem az egyetlen ismert. Itt látni fogjuk az evolúciót befolyásoló különböző kiválasztási típusok .
1. Természetes szelekció
A Darwinnel született biológiai evolúció elméletében ez a természetrajz a Galapagos-szigeteken tett utazása során a természetes szelekció ötletét eredtette a Beagle útjáról tett megfigyelései során. Bennük azt tapasztalta, hogy minden szigetnek saját fajta faja van, de mindegyik hasonlított közöttük és a szomszédos kontinensen, Dél-Amerikában.
Arra a következtetésre jutottunk, hogy a szigetek pincérei eredetileg a kontinensről származtak, és amikor minden szigetet elértek, "adaptív sugárzást", ebben az esetben ételeket szenvedtek, és így egy sor variációt hoztak létre ugyanabból a csoportból ősei; ezért, ezek a madarak nagyon különböző csúcsok, amelyek külön-külön az egyes ökoszisztémákhoz igazodnak .
Ma jobban tisztázhatjuk a természetes szelekció működését. A környezet nem stabil és idővel változik. A fajok véletlenszerűen genetikai mutáción mennek át, és ezek megváltoztatják sajátosságukat. Ez a változás előnyben részesítheti a túlélésüket, vagy éppen ellenkezőleg, megnehezítheti életét, és az utódok nélkül halhat meg.
2. Mesterséges kiválasztás
Nem egy evolúciós mechanizmus, hanem számos természetes szelekció . Mesterségesnek mondják, hiszen ez az ember, aki saját érdekeire irányítja az evolúciót. Beszélünk egy olyan gyakorlatról, amely évtizedeken keresztül zajlott a mezőgazdaságban és az állatállományban, a növények és az állatok kiválasztása és átkelése a nagyobb termelékenységért és teljesítményért. Ugyanez vonatkozik a háziállatokra is, például a kutyákra, ahol más jellemzőket kértek, például nagyobb erőt vagy több szépséget.
3. Genetikus sodródás
Mielőtt beszélne erről a mechanizmusról, meg kell ismerned az allél koncepciót. Az allél egy adott gén minden mutációs formáját tartalmazza. Példaként említsük meg a szem színének különböző génjeit az emberben. A genetikus sodródás az allél frekvenciájának véletlenszerű változása, generációról a másikra, azaz a környezet nem jár. Ezt a hatást legjobban akkor láthatjuk, ha a lakosság kicsi, mint például a beltenyésztés , ahol a genetikai változékonyság csökken.
Ez a mechanizmus véletlenszerűen kiküszöböli vagy megszünteti a jellemzőket anélkül, hogy a környezetnek szüksége lenne a kiválasztásában. Ezért a kis populációkban könnyebb veszteséget szerezni, vagy minőséget szerezni.
Az evolúcióval kapcsolatos viták
Mint láttuk, az evolúció elmélete jelenleg elfogadott szintetikus elmélet (más néven modern szintézis), bár vannak olyan alternatívák, amelyek ellene vannak, mivel bizonyos hiányosságok vagy fogalmak, amelyek nem magyarázhatók vagy nem szerepelnek.
1. Semlegesítés
Egészen régen úgy gondolták, hogy csak káros mutációk (negatív szelekció) és előnyös mutációk (pozitív szelekció) voltak. De a japán biológus, Motoo Kimura elmondta, hogy a molekuláris szinten sok olyan mutáció van, amelyek semlegesek, és nincsenek szelektálva, és amelyek dinamikája a mutáció mértékétől és a genetikai sodródástól függ, ami kiegyensúlyozott.
Ebből az ötletből született egy ötlet, amely ellentétes a szintetikus elmélet által javasolt szöveggel A jóindulatú mutációk gyakoriak. Ez az elképzelés a neutralizmus . Ez az ág azt javasolja, hogy a semleges mutációk gyakoriak legyenek, és a jótékony hatásúak a kisebbség.
2. Neolamarckismo
A neolamarckizmus a tudományos közösség azon része, amely továbbra is fenntartja, hogy a Lamarck elméletét és a megszerzett karakterek örökségét nem lehet kizárni. Innentől kezdve megpróbálják összeegyeztetni ezt az elképzelést a genetikával, megerősítve, hogy a mutációk nem véletlenszerűek, hanem hogy ez a faj "erőfeszítésének" a következménye a környezethez való alkalmazkodásnak. azonban empirikus alapja nem hasonlítható össze a szintetikus elméletével .
