yes, therapy helps!
A harmadik személy hatása: mindenki indokolt, kivéve engem

A harmadik személy hatása: mindenki indokolt, kivéve engem

Március 4, 2024

Mindannyiunknak van egy ötlete magáról, egy önfogalomról. Mi is van egy ötletünk a világról, egy olyan módról, amely képviseli a valóságot, amely körülvesz minket és az embereket, akikkel kölcsönhatásba kerülünk. És mi is van egy ötletünk arról, hogy mi vagy mások hogyan szerezhetnek, vagy befolyásolhatják a dolgok. Ebben az értelemben megfigyelhetjük, hogy a reklám megjelenítésével kapcsolatban általában úgy véljük, hogy más hatással van magunkra, mint a többiekre. azt az úgynevezett harmadik személy hatása , amelyet ezt a cikket meg fogunk magyarázni.

  • Kapcsolódó cikk: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése"

A harmadik személy hatása: mi az?

Ezt a harmadik személynek nevezzük a torzítás a hitrendszerünkben amelyen keresztül úgy véljük, hogy mások jobban befolyásolják magunkat.


A szóban forgó hatás megjegyzi, hogy ha egy hirdetési elemet látunk, vagy a meggyőzés kísérletére konkrét érvre hivatkozunk, hajlamosak vagyunk úgy gondolni, hogy a magunkra gyakorolt ​​hatás alacsony vagy nem létező, miközben sokkal valószínűbbnek tartjuk, hogy a harmadik felek rá fognak hatni és módosítsa a hiedelmeket. A szóban forgó hatást 1983-ban Davidson megfogalmazta, az emberek meggyőződésének megfigyelésében a reklámozás meggyőzésének erejéről.

A "harmadik személy" elnevezés abból az ötletből indul ki, hogy általában úgy gondoljuk, hogy nemcsak a meggyőzés, hanem a hozzánk közeli hozzánk (barátaink, párok, családtagok vagy emberek, akikhez általánosan egységessé válik) hogy igen, azok az emberek, akik ismeretlenek vagy velük kapcsolatban nem érzünk kapcsolatot. Más szavakkal: úgy gondoljuk, hogy sem az a szubjektum, amelyet "én" -nek nevezünk, sem pedig azt, amit mi "te" -nek tekintenünk, könnyen meggyőzhet, de általában egy bizonyos pontatlansággal hívjuk meg, ha érzékenyebbnek tartjuk.


  • Ön érdekelheti: "Mi az" én "a pszichológiában?"

Mi ezek a hiedelmek?

A harmadik személy hatása olyan hatás, amely a legtöbb emberben rendszeresen jelenik meg, és amely egyáltalán nem patológiás. De ha egyszer meghatározták, feltétlenül meg kell kérdeznünk az ilyen típusú meggyőződés miért. És egyrészt ez a hatás feltételezi, hogy túlértékelik a képességét, hogy ellenálljon a meggyőzés kísérletének , míg másrészt feltételezi, hogy alábecsülik mások rugalmasságát a meggyőzés kísérletei felé.

Ebben az értelemben ugyanaz a szerző, aki az ötvözést (Davidson) úgy ítélte meg, hogy a harmadik személy hatásának oka többségében a tudatlanság, azaz mások figyelembevétele nem képesek a helyzetet ugyanolyan szintű képességgel elemezni, mint mi , vagy az ismeretek hiánya vagy az ugyanazon információk hiánya miatt. Ez a külső meggyőzés megkísérli több benyomást kelteni rájuk, mint magára a témára.


Más szerzők, köztük néhány pszichodinamikus is, azt jelzik, hogy ez a hatás az individuáció természete és az önfogalom védelme: hiszünk magunkban, hogy kevésbé sebezhetőek, mint a többiek, mint egy mechanizmus, amely megvédi saját önfogalmunkat oly módon, hogy öntudatlanul túlbecsüljük képességeinket az ellenállás.

Lényeges tényezők

Meg kell jegyezni, hogy a harmadik személy hatása nem megy ugyanolyan módon és ugyanolyan intenzitással a meggyőzés kísérlete előtt , számos tényező befolyásolja azt az elgondolást, hogy az üzenet képes viselkedési változást generálni.

Az egyik legfontosabb tényező, amely befolyásolja az üzenetet, befolyásolja olyan szempontokat, mint a konzisztencia szintje, az általánosság és az absztrakció. Egy általános, kevéssé specifikus és kissé absztrakt témával megfogalmazott, nem egyértelmű üzenet nagymértékben hajlamos egy harmadik személyre gyakorolt ​​hatás létrehozására. Érdekes, ha az üzenet sokkal strukturáltabb és specifikusabb, akkor a megfontolás fordított, a harmadik személy hatása megszűnik az első személyre gyakorolt ​​hatással: úgy véljük, hogy a harmadik felek nem lesznek olyan mélyen érintettek vagy elmozdulnak az üzenetben, mint mi.

Másfelől az üzenet feladója és az ő kapcsolatunk vagy megfontolásunk is olyan elem, amely nagy hatással lehet a meggyőződésünkre és a többiekre vonatkozó megkülönböztetett hitre. Általánosságban elmondható, hogy a harmadik személlyel szembeni erőteljesebb hatással bíró téma vagy intézmény rosszabb megfontolása.

Például ha gyűlöljük valakit, úgy gondoljuk, hogy az üzenetüknek nincs hatása ránk vagy környezetünket, miközben elfogadjuk, hogy a harmadik felek könnyebben meg lehet győzni vagy megtéveszteni, ha a kibocsátóval kapcsolatban ugyanazok a információk hiányoznak.

Végezetül egy másik elem, amelyet figyelembe kell venni, az érzelmi szféra és a tárgy saját érdeke az üzenetre tekintettel. A nagyobb érzelmi beavatkozás vagy a motiváció vagy érdek fennállása azt feltételezi, hogy a harmadik személy hatása nem vagy kevesebb lesz, és nagyobb valószínűséggel fordul elő a fent említett első személyi hatás.

Bibliográfiai hivatkozások

  • Davison, W. P. (1983). A harmadik személyre gyakorolt ​​hatás a kommunikációban. Közvélemény negyedévente, kötet. 47: 1-15.
  • Paul, B.; Salwen, M.B. & Dupagne, M. (2000). A harmadik személyi hatás: az észlelő hipotézis meta-elemzése. Tömegkommunikáció és társadalom; 3 (1): 57-85.
  • Falces, C: Bautista, R. és Sierra, B. (2011). A harmadik személy hatása: az érvek minősége és a becslés típusa. Journal of Social Psychology, 26 (1): 133-139.

Earthship Seminar 2009 (DVD I) - Earthship Szeminárium (Március 2024).


Kapcsolódó Cikkek