yes, therapy helps!
Mi a hamis emlékek és miért szenvedtük őket?

Mi a hamis emlékek és miért szenvedtük őket?

Február 29, 2024

Számos alkalommal találtak magunkat azzal, hogy vitatkoztunk egy másik személyrel. Az esetleges viták vagy viták okai számtalannak számítanak, de az olvasó könnyedén azonosítja azt a tényt, hogy egy eseményt, eseményt vagy beszélgetést más módon másképp emlékszik meg.

Hogyan lehet két ember ugyanazt az eseményt másképpen emlékezni? Ráadásul, hogy lehet, hogy nem emlékszünk jól, vagy emlékezzünk olyan dolgokra, amelyek még soha nem történtek meg?

Az ilyen típusú kérdések megválaszolásához először meg kell értenünk, milyen hamis emlékek vannak , miért jelennek meg és mi az agyi folyamatok, amelyek miatt léteznek.

  • Kapcsolódó cikk: "A memória típusai: hogyan tárolja a memória az emberi agyat?"

A memória meghibásodása

A memória az, amit használunk, hogy eljussunk emlékeinkhez , hogy ismételje meg azokat a lépéseket, amelyek elvittek minket a kívánt eredményre, keressenek meg minket, vagy adjunk meg egy vizsgát. Most, hogy különbség van a memóriánk és a gépünk között, az, hogy folyamatosan torzítjuk az emlékeinket.


Emlékezzünk arra, hogy van egy emlékünk, de ezt a pillanatban konkrét terheléssel, érzelmekkel és érzelmekkel, kognitív állapotokkal, korábbi tapasztalatokkal és kontextusokkal kódoltuk. Hozzáféréssel megemlékezhetünk róla, és talán elérhetjük az adott pillanatban tapasztalt érzelem maradványait; Hozzáférünk egy átirathoz, de az állam, amelyben találjuk magunkat, amikor felidézzük, nem ugyanaz .

A korábbi tapasztalatok ugyanúgy nem ugyanazok, hiszen az idő múlásával ezek tovább nőnek, ami azt eredményezi egy kép a múltról a jelenből , ennek következtében interferenciával. Ugyanúgy tudjuk megfertőzni a jelenben bekövetkező eseményeket, ha előzetesen többször elképzeltük őket.


A várakozásokon keresztül, amelyek a korábbi helyzetek vagy a személyes vágyak végkövetkeztetése alapján adódnak, feltételezik a jelen esemény élményét (és ezáltal a memóriát), mivel ezek az elvárások szintén emlékezetessé válnak (például: Azt akartam, hogy mindent tökéletessé tegyek azon a napon), és konszolidált pszeudo tanulásnak, vagyis valami elvárhatónak kell lennie.

Ilyen helyzetben az alacsony negatív valencia tényezõ nagy problémának tekinthetõ, vagy az inverz helyzetben kevéssé pozitív valencia tényt lehet értelmezni valami rendkívülinek. Tehát, ily módon, ez a torzítás a memóriában van kódolva , a képzelet révén, amely aktívan formálja a valóságot.

A memória és a képzelet közötti kapcsolat

Nyilvánvaló, hogy a torzítás, amelyre emlékezetünkbe adunk, és a későbbi értelmezésben a jövő képzelőerejének beavatkozása, ésszerűnek tűnik azt hinni, hogy az a változás, melyben ez a képzelet normálisan működik (előre) és visszafelé fordítva, még inkább torzítaná a memóriát, sőt még egy olyan esemény emlékét is megteremtve, amely soha nem létezett. Ez a hamis emlékek alapja .


Valójában tanulmányok merülnek fel, ahol megvizsgálták a neurális hálózatot megosztó memória és fantázia lehetőségét.

Az agy aktivált területei, amikor emlékeznek és elképzeltek

Okuda és mtsai (2003) által végzett vizsgálatban. A pozitron emissziós tomográfia (PET) használatával vizsgálták az agy két szerkezetének, az elülső poláris zónának és az időbeli lebenyeknek a szerepét (mindegyik részt vett a jövő és a múlt gondolkodásában). A regionális agyi véráramlást (Rcbf) szintén egészséges egyénekben mértük, miközben beszéltek a jövőbeli kilátásokról vagy múltbeli tapasztalataikról.

A mediális időbeli lebenyek többségében az aktiválódás azonos szintje mutatkozott a jövő képzeletéhez kapcsolódó feladatok és a múlt jelentésére vonatkozó feladatok .

Ugyanabban a vonalban, egy másik tanulmányban a résztvevőket arra kérték, hogy képzeljenek el egy jövőbeli eseményt, és emlékezzenek egy múltbeli eseményre 20 másodpercig egy adott hátrafelé vagy előretekintéssel. Bár bizonyos eltéréseket találtak, például a jobb hippocampus nagyobb aktiválása a jövőbeli események elképzelésekor (ez a kérdés a szerzők szerint az újdonságnak köszönhető) és a tervezésben részt vevő prefrontális területek nagyobb aktiválása, a hasonlóságok bőségesek voltak .

Ezek az eredmények összhangban vannak az amnesztikus betegeknél észleltekkel , amely nemcsak a múltbeli epizódok emlékeinek elérésére képes, hanem a jövõkép jövõképére sem vethetõ fel.

A tudományos adatbázisok segítségével megvizsgálható például Klein, Loftus és Kihlstrom, J. F.(2002), amelyben egy amnesztiás beteg ugyanolyan típusú sérüléssel és ugyanolyan problémával küzd, mint a fent említettek. Érdekes módon csak ezt a hiányt szenvedtem el, hogy elképzeljem a jövőt és emlékszel a múltra epizodikusan képesek voltak elképzelni a nyilvánosság számára lehetséges jövőbeni eseményeket, például a politikai eseményeket, akik megnyerik a választásokat stb. Ez a memóriát és a fantáziát érintette, de fontos epizódként is adta az epizódot.

Klasszikus kísérlet hamis emlékekre

Például egy klasszikus kísérlet a hamis emlékek területén például Garry, Manning és Loftus (1996). Ebben a résztvevőt felkérték, hogy elképzeljenek egy sor eseményt, amelyeket bemutattak nekik. Később felkérték őket arra, hogy megítéljék, milyen valószínűséggel hittek benne, hogy életük egy bizonyos pontján (a múltban) nem történt velük.

Egy idő múlva, egy második munkamenetben a résztvevőket felkérték, hogy ismételje meg a kísérletet, és átszámolja a valószínűségeket. Érdekes, az elképzelésük ténye kisebb valószínűségeket adott arra a meggyőződésére, hogy nem élte ezt az eseményt. Ez egy példa arra, hogy az emlékek deformálódnak.

  • Kapcsolódó cikk: "Elizabeth Loftus és az emlékezet tanulmányozása: hamis emlékek jöhetnek létre?"

Miért fontos megérteni, milyen hamis emlék?

Ezeknek az adatoknak a fontossága meghaladja a vita anekdotikus (vagy nem anekdotikus) vagy "ki mondta, mit?". Például az igazságügyi pszichológia egyik legelterjedtebb aspektusa viszonylag nemrég próbált megkülönböztetni egy tényleges kijelentést egy szennyezetttől hamis információval vagy eltorzult, amit a nyilatkozattevő javasol.

A népszerű bölcsesség azt mondja, hogy ha valaki mond valamit, ami nem történt meg, vagy olyan módon nem mondja el, ami nem illeszkedik a valósághoz, azért van, mert meg akarja csinálni; Lehet, hogy rejtett indítéka van, vagy meg akarja becsapni valakit. A jelen cikkben tárgyalt eredményekkel legalább kétséges kétség merül fel e kijelentéshez.

Így a kutatás ezen a területen azt sugallja, hogy a leggyakoribb hibaforrás az érzékeléssel, a tények értelmezésével kapcsolatos tényezők adják , a feldolgozatlan információk következtetése, az idő eljutása és a beérkezett vagy elképzelt esemény utáni információk. Ezek a tényezők azt okozhatják, hogy az ember igazat mond (ő), még emlékezzen valamire, ami nem történt meg.

Ez a pszichológusok munkája, hanem mindenki, aki túl akar lépni az első benyomáson, próbálja elemezni ezeket a tényezőket amennyire csak lehetséges. Függetlenül attól, hogy megmagyarázza vagy megkapja-e egy vagy több fél számára releváns magyarázatot, akár jogi területen, akár a mindennapi életben, fontos megjegyezni, hogy emlékezetünk egy olyan folyamat eredménye, amelyen átmennek. a tények éltek, és hogy ez a "tárolt" eredmény mégsem áll szilárd és megváltoztathatatlan állapotban.


Elfogadás a békéd lénye | Gunagriha előadása - Pécs 2017.11.25 #spiritualitás #tudatosélet (Február 2024).


Kapcsolódó Cikkek