yes, therapy helps!
Mi a helyettesítő terhesség? Etikai vita és kockázatok

Mi a helyettesítő terhesség? Etikai vita és kockázatok

Március 28, 2024

A lakosság nagy része a saját életük egy bizonyos pontján akar vagy szándékozik gyermekeit. Ezen a csoporton belül azt találjuk, hogy az emberek többsége képes arra, hogy partnereikkel biológiai úton képesek legyenek rájuk.

Azonban sok más ember van, aki valamilyen oknál fogva nem rendelkezik ezzel a lehetőséggel. Például olyan nőknél, akiknek problémái vannak a reproduktív rendszerben, amelyek megakadályozzák, hogy gyermeküket, azonos nemű párokat, vagy olyan férfiakat vagy nőket szüljék, akik nem kívánnak utódot keresni. Ezekben az esetekben lehetnek különböző alternatívák, egyikük a terhesség helyettesítője .

  • Kapcsolódó cikk: "Gyermekek: a boldogsággal való szinonimák?"

A helyettesítő terhesség fogalma

A helyettesítő terhességet olyan reprodukciós technikaként értjük, amellyel egy nő önként vállalja a gyermeket egy olyan személynek vagy párnak, aki nem tartozik hozzá . Az a személy, aki a csecsemőt terheli, az úgynevezett terhes nő, a terhességet kérők pedig szándékos szülők.


Ez a technika mindkét fél közötti hivatalos megállapodást követel meg, amelyen keresztül az első elfogadja a pár csecsemőjét, lemond az anyaságról, és átadja a gyermeket a kérdéses házaspárnak, miközben a második elfogadja a gyermeket, és amelynek létezik, hogy megtorolja a terhes nőt.

Ezt rendszerint mesterséges megtermékenyítéssel vagy in vitro megtermékenyítéssel végzik , a szándékos szülők mind az ovulus, mind a sperma, vagy egyikük, ha mindkettővel nem lehetséges.

Az ilyen típusú terhességgel járók általában heteroszexuális párok, akiknek termékenységi problémái vannak, homoszexuális párok (általában két férfi, akik nem annyira gyakoriak, hogy ezt a gyakorlatot alkalmazzák a nők párok számára, hogy képesek legyenek más eszközöket igénybe venni, mint például a sperma bankok), vagy olyan emberek, akiknek nincs partnere, akik nem akarják, vagy nem fogadhatnak el vagy nem használhatnak más eszközöket.


  • Érdeklődhet: "Az apaság gyakorlása: bűnbánó anyák és apák?"

A helyettesítő típusok

Különböző típusú helyettesítő terhességet lehet létrehozni a terhesség és a terhesség közötti biológiai kapcsolat függvényében és a megállapodás jellemzői szerint a terhes nő és a szándékos szülők között, két fő dichotómiából: részleges szubrogáció - teljes szubrogáció és altruista szubrogáció - kereskedelmi szubrogáció.

1. Részleges vagy lineáris helyettesítés

Az első felmerül és ezért hagyományosnak is nevezik a helyettesítő terhesség típusát, amelyben a terhes asszony a született gyermek biológiai anyja is. Így a terhes asszony, aki a szándékolt apa spermáját megtermékenyíti.

2. Teljes vagy terhességi pótlás

Az ilyen típusú terhesség helyettesítőjeként a terhes nőnek nincs biológiai kapcsolata a várandós kisebb jövővel. A páciens az ovumot és a spermát , legyenek ezek a saját vagy a terhes nőkön kívüli személyeknek. Ez a legelterjedtebb.


3. Altruisztikus helyettesítő

Ez egyfajta helyettesítő terhesség, amelyben a terhes nő nem kap semmilyen típusú díjazást a tény a terhesség a csecsemőt, ez a megállapodás és a korábban elfogadott. Kivételt képeznek az orvosi költségek vagy az esetleges gazdasági haszon elvesztése amikor a terhes nő nem gyakorolhatja szakmáját.

4. Kereskedelmi szubrogáció

Az ilyen típusú pótlátásban a terhes és a szándékos szülők közötti megállapodás bizonyos befizetés megvalósulását eredményezi a csecsemő terhességének elvégzéséért.

  • Kapcsolódó cikk: "18 alapvető tipp, hogy jó anya legyen"

Viták és vita az ilyen típusú terhesség körül

A terhesség helyreállítása már és továbbra is fennáll egy vitatott koncepció, amelyen széles körű vita folyik . Ez a vita elsősorban a gyakorlat etikai vonatkozásairól, alkalmazásáról és a vele járó kockázatokról szól.

A vita egyik oka a terhes nők szexuális szabadságához és méltóságához fűződő jog közötti kapcsolat. Egyesületek és csoportok ellen jelzik, hogy a szubrogáció a szexuális szabadság és a várandós nő méltósága elleni támadás , amely arra kényszerül, hogy betartsa a megállapodást, még akkor is, ha megváltozik az elméje a terhesség alatt és kereskedelmi forgalomban van, valamint a kiskorú gyermek jogait.

Azonban a támogatott emberek úgy vélik, hogy figyelembe kell venni, hogy a helyettesítő terhesség feltételezi a kölcsönösen elfogadott megállapodást a várandós és szándékos szülők között, nem sérti az érintettek jogait vagy szabadságait, és önkéntesen és szabadon cselekvésre kerül.

Az anyaság megkötése

A viták második oka abból ered, hogy egyes csoportok figyelembe veszik az anyaság kereskedelmi forgalomba hozatalát. Ezek a csoportok azt javasolják, hogy a vemhességet olyan mechanizmusként használják fel, amely monetáris jutalmat kap, ami végső soron nagy gazdasági kapacitású kihasználni az alacsony gazdasági erővel rendelkező nők kétségbeesését .

Ehhez kapcsolódik az a tény, hogy előmozdítják a kényszerhelyettesítő hálózatok és maffiák létrehozását . Másrészről a kedvező emberek azt jelzik, hogy jogilag (ez a jogszerűség hiánya, amely megkönnyíti a hálózatok létrehozását) szabályozható ez a folyamat, és rámutat arra a lehetőségre, hogy nem jövedelmező megállapodást hozzanak létre (azaz altruisztikus helyettesítő terhességet alkalmazva).

  • Talán érdekli: "121 mondat az anyukáknak (híres idézetek és gyönyörű odaadások)"

Az alternatívák

Egy másik ok, amiért a helyettesítő terhesség fennállását vitatták, más módszerek létezésének köszönhető, mint elfogadása . Figyelembe kell azonban venni, hogy ezt jelenleg nehéz elérni. Az elfogadása komplex, költséges és nagyon hosszú eljárásokat igényel (egyes esetekben akár öt évig is eltarthat a kezdetektől és a tényleges elfogadás között), amelyek néha nem rendelkeznek elegendő erőforrással.

Más esetekben az e célra megkövetelt összes követelmény nem teljesül, annak ellenére, hogy sokan olyan bürokratikus szempontokból erednek, amelyek nem kapcsolódnak a felperesek szülői kapacitásához. Végül vannak olyanok is, akik olyan gyermeket akarnak, akikkel kapcsolatban állnak a testvériséggel (vagyis azt akarják, hogy gyermekeik biológiailag).

Milyen hatással van a gyermekekre?

A vita oka is az, hogy a tény ismerete hogyan befolyásolhatja a médiumon keresztül terhes kiskorút. Az elvégzett vizsgálatok azt mutatják, hogy még a részleges szubrogáció esetében sem tapasztalható jelentős változás (kivéve talán a kíváncsiságukat a biológiai progenitorukról, hasonlóan ahhoz, ami az örökbefogadásban történik).

Számos tanulmány kimutatta, hogy a legtöbb szülő, aki e médiumhoz fordul, tájékoztatja gyermekeit cHogyan fejlesztették ki korai életkor, hét év előtt . A gyerekek nem tükröztek semmilyen nehézséget. Csak azokban az esetekben, amikor ez az információ rejtett és felfedezett a serdülőkorúak, vagy élő vagy továbbított valami szégyen vagy negatív eredményezheti a negatív válaszokat a szülők.

Végül figyelembe kell venni a terhes anya és a terhes nõ közötti lehetséges összefüggést és az anyára gyakorolt ​​következményeket is. Ebben a vonatkozásban többnyire olyan nők, akik beleegyeznek, hogy terhesek, feltéve, hogy megfelelő tanácsokat kapnak és támogatják, és meggyőződnek róla, általában nincsenek problémák ebben a tekintetben . Másrészről, azokban az esetekben, ahol nagy gazdasági bizonytalanság vagy kényszer kényszer miatt végzik, a káros hatások, például a depresszió vagy a szenzáció érzékelése figyelhető meg.

Jogi helyzet a különböző országokban

A terhesség helyettesítője eltérő jogi státusszal rendelkezik az országtól vagy régiótól függően, mivel egyes országokban törvényes és másokban illegális. És még abban az esetben is, ha törvényes, különbségek és korlátozások találhatók, amelyek csak egy bizonyos népességcsoporthoz férhetnek hozzá a helyettesítő terhességhez, vagy csak akkor hajtják végre, ha önzetlenül fordulnak elő.

Jogi helyzet Spanyolországban

Jelenleg a helyettesítő Spanyolországban nem jogszerű . Jogi szinten úgy vélik, hogy a gyermek jogi anyja az a nő, aki terhes, és minden olyan szerződést, amelyben a harmadik személy javára a szülési jogot elengedik.

Azoknak a legtöbb embernek, akik országunkban ilyen típusú terhességet kívánnak igénybe venni, más országokba utazni, ahol engedélyezett, és még mindig nehézségekkel szembesülnek a gyermek anyasága vagy apasága idején, ebben a ország. Ezt az elismerést bírósági úton kell elvégezni. Ellenkező esetben úgy ítélik meg, hogy a terhes asszony a baba legális anyja, bár az apa a sperma adományozója lesz.

Ahhoz, hogy a gyermeket a szülők gyermekeként ismerjék el, akik terhességet cserélnek a várandós nőnek lemondania az anyaságról és csak a donor atyja apja mint jogi apát hagyja, hogy később a kettő közül kettő elfogadhatja. Kivétel ez alól olyan országokban, mint az Egyesült Államok, Kanada vagy Görögország, ahol a származás elismerése, amint ezekben az országokban bírósági úton elfogadott.

Ugyanakkor társadalmi szinten nagy vitát folytatnak e kérdés jogállásával kapcsolatban, és számos jogi javaslatot tettek annak érdekében, hogy ez a gyakorlat jogszerű és szabályszerű legyen.

A jelenlegi helyzet Portugáliában

A közelmúltban Portugália úgy döntött, hogy olyan törvényt dolgozott ki, amely lehetővé teszi a pótlólagos terhességet, bár csak azoknál a pároknál, ahol a nő nem tud természetesen elképzelni.Ez a törvény azonban nem tartalmaz partnereket és homoszexuális párokat (két férfi vagy két nő). Azt is megállapították, hogy a terhes nő nem kaphat pénzügyi kártérítést , és ha a gyermek születik, nem lesz képes többé kapcsolatot tartani vele, mint az elengedhetetlen (kivéve a helyettesítő terhességeket ugyanazon családon belül).

Jelenlegi helyzet az Egyesült Államokban és Kanadában

Ezekben a két országban a szülészkedés törvényes, és bármilyen családra alkalmazható, függetlenül attól, hogy szexuális irányultsága vagy egy pár létezése vagy nem. Az Egyesült Államokban megengedhető mind önzetlen, mind kereskedelmi szempontból, Kanadában azonban csak altruista szubrogáció megengedett.

A jelenlegi helyzet az Egyesült Királyságban

Az Egyesült Királyságban a terhesség helyettesítője törvényes, és megengedett, amennyiben altruista, és az anya lemond az anyaságnak. Megköveteli, hogy legalább a szülők genetikai kapcsolatban álljanak a gyermekkel, és csak partnerekkel (akár heteroszexuális, akár homoszexuális párok) férhetnek hozzá.

A jelenlegi helyzet Oroszországban

Oroszországban a terhesség helyettesítője jogszerű, függetlenül attól, hogy önzetlen vagy kereskedelmi, mind a heteroszexuális párok, mind az egyének számára, bár nem a meleg párok számára .

A jelenlegi helyzet Indiában

Indiában ez a támogatott reprodukciós technika mind altruista, mind kereskedelmi szempontból megengedett . Azonban nem megengedett az olyan állampolgárok országai, ahol nem engedélyezett, más országokból származó egyének és homoszexuálisok.

Jogi helyzet Argentínában

Argentínában nincs törvény a szentséges anyaság szabályozására, így ebben az országban jelenleg alegális. Ez azt jelenti, hogy bár ez nem megengedett, sem tilos.

Ennek ellenére a gyerek jogilag a várandós nő és a spermium adományozó fia lenne (függetlenül attól, hogy az apa szándékos-e vagy sem), amellyel a várandós anya számára lehetõvé tenné, hogy a gyermeket néhányuk jogi apjává tegye. Vannak törvényjavaslatok, amelyek szabályozzák ezt a gyakorlatot, amely magában foglalja, hogy csak altruistikusan, mindenféle családi struktúrán és bírósági jóváhagyást igényelhet.

A jelenlegi helyzet Brazíliában

Argentínához hasonlóan nincs egyértelmű törvény, amely szabályozza ezt a gyakorlatot. Azonban megengedhető, amíg altruistikusan adják fel, és a terhes nő a szándékos szülők családja (a negyedik osztályig). Alapvetően nyitott lenne mindenféle családi struktúrára (függetlenül attól, hogy van-e partner vagy szexuális irányultságú).

Bibliográfiai hivatkozások:

  • Golombok, S.; Blake, L.; Casey, P .; Roman, G. & Jadva, V. J. (2013). A reproduktív adományozással született gyermekek: a pszichológiai alkalmazkodás hosszanti vizsgálata. J Child Psychol Psychiatry; 54 (6): 653-60
  • Rodrigo, A. (2017). Mi a helyettesítő terhesség? Legfiatalabb [Online]. Elérhető: //www.babygest.es/gestacion-subrogada/
  • Smerdon, U.R. (2008). Keresztező testek, határok átlépése: Nemzetközi helyettesítő az Egyesült Államok és India között. Cumberland Law Review, 29 (1).

Suspense: Will You Make a Bet with Death / Menace in Wax / The Body Snatchers (Március 2024).


Kapcsolódó Cikkek