Mi a viselkedési pszichológusok szerint a "fekete doboz"?
Sokan vannak, akik talán Sigmund Freud műveinek befolyása miatt úgy vélik, hogy a pszichológia felelős azért, hogy feloldja valami olyasmi titkait, amit általában "elme" -nek nevezünk. Valójában sokan azok közül, akik teljes mértékben elutasítják a Freudtal gyakorolt pszichoanalitikus elképzeléseket, még mindig hiszik, hogy az elme egy olyan entitás, amely, bár az emberi koponyán belül rejtve maradt, mindenünk viselkedésének oka, mozgások, gondolatok és érzelmek.
Ez az ötlet, amely akár nyilvánvaló is lehet, nem minden pszichológus közös. Azok, akik a viselkedési aktuális áramhoz tartoznak akik olyan híres kutatók, mint például B. F. Skinner vagy John B. Watson híresek, azt az elképzelést hirdették, hogy az emberi elme fekete doboz, metaforája, amely az elképzelést valami rejtélyes, lehetetlenné teszi a feltárásra. Ez azonban egy mítosz, sőt, mivel a behaviorizmust a fekete doboz értette, nem ez.
A fekete doboz metaforája nem jelenti azt, hogy az elmét nem lehet tanulmányozni ahogyan egy halott állatot tanulmányozni fognak. Ez azt jelenti, hogy az elme nem létezik.
- Kapcsolódó cikk: "Behaviorism: történelem, fogalmak és fő szerzők"
Mi a fekete box a behavioristák számára?
Ahhoz, hogy megértsük, mi következik, egy dolognak világosnak kell lennie: a 20. század elején megjelent és a világ számos országában meghatározó szerepet játszó behaviorizmus pszichológiai folyamata az 1960-as évekig meghatározza az emberi viselkedést operatív folyamatként , amit a megfelelő eszközökkel objektíven lehet mérni.
Ez azt jelenti, hogy a viselkedészek, ellentétben a metafizikán alapuló más pszichológusokkal, az emberi és nem humán állatok megfigyelhető: magatartásmintáinak elemzésével kezdtek. Ezekből az eseményekből olyan hipotéziseket javasoltak, amelyek megpróbálták felhasználni a magatartás előrejelzését, és amennyire lehetséges, befolyásolni.
Főleg a fekete doboz alakját használják annak bemutatására, hogy mi van a bemenet (az inger vagy az állat által kivett inger) és a kimenet között (az a viselkedés, amelyet az illető vagy állat végez). Ha például úgy gondoljuk, hogy egy kutyát egy csalival jutalmazzunk, és a bemenet a bánásmód, és a kimenet az a hajlandóság, hogy visszatérjen ahhoz a cselekvéshez, amely korábban szolgálta a nyereményt.
Így ami az inger és a reakció között nem ismert , csak azt tudjuk, hogy van egy mechanika, amely összeköti a bemenetet a kimenettel. Most ... ez azt jelenti, hogy a fekete doboz megfoghatatlan? A válasz nem.
- Talán érdekli Önt: "A viselkedési viselkedés 10 fajtája: történelem, elméletek és különbségek"
A fekete doboz kinyitható
Az az ötlet, hogy a fekete doboz csak addig tart, amíg az analízis bizonyos szintje megmarad egyfajta inger és egyfajta válasz között. Ha úgy döntünk, hogy tanulmányozzuk a kezelés és a cselekvés következménye közötti összefüggést a fentiek következtében, akkor a két fázis között nem ismeretes, de nem szükséges tudni, hogy tudást generáljon ebben az időben. Semmi sem azt sugallja, hogy később nem lehet tudni, mi történt "ott".
Végtére is, a behaviorizmus a filozófiai áramlatokon alapul, amelyek a pozitivizmussal születtek , és ez azt jelenti, hogy nincs idő arra, hogy megbeszéljük annak lehetőségét, hogy vannak olyan nem fizikai elemek, amelyek irányítják a viselkedést. Ha valamit, ami viselkedésünkben történik, egy adott pillanatban nem vizsgálható, akkor nem azért, mert valami "spirituális", és definíció szerint lehetetlen megfigyelni vagy mérni, hanem azért, mert nem áll rendelkezésre, vagy nem érdekes tanulmányozni. közvetlenül.
Amennyire a fekete doboz titokzatos, mégis valami anyagi, és ezért részt vesz a világ életének ok-okozati láncában, amelyben élünk; nincs benne semmi sem a semmiből, minden származik olyan mérhető és megfigyelhető eseményekben, amelyek körülöttünk vagy saját magunkon fordulnak elő.
Ezért a behaviorizmus az elme, mint a többiektől elválasztott és a viselkedést generáló entitás, nem létezik . Mindenesetre léteznek olyan mentális folyamatok (amelyek az agyban fordulnak elő), amelyek létezését teljesen más, nem mentális folyamatok kondicionálják, és olyan normálisak és rendesek, mint a vibráló dobhártya vagy néhány csepp víz a bőrön. És ez az oka annak is, hogy B. F. Skinner röviddel halála előtt azzal vádolta a kognitív pszichológusokat, hogy "a pszichológia alkotói", ami azt jelenti, hogy számukra egyfajta viselkedési forrást hordoznak, amely nem származik.
Röviden, azok, akik úgy vélik, hogy a fekete doboz olyan metafora, amelyet a behavioristák használnak, vonakodva bevallják, hogy szükségük van egy szőnyegre, amely alatt felhalmozhatatlan kétségeik felhalmozódnak, csalódni fog.
