Mi a tudományos módszer és hogyan működik?
Tudomány nélkül nem jutottunk el a jelenlegi fejlettségi szinthez. A tudományos módszernek köszönhetően az emberiség nagyszerű orvosi és technológiai fejlődést hozott létre és még a pszichológia területén is, a valóságnak egy olyan oldala, amely túlságosan zavarosnak és homályosnak tűnt ahhoz, hogy elemezni lehessen, olyan mértékben fejlődött ki, hogy lehetővé tegye számunkra, hogy jól tudjuk, mi múlik a mi cselekedeteink és gondolataink mögött.
Mi a tudományos módszer fontossága?
azonban Mi a valódi oka annak, hogy a tudománynak ilyen presztízse van? Hol van pontosan az értéke? És miért van szükség a tudomány tudományos módszerének fejlődésére?
Megpróbálom megvilágítani a szóban forgó kérdést, kezdve az ügy gyökerétől: a tudomány születése .
A tudomány eredete és episztemológiája
A hatodik század folyamán Iónában (az ókori Görögország egy része Törökországban található) egy titokzatos világot mutatták be a görögöknek. A kiindulási pont szinte teljes bizonytalanság volt, de aprólékosan, a természet megfigyelésétől, egy rendezett és racionális Univerzum ötletei, amelyek képesek voltak elemezni, felbukkantak .
Eleinte a görögök úgy vélték, hogy a valóságot egy lényegből álló ügy alkotja, amely alig ismert, az egyenlő és ellentétes erők hatása alatt állnak, amelyeket drámai harcban tartanak, mindig örökkévalóságban egyensúlyt. Ebben a történelmi pillanatban és ezekből a fogalmakból egy primitív tudomány (vagy protociencia, ahelyett, hogy megtapasztalnák a teoretizáltat) megfelelően görögül.
A reneszánsz hozza a paradigmaváltást
Csak a 16. században, a reneszánsz érkezésével Európában, mikor a tudományos-technikai tudás kvalitatív ugrása kezdődött a tizennyolcadik században. a felvilágosodással .
Ebben a tudományos forradalomban számos középkori előítéletet hagytak el, amelyek már régóta húzódtak az ókorból, és konkrét és hatékony módszert találtak az igazság megállapítására: a tudományos módszer, amely Lehetővé tenné a természet minden aspektusát a lehető legjobb módon .
És miért "tudós"?
A tudományt és módját nem véletlenül, hanem túléléssel értük el . A primitív emberi civilizáció mindig hatalmas nagyságú hecatombák (háborúk, áradások, járványok stb.) Által támadt meg bennünket, amelyhez olyan protokollra volt szükségünk, amely megbízhatóságot nyújthat az új tudás előállításában ahhoz, hogy kielégítően szembenézhessen ezekkel a nehézségekkel.
A tudományos módszernek köszönhetően elhagyhatnánk az örök bántalomot, amelyet nem tudnánk megérteni, mi történik, vagy mi történik a jövőben, mert alapos okkal feltételezhetjük, hogy valami hamis vagy igaz. Bár ironikusan a kétség a a tudományos módszer és a kísért szkeptikus szellem. Robert Oppenheimer amerikai fizikus szerint:
"A tudósnak szabadon kell vállalnia minden kérdés felvetését, bármilyen kételyt kételkednie kell a hibák kijavításában."Az agy szerepe
De nem csak a katasztrófa okozza a tudományos módszert. A születés egyik oka nem más, mint az értelemben rejlő képességünk, az evolúció csodája, amely lehetővé teszi számunkra, hogy elkerüljük és megoldjuk a logikát, a kognitív előítéleteket és az észlelési hibákat. Összefoglalva, láthatjuk a dolgok logikáját, mert az agyunk úgy lett kialakítva, hogy lehetővé tegye helyiségek és érvek megvizsgálását, amelyekben következetességet és koherenciát keres.
Azonban viszonylag ösztönös és érzelmes állatokként, a kognitív képességek szintje teljesen szkeptikus és racionális (aki képes felismerni és megrendelni az ötleteket és elméleteket tökéletesen hibák észlelésében), még a több kulturált és intelligens ember. Éppen ezért a tudomány részben egy közös projekt, és sok szakértő egyetértésén alapul és azok a szakemberek, akik különböző szempontokat kínálnak.
A tudományos eljárás
A fentiekből következik, hogy a tudományt nem négy géniusz vagy egyénileg megvilágosodott (ellentétes lenne, ha a tudományos ismeretek teljes mértékben a hatósági tévedésre támaszkodnak). Éppen ellenkezőleg, a kollektív együttműködés eredménye: a felhívás tudományos közösség .
A tudományos ismeretek az előzőre épülnek, évtizedes kutatási beruházásokat hajtanak végre, amelyeken számos kísérlet zajlik (a kettős vak, például) és hipotéziseket és elméleteket javasolnak.Valójában a tudományos eljárás olyan kollektív, hogy a tudósok gyakran kérik kollégáikat (a tudományos közösséget), hogy vizsgálják felül esetleges hibáikat (még akkor is, ha ez feltételezi, hogy állítólagos felfedezéseiket megtagadják). Ennek az az előnye, hogy minél több kutató kutatja, annál valószínűbb, hogy hibákat találnak a korábbi kutatásokban és következtetésekben. .
A tudományos objektivitás folytatása
Nyilvánvaló, hogy az abszolút objektivitás még a kemény tudományokban sem létezik , de ez nem jelenti azt, hogy nem tekinthető hivatkozásnak vagy ideálisnak. Éppen ezért a tudományos eljárás pragmatikus jellegzetessége, hogy a projektben részt nem vevő segéd tudósok hipotéziseinek kutatásában és fejlesztésében átruházza a felelősségeket.
Ily módon nagyobb objektivitás biztosítható; minden tudomány alapvető jellemzője. Ezek a segéd tudósok megismételik a kísérleteket, összehasonlítják és elemzik a kapott információkat , mert bármely olyan kijelentés vagy mondat, amely állítólag a tudományos minőség pecsétjét állítja, képesnek kell lennie arra, hogy a projekten kívüli személy megcáfolja vagy bizonyítsa.
Bárki is hisz olyan orvosnak, aki azt állítja, hogy megtalálta a halhatatlanság ajándékát anélkül, hogy mások számára lehetőséget adna arra, hogy ellenőrizze, igaza van-e? Bizonyos értelemben ez a józan ész.
A média szerepe
A média nagy jelentőséggel bír a tudományos jövőben . Ha például a televízió azt mondja nekünk, hogy egyes egyetemek kutatói ténylegesen felfedeztek valamit, amit kifejezni akarnak (talán nem pedagógiai módon), akkor ez a kutatás nem sokkal kisebb, mivel következtetéseit ismételt ellenőrzéseket, mielőtt elfogadja a megfelelő szintet.
Ezen a ponton más hivatásos kollégáknak ellenőrizniük kell az ilyen követelések bizonyosságát. A kimerítő szelekció és a helyes választottbíráskodás után, ha a vizsgálat még mindig érvényes, úgy gondoljuk, hogy az empirikus bizonyítékok a feltett hipotézis mellett erősek és jól jelzik a jelenséget.
Így az emberiség egy újabb lépést jelentene. Olyan lépés, amelyet a jövőben felül kell vizsgálni, hogy folytassa a fejlődést, mivel a tudományos módszer mindig nyitva hagyja az ajtót az elméletek átfogalmazásának; az ellenkezője egy dogmába esne.
Pszeudo-tudományok, tudományok, amelyek valóban nem
Sajnos néha a pszeudo-tudományos hipotézisek hibájába esnek , hogy mivel felemelik őket, nem lehet a tudományos módszeren keresztül dolgozni.
És mi a pszeudosciáció? A Pszeudoscience olyan hit vagy gyakorlat, amelyet tudományként mutatnak be, de nem követ megbízható tudományos módszert Az Ergo nem ellenőrizhető. Általában kétértelmű, ellentmondásos és nem specifikus kijelentések jellemzik, ahol a téveszmék és a túlzás a napi sorrend.
A pszeudosciákban függ a megerősítéstől, de soha nem bizonyítják a megcáfolást, nem beszélve arról, hogy nincs hajlandó együttműködni a tudományos közösséggel annak érdekében, hogy fel tudja mérni a helyzetet. elképzelni, hogy milyen fejlettségi szintre lenne szükségünk, ha a természetre vonatkozó ismereteink csak ezen típusú állításokon alapulnak. Ebben az összehasonlításban a tudomány minden értéke él: hasznossága .
