Miért olyan boldogabbak a bronzérmesek, mint az ezüstérmesek
A 1992-es barcelonai olimpia nemcsak azért változtatta meg ezt a várost, hogy a mai mediterrán idegenforgalom fővárosa lett (jó és rossz), hanem hagytak bennünket az egyik legérdekesebb nyomozás a sportra gyakorolt pszichológiáról és a személyes célok elérését.
Az 1990-es évek egyik olyan vizsgálata, amely a pszichológiában bekövetkezett változást eredményezte a dolgok értékének motivációjával és érzékelésével kapcsolatban. Alapvetően azt mutatta, hogy bizonyos körülmények között, akik jobban teljesítenek egy feladatban, sokkal kevésbé elégedettek és boldogok, mint azok, akik kevésbé jó eredményeket érnek el .
Breaking paradigmák
Hosszú ideig a pszichológia és a közgazdaságtan kutatásának területén úgy vélték, hogy bizonyos tényekhez és tapasztalatokhoz való reagálásunk megfelel annak a mértéke, hogy objektíve pozitív vagy negatív számunkra.
Természetesen a teljes objektivitás nem működik, de ebben az összefüggésben megértették, hogy objektíve pozitív eredmény az, amelyben a biztonságot, a társadalmi felismerést és annak a valószínűségét kapjuk, hogy kellemes ingereket kapjunk, amelyek növekednek és kompenzálják az erőfeszítéseket, erőforrásokat és időt, hogy ez a tapasztalat előfordul.
Más szóval, a pozitívum egy racionális és racionális logikához kapcsolódott , elismerve, hogy prioritásaink a Maslow piramisához hasonló léptékűek, és ami motivál minket, közvetlenül arányos a beszerzett források értékével.
A józan ész alkalmazása az olimpiára
Így egy aranyérménnyel mindig hajlamosak vagyunk pozitívabban reagálni, mint egy ezüstérmet, mert objektív értéke nagyobb: valójában, az egyetlen hasznuk az, hogy értékesebb tárgy legyen, mint a többi trófea . Mint minden sportolók úgy vélik, hogy egy aranyérmet jobb, mint egy ezüst vagy egy bronz, a logikus dolog az, hogy a boldogság és az eufória mértéke, amelyet akkor tapasztal, amikor megnyeri az első kettőt, nagyobb, mint az, amelyet akkor tapasztal, ha megnyeri a bronzot. .
Ez az előfeltétel azonban az elmúlt évtizedekben többször megkérdőjelezte , miután számos vizsgálat megmutatta, mennyire irracionális vagyunk, amikor értékeljük eredményeinket és döntéseink eredményeit, még akkor is, ha ezeket még nem hoztuk meg, és mi fog történni, ha egy választást választunk. . Pontosan ez az irányzat, amelyben 1995-ben rámutatott a barcelonai olimpiai kutatásokra, amelyet a Journal of Personality és a Social Psychology publikál.
Az arckifejezéseken alapuló vizsgálat
Ebben a kutatásban az ezüstérem nyerteseinek és a bronz győztesének reakcióit hasonlítottuk össze hogy mennyire elégedett a düh vagy boldogságuk a trófeájuk objektív értékével . A tanulmány megvalósításához azt a feltevést dolgoztuk fel, hogy "az arc a lélek tükörképe", vagyis hogy az arckifejezés értelmezéséből a bírák egy csoportja nagyjából elképzelheti az államot érzelmileg érintett személy.
Nyilvánvaló, hogy mindig fennáll a lehetőség, hogy az illető hazudik, de ez az, ahol az olimpiák játszanak; az elit sportolók erőfeszítése és elkötelezettsége valószínűtlenné teszi, hogy még ha el akarják rejteni érzelmeiket, akkor túl sikeresek lennének abban a küldetésben. Az ilyen jellegű versenyhez kapcsolódó feszültség és érzelmi terhelés olyan magas, hogy az ilyen jellegű részletek szabályozására irányuló önszabályozás meglehetősen gyenge. ezért a kifejezésed és a gesztusod viszonylag megbízhatónak kell lennie .
Miután több diák 10-es skálán értékelte a sportolók reakcióit az érmük megnyerése után, a legalacsonyabb érték a "szenvedés" és a legmagasabb "eksztázis" ötlete volt, a kutatók tanulmányozták az eredményeket, hogy megtalálják, mit találtak .
Ezüst vagy bronz? Kevesebb a több
A kutatócsoport eredményei meglepőek voltak. Ellentétben azzal, amit a józan ész diktál, azok, akik ezüstérmet nyertek, nem voltak boldogabbak, mint azok, akik a bronzot nyerték . Valójában az ellenkezője történt. A sportolók eredményei után rögzített képekből kiindulva az ezüstérmes győzteseket a skála átlagosan 4,8-szerte értékelték, míg a bronzot nyertek átlaga a 7.1.
Ami a későbbiekben megrendezett díjkiosztó képeken elért pontszámokat illeti, az ezüstérmesek esetében a pontszámok 4,3, a bronzérmesek pedig 5,7. Továbbra is megnyerték az utolsó, a harmadik pedig a versenyt .
Mi történt? Lehetséges hipotézisek erre a jelenségre
Ennek a jelenségnek a lehetséges magyarázata ellentétes az emberi lény koncepciójával, amely objektíven értékeli eredményeit, és köze van az összehasonlításokhoz és elvárásokhoz a gyakorlat végrehajtása során. Az ezüstérmet nyert sportolók az aranyérmet törekedtek , míg azok, akik a bronzot kapták, várhatóan nyernek, vagy azt a nyereményt vagy semmit.
Az érzelmi típus reakciója tehát sok köze van az elképzelt alternatívahoz: az ezüstérmesek képesek arra, hogy megkínozzák magukat, gondolván, mi történhetett volna, ha kicsit többet próbálnának meg, vagy ha újabb döntést hoztak volna, míg a bronzérmet nyertek olyan alternatívát gondolnak, amely megegyezik azzal, hogy nem nyert semmilyen érmet, hiszen ez a helyzet legközelebb a valós helyzethez és nagyobb érzelmi következményekkel jár .
