Miért ártalmas az átalakítási terápia?

Április 4, 2024

Mint más tudományágakban is, a pszichológia fejlődése nem mentes a torzításoktól és a homofób gyakorlatoktól. Ennek bizonyítéka a homoszexualitás klinikai kategóriába sorolásának hosszú és a közelmúltig elhanyagolt jelenléte a pszichopatológiában; valamint a megfelelő "átalakítási terápiák", "korrekciós terápiák terápiái" vagy "szexuális irányváltás" megteremtése.

Bár sok helyen ez az utolsó nem csak diszkreditált, hanem törvényesen büntetik ; más helyeken a középkori és erőszakos elképzelés, miszerint a homoszexualitás olyan betegség vagy rendellenesség, amely megfordítható, továbbra is hatályban van.

Azzal a szándékkal, hogy elemezzék, miért ártalmas az átalakítási terápiák , ebben a cikkben meg fogunk kezdeni azzal, hogy megnézzük, mi is és hol származik ezek a terápiák, hogy végül megtudja, milyen hatásai vannak.

Kapcsolódó cikk: "5 a mítoszok a homoszexualitás szétszerelve a tudomány"

Pszichopatológia és a korrekció logikája

A "gyógyítás", vagyis a "javítás" elve egy olyan logika, amely a pszichopatológia teljes termelésén keresztül történik, néha kifejezetten néha implicit módon. Ez az elképzelés könnyedén fantáziává válik, amely betölti a legkonzervatívabb nyugati ideológia hiányosságait, ezért a pszichopatológia könnyen felajánlott erős ellenőrzési stratégia; ebben az esetben a homoszexualitás .

Ahogy Foucault azt mondja a 70-es években (cit., Montoya, 2006), kezdettől fogva pszichiátriát javasoltak olyan opcióként, amely nem volt hasznos a "gyógyítás" lényegében, mert amit csinált, .

Mit tehet ez akkor? Javítsa ki a rendellenességet, vagy próbálja meg szabályozni. A pszichés betegség csökkenése mellett a pszichiátria szerepet játszik a szociális védelemben; vagyis rendelést szerezzen annak a veszéllyel szemben, amelyet az erkölcsileg "rendellenes" helyzetnek neveznek. Ebben az összefüggésben a szexualitás, vagy inkább a nem heteroszexualitás, nem volt kóros szemmel . Kezdetben a tizedes, és később a pszichikusok irányítása alatt áll.

Ily módon elválaszthatatlan kapcsolat áll fenn az erkölcsiség között, amelyet statisztikailag értelmeznek; és az orvostudomány, amely később pszichopatológiában született. Ennek eredményeképpen a heteroszexualitást számos kontextusban megértették, mint a normális és az egészségi állapotot. És a homoszexualitás, mint a kóros és a betegség szinonimája, vagy a legjobb esetben, mint rendellenesség.

Talán érdekli Önt: "A pszichoterápia és a klinikai pszichológia története"

A szexualitás mindig a reflektorfényben van

Mivel az emberi állapot alapvető része, a szexualitás továbbra is nagyon jelen van a filozófiai, tudományos és politikai vitákban mélyebb. Időnként ezek a viták a szexuális magatartás erkölcsi előírásainak formáját öltik; ami viszont még a vágyakat, az élvezeteket, a gyakorlatokat, az identitást és általában a szexualitással kapcsolatos víziókat is érintette.

Valójában, egészen régen, nehéz volt nyilvánosságra hozni a szexualitás biológiai alapjaiból származó kétséget, amely szerint ez utóbbi a férfiak és a nők reproduktív képességére csökken . Nem anélkül, hogy máskor és társadalmakban is eltűnt volna, csak a múlt század közepéig tartott, amikor a szexuális disszionizmus az utcára vetette magát, hogy követelje a szexualitás szabad gyakorlását emberi jogként.

Az úgynevezett "szexuális forradalommal" sok életet, identitást és örömöt jelentett, amelyet sem az erkölcsök, sem a kórtan nem sikerült elkapni a nyereség láthatóságát; különösen európai és amerikai kontextusban.

Ez az oka az egyenlő jogokért és a fel kell számolni a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés formáit . Nem csak ez, de végül az 1973-as év során az APA visszavonul a mentális zavarokról a homoszexualitásra. A WHO 1990-ig ugyanezt teszi, és századunk első évében az APA nyilvánosan elutasította az átalakítási terápiák végrehajtását.

Másfelől azonban az Egyesült Államokban erős konzervatív áramlat is felmerül, amely az ellenkező irányba küzd, a szexuális sokszínűség megtagadásától, és csak abban az esetben támogatja a jogokat, ha a szexualitás heteronormatív módon él. A heteronormatív, konzervatív pszichológiai és pszichiátriai probléma megoldása a megoldást kínálja: egy sor korrekciós terápiát "visszafordíthatják", vagy akár "gyógyíthatják" a homoszexualitást.

Kérdések a szexuális irányultság megváltoztathatatlanságáról

Másfelől, bár kisebbségi szinten, a tudomány egy másik része olyan tudást hozott létre, amely lehetővé tette számunkra, hogy határozottan megkérdőjelezzük a homoszexualitás fogalmát, mint patológiát.

Montoya (2006) olyan vizsgálatokat ismertet nekünk, amelyek például elemzik a fejlődést és a gonadot, az agyi és pszichológiai sokféleséget. Az utóbbi kérdés a heteroszexualitás esszenciális és változhatatlan nézete , továbbá láthatóvá téve, hogy nem találtak olyan géneket vagy anatómiai vagy viselkedési tényezőket, amelyek teljes mértékben figyelembe veszik a szexuális irányultságot.

Így a szexuális irányultság nem előre meghatározott és változhatatlan, hanem inkább egy "folyamatos interakció folyamat a személy biológiai és pszichikai struktúrája és a környezet között, ahol kifejezik szexualitásukat" (ibidem: 202).

Emergence és átalakítási terápiák

Foucaultian nézőpontból láttuk, hogy kezdetén a pszichiátria korrekciós technológia, ahol a szexualitás vezető szerepet játszik. Amikor azt hitték, hogy ez utóbbit legyőzték, a 21. század a fentiek összességét összezsugorodik olyan technikák megjelenésekor, amelyeket a homoszexualitás korrekciós lehetőségként kínálnak fel.

A reparatív terápia először 1991-ben jelent meg, egy évvel azt követően, hogy a WHO visszavonta a homoszexualitást a betegségek összefoglalójából . A kifejezés az amerikai Joseph Nicolosi klinikai pszichológushoz tartozott, aki olyan terápiás modellként javasolta, amely lehetővé tenné a homoszexualitástól a heteroszexualitásra való áttérést. Alapvetően a "terápiás" gondolat általánosan feltételezi, hogy a homoszexualitás valójában látens heteroszexualitás, és ez olyan állapot, amely boldogtalanságot vagy fontos pszichikai kényelmetlenséget teremt; amivel ki kell javítania.

A terapeuta tehát olyan homofób paternalizmusból áll, amely elnyomja a személy autonómiáját. És a rendelkezésre álló lehetőségek egy része az elektrokonvulzív terápiától a cölibátus gyakorlásától megerősítő bűntudattal szemben .

Innen a korrekciós terápiák nem tekinthetők alternatíváknak, amelyek a sokféleség integrált, átfogó és tiszteletre méltó elképzelésein alapulnak, ami lehetővé teszi számunkra, hogy a téma túlmutató kényelmetlenségeit feltárjuk (például a szociálisan kifejeződő nehézségek következtében a szexualitás), hanem próbálják kijavítani a személyt, mert nem normatív szexualitásban élnek.

Talán érdekli Önt: "Elektrokonvulzív terápia (ECT): a pszichiátria jellemzői és alkalmazása"

Kár és etikai kérdések

Az APA (2000) azt állítja, hogy "a homoszexualitás megváltoztatására vagy javítására irányuló pszichoterápiás módszerek olyan fejlesztési elméleteken alapulnak, amelyek tudományos érvényessége megkérdőjelezhető", és azt ajánlja, hogy az etikus orvosok tartózkodjanak az egyének irányultságának megváltoztatásától a lehetséges károkat.

Az utóbbi pszichológiai hatások lehetnek, amelyek magukban foglalják az internalizált homofóbia fokozását (ennek következtében a szexuális szabadság és jogok megszakadása), de a depresszió, a szorongás és az önpusztító viselkedés klinikai megnyilvánulásai is.

A témával kapcsolatos bioetikai elemzésében Montoya (2006) azt állítja, hogy az átalakítási terápiák esetében a legfontosabb etikai kérdések a következők:

Nincs elegendő tudományosan validált tudás a reparatív terápiák hatékonysága .
A fentiekből kifolyólag aligha lehet érvelni, hogy vannak olyan szakemberek, akik valóban képesek alkalmazni őket; az egyéni ideológiai kritériumokat könnyen kivethetik.
A tájékozott beleegyezésben hangsúlyozzák a siker lehetőségeit, a hamis javító következmények és a károk minimálisak .
Azzal a feltevéssel kezdődnek, hogy a homoszexuális viselkedés és az identitás erkölcsileg elfogadhatatlan és ezért patológia.
Nem ismerik a tiszteletét a személy autonómiáját és méltóságát .
Magukban foglalják a visszatartó technikákat azzal, hogy megerősítik az emberben azt az elképzelést, hogy szexualitásuk kóros, rosszabb vagy elítélendő.
Nem ártalmatlanok : fokozzák a homofóbiát és fokozzák az öngyilkosság kockázatát.
Nem ismerik az emberi, szexuális és reproduktív jogaikban elért eredményeket.
Az emberi különbséget elrejtik.
Tévesen képviselik az orvos erejét.

Bibliográfiai hivatkozások:

Montoya, G. (2006). A javító terápiák bioetikai megközelítése. Kezelés a homoszexuális tájékozódás megváltozására. Acta Bioethica, 12 (2): 199-210.
APA (2000). Pozitív nyilatkozat a terápiákról, amelyek a szexuális irányultság megváltoztatására irányuló kísérletekre összpontosítottak (Reparatív vagy átalakítási terápiák). Az APA hivatalos fellépései. Megszerezve 2018. július 25-én. A terápiás célú APA-ra vonatkozó állásfoglalásban rendelkezésre áll.