Miért beszélnek állandóan a rancorról?
A mai társadalom egyik szempontja az, hogy most több eszközünk van arra, hogy megfigyeljük egymást. Az internet és a szociális hálózatok azt jelentették, hogy minden emberről sok információ áll rendelkezésre, és nagyon könnyű tudni azokat az embereket, amelyekről még soha nem beszéltünk.
A legtöbb ember megtanulta alkalmazkodni ehhez a változáshoz azzal, hogy megpróbálta kihasználni az előnyöket: vagyis látni egy lehetőség arra, hogy több embert érjen el, bővítse a barátságokat vagy keressen munkát és üzleti lehetőségeket. Függetlenül attól, hogy használni akarjuk-e ezeket a fajta eszközöket, ott van a lehetőség, és mindenképpen nem akarunk senkit károsítani: csak bizonyos aspektusokban javuljon a másokkal való kapcsolat útján.
Azonban sokan látják a társadalmi kapcsolatokat ellentétes perspektívából. Ahelyett, hogy kihasználnánk a másokkal való kapcsolódás sok módját, amit a jelen kínál nekünk, inkább szabadidejük nagy részét szenteljék a negatív attitűdök kifejezésére a körülöttük lévõk körében. Az emberekről van szó, akik folyamatosan bírálják és bírálják másokat és szisztematikus. Ebben a cikkben meg fogjuk beszélni, hogy miért járnak el ilyen módon és hogyan tanulhatunk róluk arról, hogy hogyan ne összpontosítsunk személyes kapcsolataikra.
- Kapcsolódó cikk: "A 8 mérgező személyiség, amelyet el kell távolítanod az életedből"
Így mások ítélnek másoknak
Kezdjük az alapokkal: hogyan ismerjük fel nap mint nap az embereket, akik mindig kritizálnak másokat? A meghatározásukkal jellemezhető jellemzők és szokások közül a legáltalánosabbak a következők (nyilvánvalóan nem minden esetben fordulnak elő egy időben minden esetben).
1. Kritikán keresztül csábítanak másokat
Ez ellentmondásosnak tűnhet, de az a szokás, hogy mindig mások ítélkezését szolgálják nem hivatalos kapcsolatokat létesítenek az emberek között . A barátsághoz hasonló linkek.
Hogyan történik ez? Egyrészt, mindig a többiekkel szemben, de ugyanakkor kapcsolatban állnak egy emberrel, azzal az elképzeléssel jár, hogy ez a személy jobb, mint a nagy többség. Alapértelmezés szerint az a tény, hogy valaki, aki mindig bírálja, hogy mások tolerálják jelenlétünket, sőt úgy tűnik, mintha élveznék, jól érezzük magunkat.
Másrészről, az a tény, hogy a hozzánk közeli hozzánk ítélt érzés hozzátette, a fentiekhez hozzátette hogy úgy véljük, hogy az a személy, aki mindig kritizál, segíthet kimutatni gyengeségeinket , ami megkönnyíti a megverésüket. Az érvelés ez: másoknak nincs lehetősége arra, hogy valakit hozzanak körül, aki kiigazítja őket, de mi teszünk, ezért kiváltságosnak kell lennünk.
Valamit, ami azt jelzi, hogy ez a manipuláció finom formája, az a tény, hogy bár a kellemetlen megjegyzések vagy a nevetségessé tett kísérletek gyakoriak (amelyeknek fel kell ismerniük saját hibáinkat), az a gondolat, hogy az a személy, aki ezeket a tőröket ránk dobta, segített nekünk legyőzni ezeket a feltételezett tökéletlenségeket.
- Talán érdekli Önt: "Embertípusok: 13 alapvető személyiségjellemző"
2. Nem tudnak vitát folytatni az érvekre
Amikor egy témáról konstruktív módon beszélünk, általában a bírálatra megszokott emberek hajlamosak irányítsa észrevételeit a negatív jellemzőkkel szemben amely állítólag az ellenkezőjét mutatja be személyként: az ad hominem téveszméje az ő bukása, még akkor is, ha először a helyes lehetőséget választották.
- Kapcsolódó cikk: "A vitákban és megbeszélésekben használt 10 típusú argumentum"
3. Minden kifogást használnak a nevetségre
A kockázatos stílus, olyan tevékenység, amely kissé eltér a társadalmi egyezményektől, vagy olyan vélemény, amely egyszerűen nem egyezik meg a sajátjával a gúnyolódás motívuma vagy arra használják, hogy "elolvassák" az illetőt, és az intelligencia vagy a személyiség mindenféle tökéletlenségeit tulajdonítsák.
Ezek a megjegyzések többé-kevésbé lenyűgözőek lehetnek az ügytől függően, de az egyértelmű, hogy irrelevánsak és nagyon kevés releváns jellemzőkről vagy tényekről beszélnek.
4. A társadalmi hálózatokban, a kritika kevés finomsága
Az interneten azok, akik általában másokat ítélnek meg úgy érzik, hogy az anonimitás további védelmével , ezért vegye fel a lehetőséget, hogy szabadítsa fel kegyetlenségét. Ez azt jelenti, hogy mindenki figyelmen kívül hagyja mindenféle félrevezető észrevételt, tudván, hogy az ilyen kiadványok negatív hatása észrevehetőbb: mindenki tudja, ki a kritika célpontja, de nem teljesen világos ki adja ki őket
Ráadásul, mivel az internet általában olyan hely, ahol a vita vagy a viták elkerülése nem magas költségekkel jár (ellentétben a személyes beszélgetésekkel, amelyekben mindig világos, hogy ki akarja leállítani a beavatkozást), ezek a kritikák egyszerűek és Kifinomult, mivel nem kell véleménycserét előidéznie. Sokkal több, mint a sértés amely több szóval terjed, és egy mondatot alkot.
Miért bírálják annyira?
Számos oka lehet arra, hogy egy ember folyamatosan kritizáljon másokat, de közülük sokan különösen gyakoriak. A legfontosabb az, hogy felülmúljuk a másikat könnyű és egyszerű módja annak, hogy jobban érzi magát valakitől és összehasonlítva jobban érzi magát magadban.
Amikor az egyik ilyen ember egy olyan gondolatot fogalmaz meg, amelynek célja egy másik ember süllyedése (akár hangosan, akár önmagában tartva), valójában próbálja átmenetileg elmenekülni a saját önbecsülésének romlásától.
Ezeket az embereket a leginkább negatív dolog nem az, hogy mi történik, ha valaki másra negatív vagy elnyomó kifejezéseket gondolnak, mivel ez a fajta ötlet annyira egyszerű és kevésbé kidolgozott, hogy senki sem veszi komolyan. A leginkább negatív az, ami a fennmaradó időre történik a saját elméjében, az önbecsülésen teljes mértékben beadott neheztelés uralmát .
Ugyanúgy, hogy azok, akik rögeszmésen gondolkodnak egy olyan gondolatról, amely zaklatja őket, kétségbeesetten próbálják elkerülni a figyelmet, például a pimaszkodást, a kábítószer-használatot vagy akár a bőrt vágják, egyesek megpróbálják megmenteni saját képét egy rövid pillanatot teremtve a fikciónak, ami messze meghaladja valaki mást.
Ezért, amikor az egó harc a nap rendjében van, az aggodalmak nem az, hogy normálisak legyenek a másokkal szembeni megvetéssel kapcsolatos kitörések amellyel egyesek megpróbálják megismertetni másokkal és magukkal. Ki kell taszítania másokat, hogy felfüggeszti a földet, világosan megmutatja, hogy nincs mit ajánlani, és csak segítséget kér.
