Miért kevésbé szánalmasak az emberek?
Évtizedekkel ezelőtt azt hitték, hogy az emberek alapvetően az erőforrás-gazdálkodásukat alapozzák a költségeken és előnyökön alapuló gazdasági számítások alapján . Ez az elképzelés szerint mindaz, amit másokkal kapcsolatban csinálunk, reagál a korábbi gondolkodásra, amit elveszítünk, vagy amit nyerünk, ha minden lehetőséget választunk.
Azonban ... hol van az altruizmus ebben a képletben? Ha az emberi elme koncepciója a gazdasági számításokon alapszik, akkor részben azért van, mert sok olyan dolog, amit egymás közti kölcsönhatásban végzünk, több köze van az empátiához, az azonosítás érzéséhez és az együttélés megteremtésének módjához, mint a hatalom megszerzésének akaratát, és nem veszítjük el azt, amit mi van. és az a tény, hogy a legkevesebb ember a leginkább altruista Ez egy példa erre.
- Kapcsolódó cikk: "Altruizmus: a proszociális öngyűlés fejlődése gyermekeknél"
Altruizmus kevesebb pénzben
Ha teljesen racionális módon járunk el, és követjük a gazdasági számításokat (azaz a számok logikája alapján), akkor számolni kell a leggazdagabbakkal azokkal, akik hajlandók vagyunk altruistabbá tenni, és feladni a holmijukat a szegény emberek voltak a leginkább vonakodtak megosztani, mivel küzdenek azzal, hogy biztosítsák a megélhetési eszközeiket. Számos tanulmány azonban azt mutatja, hogy az elméleten túl a valóságban ugyanaz történik: a kevesebb pénzzel rendelkező emberek azok, akik többet adnak másoknak , és önként csinálják.
Például olyan vizsgálatban, amelynek eredményeit a folyóirat 200-as évében tették közzé Egészségpszichológia Megállapították, hogy az alacsonyabb vásárlóerővel rendelkező emberek (változók, például a jövedelemszint, az oktatás és a kereskedelem vagy foglalkozás típusától függően) nagyobb hajlandóságot mutatnak arra, hogy pénzt adjanak a jótékonysági okoknak, nyitott és fogékony az ismeretlen emberek számára, akik segítségre szorulnak.
Másrészről az elıiskolás gyermekeknél is megfigyelték azt a tendenciát, hogy a szerényebb társadalmi-gazdasági háttérrel rendelkezık jobban önzetlenek legyenek. Hogyan magyarázható? Természetesen nem a racionalitás, a stratégiák sorozataként értelmezhető, hogy megőrizzük azt, ami van, és többet keres. Lássuk, mi az oka.
Kevesebb erőforrás, több társadalmi eszköz
A gyakorlatban, aki kevés anyagi erőforrással rendelkezik, nem korlátozódik a középosztályok életére, vagy gazdag, de sokkal kevesebb eszközzel: ha az életmód minőségi szempontból különböző, és a társadalmi kapcsolatok kialakulásának módja az egyik ezek a különbségek.
A szegénység az alapértelmezett helyzet, amelyben a lakosság többsége az évszázadok során élt. A gazdagság vagy a nagy gazdasági megfontolások nélkül való életképesség a kivétel, nem pedig a normák. Így az emberek nagy közösségeit egy időben a szegénységben látták , és a nemzedékeken keresztül valamit megtettek: társítani, létrehozni szomszédos hálózatokat és védelmet, amelyek elérhetik más közösségekből származó embereket.
Mivel nincsenek olyan szokások, amelyek hosszú távon módosítják az elképzeléseket, a kevés erőforrással rendelkező emberek közösségei internalizálják azt az elképzelést, hogy az individualizmus valami ártalmas, amely problémákat okoz a rendkívüli szegénység veszélyével szemben, ezért olyan mentalitást kell elfogadni kollektivista. Ezért a szokás, hogy segítsen másoknak, tökéletesen elvárhatóvá válik minden olyan környezetben, amelyben valakinek segítségre van szüksége. Ez egy kulturális tendencia és azonosítás az egyenlőek között, szükségszerű logika azoknak a csoportoknak, akiknek nincs erőforrásuk stabilnak és stabilnak .
Másrészt a városokban élő közép- vagy felső osztályú embereknek kevés oka van arra, hogy összetett társadalmi szolidaritási kötelékeket hozzanak létre, hogy a segélyt személyes döntésnek tekintsék, ami nem kapcsolódik a közösség működéséhez.
- Talán érdekel: "Aporophobia (a szegények elutasítása): ennek a jelenségnek az okai"
Célszerű, hogy ne mythologize
Az ilyen típusú pszichológiai jelenségek arra engednek következtetni, hogy az alázatos származású emberek hitelesebb, becsületesebb vagy akár boldog életet éljenek: végül is gyakrabban viselkednének az etikailag helyesnek tartott módon. Ez azonban érdemes megemlékezni a szegénység nagyon negatív hatással van az élet minden területére : az egészség, az oktatás és a gyermeknevelési képesség.
