Confabulációk: meghatározás, okok és gyakori tünetek

Az emberi emlékezet jelensége a tudománytörténelem egyik leginkább vizsgált kognitív funkciója, hiszen túlságosan bonyolultságon túl nagy mértékben is árulkodik.

Az emberiség valóságának egyik deformáló jelensége a konfuziók , a hamis termékek a memória.

• Ajánlott cikk: "Memóriatípusok: hogyan tároljuk az emlékeinket?"

Milyen összetételűek?

A konfúziók furcsa jelenség és nehéz megmagyarázni. Először is, egyfajta hamis memóriával lehet meghatároznia a memória helyreállításának problémája miatt .

De vannak különbségek a hamis emlékek és a bizonytalanságok között, és ez utóbbi túlmutat a normális kategórián. akár a megjelenésük magas frekvenciájával, akár ezek különösségével.

Másrészről az a személy, aki szenved rájuk, nem tud róla, hogy ezeket az emlékeit valódi, és nem kételkedik igazságosságukban. A konfabulációk tartalma nagyban különbözik az egyik személytől a másikig, és tartalmazhat a páciens vagy más emberek tapasztalataihoz kapcsolódó történetek, vagy a páciens által teljesen feltalált valódi konstrukciók.

Ezenkívül a hitelességi fok különbözhet más személyektől is. Hogy képesek legyőzni a leggyakoribb történetektől (mondani, hogy elment vásárolni a kenyeret), és ezért hiteles; még a leguruzitosabb és aránytalanabb történeteket is (mondja meg, hogy az embereket elrabolták az idegenek).

A konfabulációk osztályozása: Kopelman vs. Schnider

A történelem során a megfogalmazásokat négy kritérium alapján sorolták be:

• tartalom : valódi vagy hamis határok között differenciálva, előfordulási valószínűséggel, pozitív vagy negatív stb.
• A megjelenítési mód : provokált vagy spontán.
• T errenes, amelyben manifesztek : önéletrajzi, epizódos, szemantikai általános vagy szemantikus személyiség.
• Klinikai szindróma amelyben megjelenik.

A tudományos társadalom leginkább elfogadott minősítése azonban Kopelman által készített. Amely úgy ítélte meg, hogy a legfontosabb, hogy figyelembe vegyék, milyen volt a felmerülésük; két típusban különböztetik meg magukat. Ezek a következők.

1. Spontán keveredések

Ezek a legkevésbé gyakoriak és általában egy másik integrált amneszsziás szindrómához kapcsolódnak, egy másik diszfunkcióval együtt.

2. Bizonytalanságok provokáltak

Ezek a jelenségek sokkal gyakoribbak amnesztiás betegeknél, és bizonyos memóriavizsgálat során megfigyelhetők. Hasonlóak azokhoz a tévedésekhez, amelyeket egy egészséges személy megtehet, amikor megpróbál megemlékezni valamit hosszabb megtartási intervallummal, és egy megváltoztatott memória szerint szokásos választ jelenthet.

Egy másik osztályozás volt a Schnider által javasolt, aki a különböző gyártási mechanizmusok szerint négy műfajban megrendelte őket. Bár ezek a csoportok nem élvezik egyhangú érvényességét a tudományos közösség részéről, segíthetnek abban, hogy az olvasó megértse, miről van szó.

3. Egyszerű beavatkozások

Ez a kifejezés magában foglalja azokat a torzulásokat, amelyek akkor jelennek meg, amikor az ember nyomásra kerül, hogy emlékezzen egy történet részleteire. Példa lenne arra, amikor az illető megpróbál emlékezni a szavak listájára, és öntudatlanul új szavakat vezet be, amelyek nincsenek benne.

Schnider szerint ez a fajta behatolás nem egy adott helyreállítási mechanizmusnak felel meg.

4. Pillanatképek

Ezek olyan hamis kijelentésekre utalnak, amelyeket a beteg akkor tesz, amikor a beszélgetés során észrevételt kérek. A fantasztikusabb tartalom fantáziájával összehasonlítva ezek teljesen elgondolkodhatnak és hitelesek lehetnek a hallgató számára, bár összeegyeztethetetlenek lehetnek a személy jelenlegi állapotával és körülményeivel.

Például a páciens bejelentheti, hogy külföldre utazik, amikor valójában kórházba kerül.

A pillanatnyi megfogalmazások a legáltalánosabbak, de még nem értik teljes egészében, így nem egyértelmű, hogy saját mechanizmusa van-e.

5. Fantasztikus konfidenciák

Amint a név is sugallja, ezek a megfogalmazásoknak nincs alapjuk a valóságban; és gyakoriak azoknál a betegeknél, akiknek bénult demenciája és pszichózisa van.

Ezek a felfogások abszolút elképzelhetetlenek a logikai szempontból, és nincsenek értelmeik. Továbbá, ha nem kísérik azokat a viselkedést, amely megfelel nekik.

okai

Általában a konfuziók története jellemző azoknál a betegeknél, akik az agy előfrontális területeit károsítják , különösen az elülső bazális agy; ideértve az orbitofrontális és ventromediális területeket is.

A legnagyobb mennyiségű konfúzióval járó rendellenességek és betegségek a következők:

• Wernike-Korsakoff-szindróma
• Agydaganatok
• Herpes simplex miatt encephalitis
• Fronto-temporális demenciák
• Szklerózis multiplex
• Az elülső kommunikáló agyi artéria túlérzékenysége

Másrészt, neuropszichológiai szempontból három hipotézist különböztetünk meg, amelyek abban különböznek egymástól, hogy milyen mértékben befolyásolja a memória romlását a konfuziók. Ezek a hipotézis a memóriazavarra koncentrálva, a vezetői diszfunkcióra vagy a kettős hipotézisre összpontosítva.

1. Memóriazavar

Ez az első feltételezés azon az elképzelésen alapul, hogy Az amnezia szükséges feltétel ahhoz, hogy a páciens össze tudja keverni . Abban az időben a konfuziókat másfajta amnéziának tekintették. A mai napig fennálló hit, mivel elsősorban olyan neurológiai rendellenességekben jelenik meg, amelyek a memória romlásához vezetnek.

Ebből a hipotézistől ragaszkodik ahhoz, hogy a konfekciók olyan módszerek, amellyel "betölthetik" az amnéziában maradt réseket.

2. Végrehajtó diszfunkció

A végrehajtó funkció magában foglalja az önállóan irányított kognitív képességeket belsőleg és meghatározott célokkal . Ezek a funkciók irányítják viselkedését, kognitív és érzelmi tevékenységünket.

Ezért ez a hipotézis arra enged következtetni, hogy a konfigu- rációk az adott végrehajtó funkcióban felmerülő problémák eredménye. A bizonyítékok, amelyekre ez az elmélet alapul, az, hogy ezek a konfuziók csökkennek, amikor a végrehajtó működés javul.

3. Két hipotézis

A harmadik és az utolsó hipotézis szerint a konfabulációk előállítása a hiányprojektek közös bevonásának köszönhető mind a memória, mind a végrehajtás szintjén.

A konfabulációk magyarázó modellei

A konfabulációk konkrét meghatározásának nehézsége, elmagyarázva hamis emlékeknek, de ez teljesen igaz a beteg számára; szükségessé teszi a kutatók részéről kifejtett magyarázó modellek kidolgozását.

Az összeesküvések vizsgálatának kezdetén a modellek ragaszkodtak ahhoz, hogy a páciensnek szükségük van a memória hiányosságainak kompenzálására. Annak ellenére azonban, hogy figyelembe vették az érzelmi szempontokat, ez a modell ma már legyőzött.

Másrészt, A neuropszichológiától számos javaslatot adnak a jelenség magyarázatára . Ezeket csoportosítják azok között, amelyek a konfúziókat az időbeli problémaként definiálják, és azok, amelyek nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a helyreállítási folyamatnak.

1. Az időbeli elméletek

Ez az elmélet azt támasztja alá, hogy egy beteg, aki összeütközésbe kerül, eltorzult a kronológia érzéséből. Ebben az értelemben a betegek képesek emlékezni arra, mi történt, de nem a megfelelő időrendi sorrendben.

Az időbeli elméletnek alátámasztja azt a megfigyelést, hogy a legtöbben a valóságos emlékezetben találják meg eredetüket, de gyengén helyezkednek el.

2. A hasznosítás elmélete

Az emberi emlékezetet rekonstruáló folyamatnak tekintik, és a konfabulációk jó példa erre.

Ezek az elméletek szerint a konfigu- rok a memória-helyreállítás folyamatának hiányából származnak. A legerősebb bizonyíték az, hogy mind a legmesszebb emlékekre, mind pedig azokra, amelyeket a hiány telepítése után szereztek meg.

mégis, az emlékek helyreállítása nem egyedi folyamat , ezért meg kell határozni, hogy melyik szempontok vannak a romlottak.