Mi a bioetika? Elméleti alapok és célkitűzések
Az emberiség történelmében sokszor megsértették az emberi jogokat, negatív és pozitív következményekkel jártak a biomedicin tudományos fejlődésére az emberi életben, és az ipari társadalom előrehaladását a károsíthatja az ökoszisztémákat. Válaszként, a tudatosság útján, egy új területet hoztak létre néhány évtizeddel ezelőtt az általános etikában: a bioetika .
Amint látni fogjuk, a bioetika meghatározása nem egyszerű. Számos olyan iránymutatás létezik, amelyek a bioetikát alkotják, és amelyek a megjelenését indokoló problémák elemzésére és megoldására táplálják.
A bioetika definíciója
A bioetika az etika egyik ága, amely az emberi életre (emberi, állati és növényi életre) leginkább megfelelő magatartás elveinek biztosításáért és vizsgálatáért felel. A bioetikában létező számos definíció közül elmondhatjuk, hogy az emberi tudományok és az egészségügy területén az emberi viselkedés szisztematikus vizsgálata, az értékek és erkölcsi elvek fényében vizsgálva .
Világossá kell tenni, hogy az orvosi etikától eltérően a bioetika nem korlátozódik az orvosi környezetre, hanem több kérdést (pl. Környezet- és állatjogi).
Röviden: a kortárs többségi társadalom erkölcsi problémáinak etikai reflexiója, amelyben merülünk. Mindenekelőtt az egészségügyben nyilvántartott szakmákra összpontosít, mint például a klinikai pszichológia.
Az alkalmazott bioetika egyik legismertebb témája:
- Az abortusz és az embrió állapota
- eutanázia
- Genetika és az emberi klónozás
- Kutatás és klinikai vizsgálatok
- Környezet és állatok (ezen a területen kiemelik Peter Singer szerzőt)
- Az orvos és a beteg közötti kapcsolat
- A szervadományozás
- Fájdalom kezelés
Rövid történelmi evolúció
Viszonylag fiatal fegyelem, kevesebb, mint fél évszázados történelem . Ezenkívül a kutatás és az orvostudomány területén kötelező tanulmányi terület lett, és az elmúlt 30 év során a tudásanyaga bővült, az etika egyik legelismertebb ágává vált.
A kifejezés eredete meglehetősen ellentmondásos: egyesek a német teológus és filozófus, Fritz Jahr (1927) szószólói, akik a növényi és állati etikához kapcsolódó cikket a Bio-Ethik kifejezést használják. Más szerzők kiemelik az onkológus biokémist Pottert, aki az 1970-es években a bioetika fogalmát egy cikken belül használta, és egy évvel később kiadta a "Bioetika: híd a jövőbe" című szöveget.
De ha van valami hangsúlyozni a bioetika történetében, ez a Belmont-jelentés (1978). Az Egyesült Államokban a biomedikai és magatartási kutatás humán tantárgyainak védelmével foglalkozó nemzeti bizottság után született meg a jól ismert Tuskegee-kísérlet (az afroamerikai nem kezelt szifiliszre). Ez a szöveg magában foglalja azokat az alapelveket vagy kritériumokat, amelyek a biomedicinával foglalkozó emberekkel folytatott kutatásokat irányítják. A Belmont-jelentés ma még a kutatók referenciaszövegének tekinthető.
A bioetika nagy elvei
Ezután megmagyarázzuk a bioetika négy nagy elveit, amelyeket Beauchamp és Childress (1979) javasol:
1. Autonómia
Az önállóság tükrözi a személy azon képességét, hogy külső befolyás nélkül, magatartásuk és önrendelkezésük nélkül döntést hozzon magáról. Ez az elv hajlamos arra, hogy ne alkalmazzák olyan helyzetek esetén, amikor a személy nem lehet 100% autonóm, vagy csökkent autonómiával rendelkezik (pl. vegetatív állapot).
Ennek az elvnek a maximális kifejeződése a beteg tájékozott beleegyezése lenne. Ez a páciensnek és a szakember kötelessége, aki részt vesz benne. Ebben az értelemben a beteg preferenciáit és értékeit fel kell ismerni és tiszteletben kell tartani. A pszichológiában ezt az elvet is alkalmazni kell, és mindig meg kell szerezni a betegek, akár felnőttek, akár gyermekek (szüleikön vagy törvényes gondviselőiken keresztül) tájékoztatáson alapuló beleegyezését.
2. Jótékonyság
A szakmai kötelessége és kötelessége a beteg vagy mások javára járni. Célja, hogy elősegítse a páciens legitim érdekeit, és előítéleteit a lehető legnagyobb mértékben elnyomja. Olyan lenne, mint "a beteg számára a legjobbat tenni".
Az ebből az elvből fakadó probléma az, hogy néha elősegítik a beteg előnyeit, anélkül azonban, hogy figyelembe vennék véleményét (p.pl. az orvos rendelkezik képzettséggel és tudással, hogy a betegnek nincs, ezért az orvos szabadon dönt arról, hogy mi a legjobb a személy számára). Vagyis ezekben az esetekben a beteg vagy a beteg véleményét figyelmen kívül hagyja a tudás hiánya miatt.
A jótékonysági elv az autonómiától függ Olyan lenne, mint a jó, amit a beteg beleegyezik, vagy kéri.
3. Igazságszolgáltatás
Ez az elv törekszik az egyenlőségre és csökkenti az ideológiai, társadalmi, kulturális, gazdasági, nemi, nemi, szexuális irányultság stb. . Elismert tény, hogy minden ember jogosult az orvoslás vagy a pszichológia előnyeire. Célja, hogy minden beteg számára ugyanolyan minőséget, gondosságot és szolgáltatásokat nyújtson minden beavatkozás során.
A pszichológiában például semmiféle megkülönböztetés vagy bármilyen előítélet nem fogadható el.
Ezt az elvet az országoktól függően minőségi szempontból eltérő módon alkalmazzák. Például az Egyesült Államokban az orvosi ellátás a magánvállalatokkal kötött biztosítási szerződéseken alapul, ezért gazdasági okokból hátrányos megkülönböztetés valósítható meg. Spanyolországban az egészségügyi ellátás szabad és egyetemes, igénye alapján.
4. Semmi káros hatás
Ez az elv azon alapul, hogy a személy szándékosan káros cselekményeket nem hajt végre. Vagyis nem indokolatlanul vagy szükségtelenül károsítja a másikat. Egyes tudományágakban ez az elv árnyalatokkal értelmezhető, például:
Az orvostudományban néha az orvosi intézkedések károsak a betegben, de a céljuk a jó közérzet (pl. Sebészi beavatkozás). A pszichológiában azt kérik tőle, hogy a beteg szisztematikusan és fokozatosan tegye ki azokat a helyzeteket, amelyek szorongást, félelmet, haragot stb. Okozhatnak, ártalmasak vagy fájdalmasak lehetnek neki, de a végső cél az, hogy pszichológiai jólétét és legyőzi a problémákat.
Ebben az elvben más megfontolások vannak: a szakembernek el kell köteleznie magát, hogy szilárd és tudományos tudásalapú oktatásban részesüljön (a bizonyítékokon alapulva, nem pedig a pszeudosciáncián) frissítenie kell szakmai ismereteiket és vizsgálnia kell az új kezeléseket vagy terápiákat annak érdekében, hogy javítsa és felajánlja betegeinek a legjobb gondosságot.
Amint azt a pszichológusok etikai kódexe mondja, "Az elméletek, iskolák és módszerek legitim sokféleségének sérelme nélkül a pszichológus nem használ olyan eszközöket vagy eljárásokat, amelyek nem állnak elég ellentétben a jelenlegi tudományos ismeretek határain belül. Olyan új technológiák vagy eszközök tesztelésére irányuló kutatások esetében, amelyek még nem állnak ellentétben, tájékoztatják ügyfeleiket a használatuk előtt "(...)" A szakmai kompetenciájának frissítésére irányuló folyamatos erőfeszítés része a munkájának. ".
