B. F. Skinner: radikális viselkedészek életében és munkájában
Mit értünk pszichológia Nagyon széles lehet. Ez egy olyan tanulmányi és beavatkozási terület, amelyben számos elméleti és gyakorlati javaslatot fogalmaztak meg olyan kérdésekkel kapcsolatban, amelyek nem olyan hasonlóak egymáshoz, és amelyek történelmileg nagyszámú elméletek és javaslatok a emberi viselkedés .
B. F. Skinner életrajza
Azonban nem mindegyik pszichológiai áramot tulajdonították tudományos módszer ugyanolyan erõvel: egyesek alapvetõen a filozófiához kötõdnek, míg mások csak a pszichológiai folyamatok tanulmányozását képzeli el tudomány .
A pszichológia második hagyománya sok létezését egy kutatónak nevezi Burrhus Frederic Skinner , felelős forradalmasítja a radikális behaviorizmus révén az emberi cselekvés vizsgálatát .
Karrierjének kezdete
B. F. Skinner 1904 márciusában született egy kisvárosban Pennsylvania-ban, az Egyesült Államokban. A próza kreatív lehetőségei mellett, ifjúságában Elindult, hogy karrierjét íróvá tegye , de felhagyott a szándékaival, amikor rájött, hogy nincs rá lehetőség. Úgy döntött azonban, hogy a pszichológiában végzett tanulmányok tágabb perspektívát adhatnak neki arról, hogy az emberek hogyan és hogyan működnek, ezért kezdte tanulmányozni ezt a tudományt a Harvardon.
Ez a megújult lelkesedés nem sokáig tartott. Amikor megérkezett az egyetemhez, egy olyan elmaradott pszichológiával találta magát magában, amely a magánszellemi folyamatokra összpontosított, néhány elszakadt elképzelést az emberi elmétől és nagyon elvont elméleteket a tudatállapotoktól, amelyek jobban kapcsolódtak a filozófiához, mint a viselkedés.
Egy tudományos pszichológia felé: John Watson hatása
Mert megfigyelhető volt az emberi viselkedés, amelyet B. F. Skinner arra törekedett, hogy megértse. A viselkedési pszichológus befolyásolta John B. Watson , hisz a kísérleti pszichológia fejlesztésének fontossága és a pszichoanalízis mögött hagyása, valamint az elmének az egyszerű józan észre alapozott elmélete. A tudományos módszer használata azonban nem volt szokásos a Harvard-ban tanult pszichológiai tanulmányokban.
Ha nem adta fel akadémiai és szakmai karrierjét, Fred S. Kellernek köszönhetően, aki a 20-as évek végén a Harvardon a viselkedési viselkedés egyik fiatal ígérete volt. Fred Keller meggyőzte Skinner-t, hogy lehetséges volt a Pszichológia tudománya , és hamarosan miután mindketten megkapták Ph.D.-t ebben a tudományban. Az a kis találkozó, amely a két Fred között évtizedekig tartó barátság megszilárdítása mellett lehetővé tette számára, hogy Frederic Skinner váljon a tudományos pszichológia egyik legfontosabb alakjává.
Pszichológia B. F. Skinner szerint
Skinner tanulmányait a behaviorizmus filozófiájára és filozófiájára fejlesztette ki, a fiatal pszichológia hagyományaként, amikor elutasította az introspektív módszereket mint az elmének tanulmányozását és módosítását. Ez ugyanaz a fogalom, mint az "elme", úgy tűnt, hogy Skinner valami zavaró és elvont, hogy figyelembe kell venni, és Ezért helyezte tanulmányi tárgyát a tisztán megfigyelhető viselkedésbe .
Az a tény, hogy ezt a megközelítést kizárólag a empirikus bizonyíték ez az, ami sem a pszichológia tanulmányozásának módszereit, sem tárgyát nem a pszichoanalitikusokéhoz hasonlította, hanem az introspekcióra összpontosítva, és a psziché tanulmányozásának megközelítése nem ellenáll a popperi elvetésnek.
A mentalista pszichológia és a viselkedészkedés között létrejött versengésben B. F. Skinner határozottan a második lehetőségre törekedett arra, hogy a pszichológiát viselkedési tudományokká tegye.
A radikális viselkedési rendszer születése
Skinner nem akarta, hogy a pszichológia teljesen magába foglalja a tudományos módszert, egyszerűen úgy, hogy a tudomány területét jobban megfontolják a tudomány jóváhagyásával. Ez a kutató őszintén hitte, hogy a belső mentális folyamatok nem felelősek az emberi viselkedéstől, hanem külső és mérhető tényezőktől .
B. F. Skinner röviden úgy vélte, hogy a pszichológia javaslatait és hipotéziseit kizárólag a objektív bizonyíték , nem pedig absztrakt spekulációkkal. Ezt az elméleti elvet általában a viselkedési pszichológusok osztották, de B. F. Skinner alapvetően különbözött a legtöbb közülük.
Míg egyes olyan kutatók, akik a 20. század elején kapcsolódtak a viselkedési magatartáshoz, viselkedést mutatott a módszertani objektivitás mutatójaként, hogy olyan emberi pszichológia magyarázó modelleket hozzanak létre, amelyek bizonyos nem fizikai változókat tartalmaztak, Skinner úgy vélte, hogy maga a viselkedés önmagában is a pszichológiában tanulandó kezdete és vége. Így, elutasította a nem fizikai változók beillesztését a vizsgálatokba milyen pszichológia kell neki.
A "radikális viselkedésmód" kifejezés maga Skinner által kitalált, ez a viselkedési tudomány filozófiáját nevezte meg . Szemben a módszertani behaviorizmus, a radikális behaviorizmus végső következményei a viselkedés-lélektan akik már olyan kutatókat is kifejlesztettek, mint John B. Watson vagy Edward Thorndike. Ezért a filozófiai álláspont szerint a magánszellemi folyamatokra utaló fogalmak (ellentétben a megfigyelhető viselkedéssel) a pszichológia területén használhatatlanná válnak, bár létezésüket nem tagadják meg.
Skinner és operáns kondicionálás
B. F. Skinner természetesen a behaviorizmus egyik legnagyobb referenense, de nem volt úttörője ennek a pszichológiai megközelítésnek. Előttük Ivan Pavlov és John B. Watson leírta a klasszikus kondicionálás alapjait az állatokban és az emberekben. Ez azért fontos, mert kezdetben a behaviorizmus az ingerek társulásával való tanuláson alapult, a viselkedés megváltoztatásának módjaként, és a klasszikus kondicionálás lehetővé tette kapcsolatok kialakítását az ingerek és a válaszok között olyan módon, amely képes megjósolni és ellenőrizni a viselkedést.
Skinner számára azonban, a klasszikus kondicionálás kevéssé reprezentálta az emberi lény tanulási potenciálját mivel gyakorlatilag csak nagyon szabályozott és mesterséges környezetben létezhet, amelyben feltételezett ingereket lehetett bevezetni.
Az operáns viselkedésének fontossága
Ellentétben azzal, amit más viselkedési gondolatok gondoltak, Burrhus úgy vélte, hogy ez az operatív viselkedés, nem pedig a válaszadó viselkedés, a leggyakoribb, univerzális és sokoldalú viselkedés , ami azt jelenti, hogy a viselkedés modulálásakor a következmények többet jelentenek, mint az azt megelőző ingerek.
Az intézkedések eredményei alapvetőek, mondja Skinner, mivel ezekből származik, amikor a cselekvések valódi hasznosságát vagy más módját feltárják. A médium viselkedése operatívnak tekinthető, mivel egy sor ellenőrizhető következményekkel jár , és ezek a válaszok a környezetből (beleértve ebben a kategóriában más élőlényeket is), amelyek megváltoztatják azt a gyakoriságot, amellyel ez a viselkedés vagy hasonló reprodukálódik.
Tehát B. F. Skinner alapvetően az asszociatív tanulás formáját használja operáns kondicionálás, amely bizonyos viselkedések számának növelésén vagy csökkenésén alapul, attól függően, hogy azok következményei pozitívak vagy negatívak-e, például ösztönzőket adnak-e a gyermekeknek a feladataik ellátása során.
A Skinner dobozok
Skinner kísérletezett az állatok viselkedésével az operáns kondicionálás elvei alapján. Ehhez olyan környezeteket használt, amelyben megpróbálta teljes mértékben ellenőrizni minden változót, hogy képes legyen tisztán megfigyelni, mi befolyásolja az állat viselkedését.
Az ilyen típusú mesterséges környezetek közül az úgynevezett Skinner doboz volt, egyfajta patkány ketrec, amelynek volt egy feszítővas és egy élelmiszer-adagoló . Minden alkalommal, amikor a patkány véletlenül vagy szándékosan aktiválta a karot, az étel egy része leomlott, ami arra ösztönözte a rágcsálót, hogy ismételje meg ezt a cselekményt. Ezenkívül automatikusan rögzítették a patkány mozgatásának gyakoriságát, ami megkönnyítette a kapott adatok statisztikai elemzését.
A Skinner dobozát különböző változók bevezetésére használták (beleértve az áramütést is), és látták, hogy milyen hatással voltak az egyes viselkedések gyakoriságára. Ezek a kísérletek ezeket az operánsok kondicionálásán alapuló viselkedési minták leírására használták, és megvizsgálták az állatok bizonyos akcióinak előrejelzését és ellenőrzését . Manapság számos helyet próbálnak állatokkal kísérletezni Skinner dobozoknak
Burrhus Frederic Skinner, a nagy polemikus
A radikális behaviorizmus megvallásának egyik következménye, hogy megtagadja a létezését szabad akarat . A könyvben A szabadságon és a méltóságon túlSkinner világosan kifejezi írásban ezt a logikus következtetést a filozófiai alapelveken, amelyeken alapul: ha a környezet és a viselkedést alakító cselekmények következményei, az emberi lény nem lehet szabad. Legalábbis, ha szabadsággal értjük az indeterminációt, vagyis a cselekvési képességet attól függetlenül, hogy mi történik körülöttünk. A szabadság tehát nem más, mint egy valóságtól távol eső illúzió, amelyben minden egyes cselekedetet a kiváltó okok okoznak, akik egy ügynök akaratától elhatározzák.
Ne feledd, Skinner úgy vélte, hogy az emberek képesek megváltoztatni környezetüket, hogy meghatározzák a kívánt módon. Ez az üldözés csak az elhatározás érme másik oldala: a környezet mindig befolyásolja bennünket viselkedéseinkben, de ugyanakkor mindent megteszünk, ami a környezetet is átalakítja. Ezért az okok és hatások hurokát olyan dinamikával nyerhetünk, amely hasznot jelent számunkra, több cselekvési lehetőséget és ugyanakkor nagyobb jólétet biztosít számunkra.
A szabad akarat megtagadása szigorú kritikát hozott
Ez a filozófiai pozíció, amely a tudományos közösségben ma viszonylag normális, nagyon rosszul érezte magát egy olyan amerikai társadalomban, amelyben a liberalizmus alapelvei és értékei (és) erősen beágyazódtak .
De ez nem volt az egyetlen súrlódási pont a B. F. Skinner és a közvélemény között. Ez a kutató sok időt töltött el az összes operatõr kondicionáláson alapuló kütyüinek feltalálásával, és szerette a mainstream médiában megjelenni eredményeit vagy javaslatait. Az egyik fellépése, például, Skinner azért jött, hogy két galambot vonjon fel a ping-pon játszásához g , sőt egy olyan rendszerrel jött létre, amely a bombákat olyan galambokkal irányította, amelyek a képernyőn megjelenő mobil célponton átbotorkáltak.
A közvélemény elbocsátotta Skinner-t, mint egy excentrikus tudós
Ez a fajta dolog arra késztette B. F. Skinner-et, hogy képet kapjon excentrikus karakter , ami nem meglepő volt a szélsőségek és az idő közismertségétől távol, amely csillogott a koncepciójában, mi a radikális behaviorizmus. Nem is segítette, hogy egyfajta ágyat állítson fel az állítható hőmérséklet és páratartalom mellett, amelyet a mítosz vezetett, hogy Skinner néhány hónapon keresztül kísérletezett a saját lányával.
A többiek számára a könyvében kifejtett véleménye a politikáról és a társadalomról Walden Two Nem is vették feleségül a domináns ideológiát, bár igaz, hogy Skinner nem hagyott ki semmilyen lehetőséget a médiában való megjelenésre, hogy megmagyarázza és minősítse javaslatait és ötleteit.
B. F. Skinner öröksége
Skinner 1990 augusztusa óta meghalt a leukémiában, és a halálának ugyanazon a héten dolgozott .
Az örökség mögött hagyott a pszichológia tudományos fegyelemként való megszilárdítása volt hogy , valamint az egyesületen alapuló egyes tanulási folyamatokról is.
Skinner közreműködésén túl kétséges, hogy tudós lett, aki nagyon komolyan vette munkáját, és sok időt és alaposságot szentelt az empirikus igazolással alátámasztott tudás létrehozására. Az ő örökségének jelentősége túlélte korának viselkedéseit, és erősen befolyásolta a kognitív pszichológiát és a kognitív-viselkedési terápiák kialakulását.
Ezért nem furcsa, hogy jelenleg, 25 évvel a halála után, B. F. Skinner a tudományos pszichológia egyik legkeresettebb alakja .
