Edward Thordike hatásának törvénye: a behaviorizmus alapja
A pszichológia nem csak az emberi elme tanulmányozására koncentrál. Sok pszichológusnak, a pszichológia viselkedési áramának képviselőinek, a tanulmány tárgya a viselkedés, vagyis a sokféle élőlény által végrehajtott cselekmények, feltéve, hogy ezeket a tanulással lehet módosítani. Vagyis az állat viselkedésének vizsgálata számos pszichológus érdeklődését is megkapta.
Bár B. F. Skinner valószínűleg a legismertebb viselkedési kutató, annak jelentős részét egy másik tudóshoz köti, aki több évtizeddel ezelőtt dolgozott: Edward Thorndike. És az összes hozzájárulás, amit ez utóbbi a pszichológia világába tett, az úgynevezett Thorndike Effect törvénye Biztosan ez a legfontosabb. Lássuk, miből áll.
- Kapcsolódó cikk: "Állat-intelligencia: Thorndike és Köhler elméletei"
Edward Thorndike hatásának törvénye
Az effektus törvényében kifejtett alapötlet az, hogy ha a cselekvés után pozitívnak (és ezért kielégítőnek) valószínűbb, hogy ugyanaz a cselekvés ismét megtörténik . Másrészt, ha egy kellemetlen vagy fájdalmas inger érkezik egy cselekvés után, az akció megismétlésének esélyei csökkentek.
Ezzel a törvénygel szemben mind az állati viselkedés, mind pedig az emberi lény leírása javasolt. A behaviorizmus egyik jellemzője, amelyet a Thorndike segített megnyitni, az volt lebecsülni, vagy akár megtagadni a tudatosság funkcionalitását a cselekményekben sokféle életformát lehet alkalmazni, gyakorlatilag minden tanulni képes: egerek, puhatestűek stb.
- Talán érdekli Önt: "B. F. Skinner elmélete és a behaviorizmus"
Az operáns kondicionálásának következményei
Bár a Thorndike nem hivatalosan a behaviorizmus reprezentatív, a törvény hatása olyan fogalom, amelyből a behavioristák dolgoztak viselkedési módosítási programok kidolgozása a függőségeken, vagyis az ingerek és a válaszok közötti kapcsolatokon alapulnak.
Például az operáns kondicionálás a hatás törvényének kiterjesztése lehet. Ez a koncepció a viselkedésmód egyik formája amely arra alapul, hogy a cselekvés és a következmény közötti kapcsolat hogyan befolyásolja a tanult viselkedési mintákat.
Például B. F. Skinner pszichológus ezt a fajta kondicionálást kis mértékben hasznosítja a laboratóriumában használt galambok akcióját, ami magába foglalja azokat a viselkedési láncokat, amelyek bonyolultabb cselekvéshez vezetnek. Először jutalmat kapnak, ha kis golyót helyeznek el a csőrükkel, és mivel így tesznek, több jutalmat kapnak egymást kiegészítő tevékenységek elvégzése során; Végül ping-pong-ot játszanak, és minden pontért díjat kapnak az ellenkező galambtól.
- Kapcsolódó cikk: "Üzemeltető kondicionálás: fogalmak és főbb technikák"
Hebb törvénye
A Thorndike hatásának törvénye bizonyos értelemben tükrözi a Donald Hebb neuropszichológus, az úgynevezett Hebb törvényt. Eszerint a neuronok, amelyek egyidejűleg aktiválódnak, növelik a jövőbeni csatlakozás lehetőségét. Ebben az esetben az időbeli egybeesés (az idegsejtek aktiválása) hatással van egy lehetséges jövőbeli eseményre (ugyanaz az aktivációs mintázat, később).
azonban Edward Thorndike hatásának törvénye nem pusztán biológiai elemzésre összpontosít vagy neurológiai, hogy mi történik az idegrendszerünkben, de alapvetően a viselkedésen alapul, olyan viselkedési pszichológusok stílusában, mint John B. Watson.
- Kapcsolódó cikk: "Hebb törvény: a tanulás neuropszichológiai alapja"
A hatás törvényének kritikái
A hatás törvénye az idejének lánya, és természetesen az érvényessége nem teljesen érvényes, bár értékes első lépés volt a viselkedési pszichológia számára. Az ellene felhozott legfontosabb bírálatok köze van a következményeikhez, mi történik miután a cselekvés kellemetlen hatásokkal jár .
Például a fájdalom, egy szexuális kontextusban, örömként szolgálhat egyes emberekben. Bizonyos fokú bizonytalanság áll fenn arról, hogy mely ingerek ellenszenvesek, és amelyek nem egy adott egyénre vonatkoznak, különös tekintettel arra, hogy a társadalomban felvetett emberi lélek és absztrakt gondolkodás új módot kínál a legegyszerűbb ingerek megtapasztalására.
Egy másik példa erre a fizikai büntetés vagy akár a kínzás megítélésében.Néhány erősen indokolt ember számára ez a fajta szenvedés kívánatos lehet a vértanúság egyik formájaként, ezért nem lehetséges, hogy a példás kivégzések ösztönözzék a szabályokat, például a vallási fundamentalizmuson alapuló támadások révén.
Másrészt viszont nem világos, hogy mi a kívánatos inger; esetleg nincs olyan univerzális jutalom, amely minden személy számára egyformán érvényes, ezért sok esetben először meg kell kérdeznie, mi a kívánatos és emellett az erõsítõk típusát, amelyek az egyén "természetes" környezetében rendelkezésre állnak: ha valaki megszokta, hogy olyan jutalmat kapjon, amely csak egy laboratóriumi környezetben következik be, az eltûnik a viselkedés.
