Eclecticism in Psychology: 6 előnye és hátránya ennek a beavatkozási formának
A 20. század pszichológiáján olyan modellek és beavatkozások alakultak ki, amelyek nem szigorúan egy elméleti irányultságra vonatkoztak, hanem inkább többféle közreműködést egyesítettek. Például Klerman és Weissman interperszonális terápiája, amely az 1970-es években jelent meg, a pszichoanalízis, a behaviorizmus és a kognitivizmus befolyásolta.
Az eklektika előmozdítja a magyarázó és alkalmazott kereteket, amelyek célja a hagyományos perspektívák korlátainak leküzdése, bár összetettsége nehézségekhez vezethet. Ebben a cikkben leírjuk az előnyöket és a pszichológia eklektika hátrányai , valamint a létező integráció típusai.
- Kapcsolódó cikk: "A pszichológia 7 fő áramai"
A pszichológia eklektika típusai
Számos olyan eklektikus modell létezik, amely egyesíti az elméleti irányultságokat. Ezeket a paradigmák integrálásának módja szerint osztályozzák.
1. Elméleti integráció
Az elméleti eklekticizmusban ötvözi a különböző elméletek fogalmát , általában egy referenciaként használva. Az ilyen integráció célja az, hogy növelje a magyarázó képességet egyes problémák előtt.
A "Személyiség és pszichoterápia: a tanulás, a gondolat és a kultúra elemzése" című könyv, a Dollard és a Miller volt a mérföldkő a pszichológia eklektikájának történetében. Ebben a szerzők szintetizálták a pszichoanalízis és a behaviorizmus által kínált idegrendszer magyarázatait, és olyan koncepciókat hoztak létre, mint az "élvezet" és a "megerősítés".
Egy konkrét eset az metatörténeti integráció, amely közös keretet kínál amelyben különböző elméleteket lehet bevonni. Például Neimeyer és Feixas kiemelte a konstruktivizmus megfelelőségét, mint magasabb szintű elméletet, amely lehetővé teszi a modellek konvergenciáját.
2. Műszaki eklektika
Ez a fajta eklektika áll különböző orientációjú technikákat használjon . Lazarus, a technikai eklekticizmus egyik úttörője azzal érvelt, hogy az elméleti integráció nem megvalósítható a különböző perspektívák ellentmondásai miatt, bár számos különböző eszköz hasznos lehet bizonyos körülmények között.
A technikai eklekticizmus közös kritériuma a hatásosság szintje empirikusan igazolódott . Ebben az esetben a tudományos kutatások szerint minden helyzetben megtaláljuk a legmegfelelőbb kezeléseket.
Másrészt az intuitív eklekticizmusnak nevezzük olyan technikák integrálására, amelyek kizárólag a pszichológus eszméire és preferenciáira épülnek. Sok ember bírálta ezt a fajta gyakorlatot a rendszerezés hiánya miatt.
3. Középpontban a közös tényezők
E megközelítés teoretikusai azonosítják azokat a közös tényezőket, amelyek a pszichológiai beavatkozások hatékonyságát magyarázzák. Olyan szerzők, mint Rosenzweig, Fiedler és Rogers megnyitották az utat az ilyen típusú eklekticizmushoz tanulmányuk és modellek segítségével a terapeuta viselkedésének kulcsfontosságú változójaként.
Jerome Frank hat közös tényezőt azonosított a különböző pszichoterápiás orientációkhoz:
- A terapeuta és az ügyfél közötti bizalom kapcsolata.
- Racionális és hiteles magyarázatot ad a problémákra.
- Új információk nyújtása a problémákról.
- Az ügyfelek javulásának várakozásai .
- Lehetőség a sikeres tapasztalatokra és a dominancia érzésére.
- Az érzelmi aktiválás megkönnyítése.
Az eklektika előnyei
Az eklektika előnyei ezek kapcsolódnak a magyarázatok összetettségének növekedéséhez és a nagyobb számú eszköz rendelkezésre állásához.
1. Nagyobb magyarázó képesség
Az elméleti modellek, valamint a megfelelő beavatkozások a valóság bizonyos aspektusait a többiek fölé helyezzük. Így például a kognitív-viselkedési terápia szinte kizárólag az ember nyilvánvaló magatartására és tudatos érzékelésére fókuszál, míg a pszichoanalízis az eszméletlenre koncentrál.
A különböző irányok kombinációja lehetővé teszi az egyes modellek magyarázó korlátainak leküzdését , a gyenge pontokat más perspektívák erejével látja el. Gyakrabban fordul elő komplementaritási paradigmákban, mint a kognitív és viselkedési paradigmákkal.
2. A hatékonyság megerősítése
A különböző megközelítésekkel rendelkező fogalmak és technikák lehetővé teszik használja a legmegfelelőbb eszközöket minden helyzethez ahelyett, hogy egy konkrét elmélet jelezte; ez növeli a beavatkozások hatékonyságát. Ezenkívül lehetővé teszi a holisztikus kezelések könnyebb alkalmazását is, azaz az egész személyre irányul.
3. A beavatkozások személyre szabása
Bárki rendelkezik olyan jellemzőkkel, amelyek elkülönítik a többiektől; ezért a beavatkozásoknak az egyes ügyfelekhez való igazítása alapvető fontosságú. Az eklektika ebben az értelemben nagyon hasznos, mivel a kezelések tartományának növekedése lehetővé teszi az ügyfelek különböző igényeinek jobb kielégítését.
Az eklekticizmus hátrányai
Az eklektika negatív oldala időnként nagyon fontos lehet. Ez főként attól függ az integráció bonyolultsága .
1. Az iránymutatások kombinálása
A különböző perspektívák integrálódása koncepcionális szempontból bonyolult, többek között azért, mert nagyon mélyen ismeri az orientációkat és technikákat, ha megfelelő modellt szeretne létrehozni. Ez a nehézség különösen az elméleti eklekticizmusban .
2. Zavarot okozhat
Még akkor is, ha az eklektikus modellek és beavatkozások magyarázó képessége általában magasabb, mint a klasszikusoké, ezeket nehéz lehet olyan szakembereknek továbbítani, akik nem élvezik a szóban forgó irányvonalakat. Néha az integratív modellek szükségtelenül összetett magyarázatokat is kínálnak.
3. Komplikálja a beavatkozások értékelését
A kutatás szempontjából eklektikus beavatkozások nehezebben értékelhetők, mint egyszerűek . Különösen nagyon nehéz megkülönböztetni a terápiás beavatkozásokat az egyes iránymutatásoktól vagy technikáktól.
