Hogyan befolyásolja a kisebbségek befolyása a közösségi hálózatokban?

És megkérdezte: Mi a neved?

És azt mondta: A nevem a Legion, mert sokan vagyunk.

Jel 5: 9

A társadalomban mindig léteztek különböző módszerek a világ megértésére, annak ellenére, hogy a többség lehetősége a pillanat társadalmi normáját szabja meg . Mindazonáltal vannak olyan történelmi kontextusok, amelyekben ezek a kis mozgások sikeresen befolyásolják és megváltoztatják a tanfolyamot, például a feminista vagy szexuális forradalmat. Ez a folyamat a kisebbségek befolyása .

Azonban a kisebbségeknek új tényezőjük van: nincs téridő-korlátjuk. Korábban a kisebbségek a láthatóság korlátaiban szenvedtek; internet nélkül, furcsa volt látni az eltérő értékű embereket, és még kevésbé, hogy egy szilárd csoportban jöjjenek össze. De ma, a magas összeköttetés, amelyben élünk, lehetővé teszi számunkra, hogy különböző értékmodelleket vizsgáljunk . Így állandósító, környezetvédő és pro-függetlenségi mozgalmak a társadalmi hálózatok kimondhatatlan hangjai.

de Hogyan alakulnak ezek a kisebbségi csoportok? Egy nap felemeli a hangját és kisebbséget alkot? És miként kényszeríti a kisebbség a többségi rendszerre? Ezek a kérdések a figyelem középpontjában a A csoportok pszichológiája évtizedekig, de most egy újabb hozzáadásra kerül: hogyan kezelik a kisebbségeket a közösségi hálózatokban?

Hogyan alakultak a kisebbségek?

Kezdjük az első kérdések megválaszolásával: hogyan alakultak . A befolyási folyamat megkezdéséhez, Minden kisebbségi csoportnak sajátos jellemzőkkel rendelkező alapstruktúrából kell kiindulnia, amelyet összefoglalunk (Doms és Moscovici, 1984, Levine és Russo, 1987):

• következetesség . Az egyik legfontosabb jellemző, hogy a csoport hogyan jelenik meg a társadalomban. Az alacsony taglétszám miatt a kisebbségi csoportnak meg kell őriznie tagjainak cselekedeteinek egységét és koherenciáját. Hasonlóképpen a cselekvésükben való tartósítás, a társadalomban való megnyilvánulásuk is szükséges. Összefoglalható, hogy "mindent megteszünk", két kulcsfontosságú konzisztenciát tartva:
  • Diakronikus konzisztencia: a tagok között.
  • Szinkron konzisztenciaidőben

• heterogenitás . Ezt a tényezőt gyakran nem tartják tiszteletben, de kulcsfontosságú, hogy a többség elfogadja és érvényesítse. Az a tény, hogy olyan csoportot alkot, amely nagyon különböző tulajdonságokkal rendelkező embereket tartalmaz, egyértelmű üzenetet küld a társadalomnak: "néhány érdeke nem motivál minket". Rendkívül fontos ez az üzenet, hogy elkerüljük a többség kizárását, akik a tehetetlenséggel ragaszkodnak a pozíciójuk fenntartásához. Hivatkozva 15M mozgás, számos ellene felhozott érvelés arra irányult, hogy azt közvetítette, hogy ez egy bizonyos társadalmi ágazat mozgása.

• Megkülönböztetés és a kontextushoz való alkalmazkodás . Ez a két változó feszültséget jelez az általuk bemutatott kettősség miatt. Egyrészt a kisebbségi csoportnak alternatívát kell képviselnie a többségi modell által javasoltnak, másrészt egy olyan javaslatnak kell lennie, amely koherens és a pillanatnyi körülményekhez igazodik. Nem veszik el mindkét végét, de kényes, de javaslata innovatívnak, de megvalósíthatónak tűnik, anélkül, hogy lehetetlen utópisztet jelentene.

• Ellenáll a csoportos nyomásnak . A kisebbség a társadalmi normától való eltérést jelent. Mint minden olyan elem, amely meghaladja a megszokott határokat, olyan erők szenvednek, amelyek a pillanat normativitásaként visszatérnek a homeosztázis mozgásába, vissza a kiindulási egyensúlyhoz. Ezért, ha a cél egy befolyási folyamat kezdeményezése, a csoportnak fel kell készülnie a külső csoportos nyomásra.

Hogyan befolyásolja a kisebbség?

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan hat a kisebbség, meg kell érteni, hogy működésük eltér a többségétől, különböző befolyási folyamatok kifejlesztésén (Moscovici és Personnaz, 1980). Ezek a különböző vezetési formák azok, amelyek kezdeményeznek egy átalakulási folyamatot a konverzióval (Pérez, 1994).

• Többség: normatív befolyás . A többség előnye a saját hátrányának része: sok tagja akadályozza a csoport egyhangúságát, mivel nem esik mindenki ízlésének. Ezért a többség működése az interperszonális kezelésre összpontosít. Elindítja a társadalmi összehasonlítás folyamatát, figyelemmel arra, hogy az egyes tagok pozitívan értékelik azokat a javaslatokat, amelyekkel mindenki azonosított. Próbáld meg elkerülni a tagok elvesztését, fenntartva a pozitív nyilvános képet, ezért foglalkozni kell azzal, amit "tagjai" pozitívnak tartanak.

• Kisebbség: informatív befolyás . Minthogy kisebbségnek számít, nem sok ember támogatja a javaslatot.Ezért a befolyási folyamat nem fókuszál az interperszonális kezelésre, mert ha számokat akarunk, a kisebbség elveszítené. Ebben az esetben fontos az információ kezelése. A többségnek ellenőriznie kell, hogy minden tagja pozitív értéket képviseljen, mi történik akkor, ha a kisebbség alternatívája pozitívnak tekinthető? Itt van a lényeg, kezelje a javaslatot, hogy ez igaz és lehetséges legyen; Nyilvánvalóvá tegye az embereknek anélkül,

• Konverziós folyamat . Ezt közvetett és látens változások okozzák. De az utcai szinten az átalakulás a támogatás nyereségében nyilvánul meg, nyerjen tagokat, akik elfogadják a javaslatot. Ebből származik az első következmény, a többség egyhangúságának szakadása. Ez a tény a hógolyós hatás formájában alakul ki, fokozatosan növekszik, mivel a többségi tagság elvesztése belső következetlenségét mutatja. Vagyis, ahogy a kisebbség nagyobb támogatást kap, világossá válik, hogy a többség nem annyira konzisztens, és e része elfogadja és támogatja az alternatívát. A tagok egyre inkább megkérdőjelezik a javaslat igazságát, mert "azok, akik úgy gondolnak, mint én kezdik el elfogadni".

Ily módon a kisebbség fokozatosan úgy dönt, hogy szükségessé válik a társadalomban. Míg az olyan mozgalmak, mint az animalizmus vagy a környezetvédelem pozitív vonásokkal járnak, az emberek hajlamosak arra, hogy mindennapi életükbe beillesszék őket. Ha az állatokra vagy az ökoszisztémára vonatkozó aggodalom jól látható a társadalomban, mindenki a társadalmi elfogadottság mellett kíván elfogadni, így ezek az értékek adaptívak és a harmónia és a jólét érzetét keltik. .

Hogyan befolyásolja ezt a befolyást a közösségi hálózatokban?

Eddig megértettük, hogy működnek, de a kibernetikus korszakban folyamatosan megfigyeljük a különböző kisebbségeket. azonban nagyon kevés az olvasó élt Tordesillas-ban, vagy Katalónia lakói, mintha ismernék a bikaviadal-ellenes vagy függetlenségi mozgalmat az első személyben. Azonban nem teremtettek akadályt a kisebbségek számára, hogy befolyást gyakoroljanak; Miért?

• Társadalmi rétegződés . A társadalmi hálózatokban az üzeneteket olyan források különböztetik meg, amelyek a formalitást és a legitimitást fokozzák, a "többség" és a kisebbség "a különböző társadalmi rétegeknek felelnek meg. A szomszéd által közzétett üzenet ugyanúgy nem érkezik meg, mint a kormány elnöke. Ez azért van, mert a többség, mert ők a társadalmi normák eredete, törvényekbe és törvényekké alakulnak át; a többség hangja normalizálódik és legitimálódik. Ez a tény a kisebb embereket a hétköznapi emberek hangulataként viseli. Ezért, hogy kisebbségként képviseljük magunkat, azt jelenti, hogy bemutatjuk magunkat, mint a nép hangját, megértem javaslatukat, mint a jelenlegi politikát - a többség - nem elégíti ki. Helyénvaló figyelembe venni mind a tartalom szintjét, mind az üzenetek formáját: közvetíteni a formalitást / informalitást, mivel milyen kezdeményezések szerint kell őket előmozdítani a különböző technikai / professzionális szintű emberek támogatásával, attól függően, hogy támogatja-e az objektivitást vagy elősegítik az empátiát. Ebben az értelemben a kisebbségnek van néhány olyan célkitűzése, amely megfelel a "vos del pueblo" -nak és az "emberek nyelvén" fejeződik ki. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a kisebbség gondolkodása "mi nem vagyunk, de el akarjuk érni őket".

• tárgyilagosság . Az előzmény ellentétes a kisebbségek informatív kezelésével. Ne felejtsük el, hogy a társadalmi hálózatokban nincs tér-időbeli kontextus, vagyis az üzeneteket a földrajz és az időtől függetlenül lehet kiadni / fogadni. Ezért figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy a valóság olyan emberek számára ismerhető meg, akik nem élnek a bõrükön, sõt az a cél, hogy azokat a valóságban megosszák. Emiatt a saját diszkvalifikáció forrása lehet az, hogy "az emberek hangját" jelentik, mivel nagyon szubjektív lehet. Más szóval, ha megértjük, hogy a javaslatot a szomszéd adja, mindannyian tudjuk, hogy a szomszéd rossz lehet, és ez a véleménye, sokak közül. Ezért kell objektív bizonyítékokat szolgáltatni annak bizonyítására, hogy a kisebbség úgy véli, hogy nem egy feltalált tény, hanem véleményük valódi alapja. Győződjön meg arról, hogy a javaslat nem vélemény, hanem annak háttér-realitása.

• Menedzsment mint Tömeges média . Ne felejtsük el, hogy a közösségi hálózatok a kommunikáció eszközei. Ezért fontos befolyásolni az információ kezelését, az eszmék továbbadását. Az időbeli időn belül néhány üzenet rövid időn belüli közzététele a zaj és a túlterhelés hatását okozza: az információ átfedi egymást és összeomlik az embereket, mint egy olyan zörgést, amelyből semmi sem világos. Ugyanez történik a mennyiséggel is, a felesleg szolgálhat konkrét helyek kijelölésére, de az is benyomást kelthet, hogy nem járul hozzá semmi újhoz, és nem ismétlődő.Összefoglaló információk, világos helyek, objektív adatok és üzenetek a célokra koncentrálva, állandóak és összhangban állnak a kisebbség alternatív eszméivel.

Néhány következtetés

A folyamat fenti leírásával megérthetjük, hogy a kisebbségek miként igyekeznek megszerezni a társadalmi legitimitást, hogy a többség megértse annak szükségességét, hogy bevonja őket a diskurzusba, és így megnyitja a tárgyalási utakat. Ekkor lesz szükség mindkét fél erőinek és nyomásainak módosítására, közös megegyezésre és mindkét véglet megteremtésére.

Most, a hálózatok új keretrendszert jelentenek, amelyben ezeknek a befolyásolási folyamatoknak alkalmazkodniuk kell . Nem csak a saját célok eléréséhez, hanem a kommunikációs egészség előmozdításához az interneten, és nem előmozdítja azt a bomlás módja. Nyilvánvaló a hálózatok helyes kezelésével kapcsolatos vita; A katalán függetlenségi mozgalom a nép mozgása vagy politikai javaslattá alakul-e? Hol vannak a függetlenségi mozgalom, az állampolgárok vagy a politikusok? A Tordesillas-ban, akiket megtámadtak, lánckereket vagy animalistákat? A tematikus központ volt az agresszió az állatra vagy annak védelmezőire? Ahhoz, hogy magát a társadalmi törzsek tulajdonává tegye, a környezetvédelmet és a vegetarianizmust célozza? A táplálékot a követők fényképezik vagy hozzájárulnak az ökoszisztémához?

Bibliográfiai hivatkozások:

• Doms, M. és Moscovici, S. (1984). A kisebbségek innovációja és befolyása, S. Moscovici (szerk.): Szociálpszichológia I: A befolyás és az attitűdök megváltozása. Egyének és csoportok Barcelona: Paidós, 1985.
• Levine, J. M. és Russo, E. M. (1987). Többség és kisebbségi befolyás, C. Hendrick (szerk.): A személyiség és a szociális pszichológia áttekintése: Group Processes, 8. kötet, Newbury Park, CA: Sage.
• Mosovici, S. és Personnaz, B. (1980). Tanulmányok a társadalmi befolyásról V: Kisebbségi befolyás és átalakulási viselkedés észlelési feladat, Journal of Experimental Social Psychology, 16, 270-282.
• Pérez, J. A. (1994). A társadalmi befolyás J. F. Morales (coord.): Social Psychology. Madrid: McGraw-Hill.

2017 Prófétikus kilátásai - Sid Roth, Perry Stone, Cindy Jacobs, Rich Vera - magyar felirattal cc (Április 2024).