A fekvő agy: igazán tudjuk miért csináljuk, amit csinálunk?
Az agy mindazok alapján van, amik mi vagyunk.
Ez a személyiségünk székhelye, felelős az érzelmeinkért és a nap folyamán érzett érzelmektől; de ez is a szerv, amely lehetővé teszi számunkra, hogy rágjuk el a gumi, lőni egy labdát, menj ki egy kávét egy barátjával, olvasunk egy könyvet, tervezzük, hol megyünk nyaralni, készítünk egy gyakorlati munkát az egyetemre, szeressünk, válasszunk egy egyházat, , és ezer és ezer stb. A látszólag kisebb és triviális akciótól a legfejlettebb mentális folyamatokig .
Annak érdekében, hogy mindezt megtehessük, logikus lenne gondolni, hogy az emberi agy tökéletesen felkészült szerv, amely racionálisan és tudatosan feldolgozza az összes olyan információt, amely a környezetből származik. azonban az agy nem mindig dolgozik a tudatosan feldolgozott információkon , és vannak olyan esetek is, amikor a szellemi folyamatok viselkedését irányító magatartások spontán fekszenek.
Fekvő agy és csalás rövidzárlat miatt
Az első dolog, amit jobban meg kell értenünk annak megértéséhez, hogy az agy miért nem kell az érzékszerveken keresztül eljutó objektív információból dolgozni, hogy az agy két nagy struktúrára oszlik, amelyek az agyi féltekénként ismertek. .
A bal féltekén és a jobb féltekén morfológiailag azonosak, mintha a másik tükörképe lenne. A fej mindkét oldalán találhatók, amelyet egy külső hasadása kissé elválasztott, de belül egy vastag köteg idegszálak kapcsolódtak be, amelyeket a corpus callosumnak hívtak.
A bal féltekén: a racionális és analitikus rész
A bal féltekén az analitikus megértés, numerikus megértés és logikai elemzés helye . Itt is a nyelvért felelős régió.
A jobb féltekén: nem verbális és érzelmi információ
A jobb féltekén inkább a nyelv nem verbális és érzelmi információinak feldolgozásával foglalkozik , mint például a hang hangja, ritmusa és érzelmi jelentése, amit hallgatsz.
A corpus callosum felelős mindkét félgömb kiegészítéséért
Amint látja, ezek a különbségek kiegészítik egymást. A két félgömb egészet alkot; az agy egységként működik , és pontosan a corpus callosum, amely lehetővé teszi a kommunikációt és az állandó kölcsönhatást a két struktúra között. Egy másik tény, amely nem kisebb: a bal félteke szabályozza a jobb oldali testet, és a jobb félgömb szabályozza a bal oldalt.
Lássunk egy egyszerű példát. Ha jobbra zárunk és megfigyeljük egy tulipán fényképét, az inger kedvezően a bal féltekére utazik, onnan pedig a corpus callosumon keresztül a jobb félgömb felé halad. Ily módon az agyunk különböző aspektusokban érzékeli a képet, de integrált módon. Alapos megértést kapsz attól, amit megfigyelsz; kétség nélkül biztosíthatjuk, hogy ez egy tulipán. Képesek vagyunk leírni, és még emlékezni mindent, amit tudunk erről a virágról .
De ... mi köze van a megtévesztéshez?
Néhány évvel ezelőtt a tudósok egy csoportja különös jelenségeket figyelt meg az epilepsziában szenvedő betegek körében, akik nemrégiben epilepsziában ismert műtéten estek át. a corpus callosum ablációja .
Az epilepszia valami fontosat tár fel
Természetesen különböző típusú epilepszia és különböző nagyságrendű, legtöbbjük szabályozható gyógyszeres kezeléssel. De súlyos esetekben, amikor a válságok gyakorisága és intenzitása nagyon magas, és minden lehetséges kezelés kimerült, van egy utolsó lehetőség .
Ez egy műtéti beavatkozás, amelyben a corpus callosum szakaszos, és az agyféltekék véglegesen leváltak. Természetesen ez nem gyógyítja meg a betegséget, de legalább megakadályozza az epilepsziás görcsrohamot, amely az egyik agyi féltekén elindul az első félteke felől a corpus callosumon keresztül.
De kiderül, hogy az eljárás nem hagyott figyelmen kívül hagyni néhány mellékhatást olyan furcsa és érdekes. Amikor megkérdezték a betegeket arról, hogy miért tettek egy bizonyos döntést, és attól függően, hogy melyik félgömb feldolgozta az információt, nyíltan feküdhetnek válaszaiban, és ami még rosszabb, úgy tűnt, nem tudják, hogy csinálják .
Néhány példa a "neurológiai hazugságokra"
Ha egy hétköznapi embert felkérnek egy konkrét cselekvésre, például a szeme lecsukására, és megkérdezik, hogy miért tette meg, természetesen azt válaszolja, hogy egyszerűen teljesítette a neki adott megbízást. .De ez a várakozás, őszinte és spontán, drasztikusan megváltozott, amikor a neuropszichológus a közelmúltban kezelt beteg fölé hajolva súgta a rendet a bal fülre, majd megkérdezte tőle, hogy miért viselkedik, de a jobb fülben.
Ebben az esetben, Mindenki meglepetésére a beteg hamis választ adott .
"A fejem kicsit fáj, és le kell pihentenem a szemem" - nyugodtan mondhatott, azzal a bizonyossággal, hogy valaki tudja, hogy őszinte és igazat mond.
"Emelje fel a karját", a bal fülön lehet rendelni. "Miért tette?" Később megkérdezték a jobb fülben. "Nos, egy kicsit hangsúlyoztam, és szükségem volt a nyújtásra", a beteg a lehető legegyszerűbben válaszolt.
Mi történt?
Nézzük át. A test egyik oldalán összegyűjtött információ az ellentétes oldalirányú féltekére utazik, a másik oldalon. Ha bizonyos adatok a bal szem vagy fülön keresztül jutnak el, akkor a jobb félgömb felé halad, majd az agy többi részével a corpus callosumon keresztül integrálódik.
Azt is tudjuk, hogy a nyelv egy jól oldaltizált funkció, és hogy nagyrészt a bal féltekén helyezkedik el. Meg lehet mondani, egy kicsit egyszerűsíteni a témát az agy jobb szárnya csendes félteke .
Ha ezeket a két tudást kombináljuk, akkor megtaláljuk a választ a problémára.
Amikor a félgömbök leválnak egymástól ...
Ha az agy két felét összekötő híd dinamizálódik, az epilepsziás válság az egyik félgömbre korlátozódik. De ugyanez fog történni minden olyan információval, amely belép az érzékszervekbe .
Minden olyan utasítás, amelyet a kísérletezõ adhat a betegnek, a jobb félgömbben csapdába esett. Ez azt jelenti, hogy az agy ezen oldala tudta a kért akció végrehajtásának valódi okait, de amikor megkérdezték a betegtõl, nem tudta verbalizálni őket, mivel a nyelvi területek a másik felében vannak.
Ellentétként a bal féltekén beszélhet, de nem tudja, mi történik. Ő követte az egyén által viselt viselkedést, hiszen amikor az orrát érintette, vagy egyik lábán állt, mindkét szem figyelte, mit csinál, bár nem tudta az okot.
Azonban itt van a meglepő dolog, hogy alázatosan nem ismeri el a tudatlanságát, elfogadja, hogy nem kapja meg a választ mindazért, amit megfigyel, a bal félteke magyarázatot ad , amely elvileg ésszerűnek tűnhet, de a valóságban messze távol van attól a valódi okoktól, amelyek a viselkedéshez vezettek.
"Miért kezdtél énekelni?" A beteget megkérdezték, miután kiadta a rendelést a jobb félgömbre.
- Hirtelen eszembe jutott a dallam - felelte a bal féltekén. Vagy: "Azt hiszem, ma nagyon boldog vagyok."
A kérdésre: "Miért karcolja meg a fejed?" A páciensnek az osztott agyféltekék meglepettnek tűntek a fehér kabátban levő embernél, aki értékeli, és bizonyos bizalmatlansággal válaszolt: "Mert mi bánt, mi mást? Lehetséges?
Az anekdotán túl
Ezeknek a felfedezéseknek a fényében jogosan gondolhatjuk, hogy a bal félteke egyik funkciója a valóság értelmezése. Azok az indokolások, amelyeket ezek az emberek tettek tettük, az az agy erőfeszítéseinek eredménye, hogy megértsék azt, amit megfigyel.
Az emberi agy fejlődött, hogy segítse az egyént, hogy megértse és alkalmazkodjon a lehető legjobban a változó világ komplexitásához. Emiatt egyik fő funkciója a valóság értelmezése, megfogalmazása és felhasználása olyan elméletek megfogalmazásában, amelyek megmagyarázhatják az életünk során felmerülő viszontagságokat.
Néha ezek az elméletek igazak, és jól illeszkednek a valósághoz, de minden úgy tűnik, hogy ezt jelzi Az idő nagy részében ezek csak olyan spekulációk, amelyeket a személy mindazonáltal figyelembe vesznek , hiszen az elfogadása hozzájárul a bizonyosság megteremtéséhez egy titokzatos jelenségekkel teli világban. Így megjelenik a kontrollálhatatlanság érzése.
Ily módon a bal félteke fáradhatatlan gyártója a racionalizálásnak, illuzórikus érveknek, amelyek az elvárások kielégítésére szolgálnak, és hogy ez a világ egy kicsit kiszámíthatóbbá válik. És ami érvényes a külső ingerekre, azaz mindenre, ami belép a szenzoros csatornákba, szintén érvényes a belső ingerekre, azaz a gondolatokra.
Valóságok, amelyeket mérni ... vagy egyszerűen hazudni
Az agy összegyűjti az információkat a világról az öt érzéken keresztül, de az is igaz, hogy nem kell látás vagy hallás a gondolatok létrehozására. És a gondolatok ezen túlmenően a mentális ábrázolások nyersanyagai, a magyarázatok felhalmozása, amelyekkel igazoljuk mindazt, amit mi vagyunk, mind magunknak, mind másoknak.
Minden magyarázatunk van, de ...Ez az igazi magyarázat? Vagy csak annyian értelmezhető a sok közül?
Miért veszünk egy márkás lekvárt és nem egy másikat? Miért megyünk a kávézóban a másik blokkon, és nem a sarkon? Miért válasszunk egy kétajtós járművet, és nem négyet? Miért kedveljük Mozartot és nem Beethoven-t? Miért kedveljük a Mar de las Pampas-t, hogy nyaralni menjenek a Córdoba sierre helyett? Miért találkozunk Fulanával, nem pedig Menganával? Miért döntenünk úgy, hogy tanulmányozzuk a jogot és nem az orvostudományt?
Ezek mind olyan kérdések, amelyekre általában könnyen válaszolunk, de megbízható válaszaink?
Nem nagyon tudjuk, miért csináljuk, amit csinálunk és ami még rosszabb, figyelmen kívül hagyjuk azokat a külső hatásokat, amelyek rákényszerítettek minket erre vagy annál.
Máskor pontosan ellentétes a helyzet: túlbecsüljük azokat a tényezőket, amelyek alig kapcsolódnak egymáshoz, és súlyt vagy hatalmat tulajdonítanak nekik, ami nem ilyen. Ez gyakran történik, amikor bizonyos bánásmódban részesülünk, bizonyos pozitív várakozásokkal.
Az egyszerű tény, hogy a terápia segít nekünk jobban érezni magunkat, vagy fogyni, vagy ellenőrizni a szorongást, ami ránk sújt, azt teszi számunkra, hogy sokkal fontosabb javulást tapasztalunk, mint amit objektíven megvalósíthatunk. És annál nagyobb a befektetett idő és pénz, annál inkább meggyőződünk arról, hogy mi vagyunk a megszerzett előnyök.
Végezetül
Hogyan biztosak lehetünk abban, hogy miután megtudtuk ezeket a kísérleteket, hogy a magyarázatok, amelyekkel az életen át mennek, nem más, mint az agyunk egy részéből származó termék, amely hajlandó mindent elmondani, és megszállottan vitatkozni arról, hogy mi Ez történik?
Nos, kedves barátom, most már tudod, hogy nem tudjuk túl komolyan venni a saját meggyőződésünket és gondolatainkat , és ez magában foglalja mindazokat a "bizalmakat", amelyek magukról és másokról szólnak.
Az emberiség története beszámol arról, milyen katasztrofális következményekkel jár ahhoz, hogy magunkat a fanatizmusok és a látszólag vitathatatlan gondolatok hordozzák. Mindig meg kell próbálnunk szem előtt tartani, hogy világnézetünk, ahogyan mi látjuk a világot, csak egy lehetséges "értelmezés", de nem feltétlenül igaz vagy egyedi. Annyiban, amennyire megengedjük magunkat, hogy megkérdőjelezzük és bátorítjuk magunkat a kihallgatásra, lassan, de megkerülhetetlenül közelítünk az igazsághoz.
