Pszichoanalizált kompulzív hazug: egy valódi eset

Kényszerítő hazug és pszichoanalízis: valódi eset

Ebben a cikkben elmondom a történetet (1), az elemzést és az eredményeket, amelyeket az amerikai pszichoanalitikus, Grosz Stephen megérkezett egyik betegével. Ezt a beteget GP-jének küldték kórosan kényszerítő hazugnak, annak érdekében, hogy megnézze, hogy Grosz képes-e felajánlani neki a terápiát, amelyet meg kell akadályozni.

A hazugságok története: kényszerítő hazug

Az orvos elküldte Philipet (2), hogy látogassa meg dr. Groszot, miután véletlenül találkozott a feleségével, és könnyek között kérdezte tőle, kérdezték tőle, hogy beszéljenek a lehetséges lehetőségekről kezelje a férje tüdőrákát . Amint az orvos elmondta neki, valójában Philip teljesen egészséges volt , de nyilvánvalóan kitalálta ezt a hazugságot, hogy elmondja a feleségének.

Ezen túlmenően Philip az elsõ ülésszak során maga is megismételte számtalan hazugságát Grosznak:

• Azt mondta az apósának, aki sportes újságíró volt, hogy egy alkalommal az angol íjász csapat helyettese lett .

• Egy iskolai adománygyűjtőben, elmondta lányának zenetanárának, hogy ő maga egy híres zeneszerző fia , aki szintén meleg volt és egyedülálló volt.

• Azt is elmondta, hogy az első hazugság, amelyről eszébe jutott, olyan volt, amit egy 11-es vagy 12 éves, és azt mondta neki, hogy az MI5-t felvették ügynökké .

Túl kockázatos?

Ha van egy dolog, amit a pszichoanalitikus hamar felismert, akkor az volt a betege nem tűnt úgy, hogy az ő "áldozata" tudta, hogy hazudik . Amint Grosz beszámol, amikor megkérdezték, gondoskodik-e arról, hogy ő hazudott:

"Vállat vont"

És hozzátette hozzá az emberek, akiket hazudott, ritkán támadták meg őt . Valójában a felesége egyszerűen elfogadta a férje csodálatos helyreállítását; vagy apja, aki egyszerűen hallgatott.

Másrészt, amikor megkérdezték, hogy hazugságai hogyan hatottak a munkakörnyezetére, azzal érvelt, hogy benne "mindenki hazudik "(Tévés producer).

A terapeutához fekszik

Az első pillanattól kezdve, Grosz nagyon tisztában volt azzal, hogy betege is hazudott neki , és ez egy hónappal a terápia megkezdése után történt. Nem fizetett.

5 hónapig kellett fizetnie, és addig a napig, amíg kifizette a díjakat, elmondta mindenféle hazugságokat , mivel elvesztette a csekkkönyvét, amíg pénzét nem adta át a Freud House Museumnak.

Az a pillanat, amikor végül fizetett, egyrészt vállalta, a megkönnyebbülés, a másik pedig a nyugtalanság . Ebben a pillanatban rájött, hogy nagyobb és nagyobb hazugságokat mondott neki, hogy elkerülje a fizetést, de ami még fontosabb, kezdte megérteni, miért hazudik.

Miért patologikusan fekszel?

Amikor megvizsgálta a helyzetet, megtapasztalta, hogy Philip egyre többet fekszik visszahúzódott, egyre többet tartogatott .

Ekkor került bele a lehetőségbe, hogy Philip kihasználja azt a társadalmi egyezményt, amely szerint csendben vagyunk, amikor valaki hazudik nekünk. De ez nem magyarázza meg miért kell a helyzet felett irányítania a helyzetet és ilyen csendeket kell okoznia .

Ez a pont volt a terápia központi tengelye a következő évben.

A probléma gyökere

Hogy lehet másképpen beszélni a gyermekkorukról és a családjukról. Nyilvánvalóan nem volt olyan figyelemre méltó adat, amely a patológiájának okait magyarázta. Egy napig, Philip egy látszólag elhanyagolható eseményt mutatott be, amely transzcendentálisnak bizonyult .

Három éves korától egy iker testvérekkel közös szobát osztott meg. Néha az éjszaka közepén felébredne, mert a botrány miatt a ház előtt álló kocsmából jöttek az ügyfelek. Amikor ez történt, néha vizelni akart, de az ágyban mozdulatlanul maradt. Ezért volt, amikor kicsi voltam nedvesíteni az ágyat, és így senki sem vette észre, ő a paplanokba áztatta pizsamáját .

A következő éjszaka, amikor újra aludni kezdett, újra megtalálta a lapokat és a pizsamát. Nyilvánvalóan tudta, hogy az anyja volt, de nem beszélt róla senkinek, sőt, Philipről sem beszélt róla.

Ahogy Philip mondta az ülés során:

- Azt hiszem, anyám azt hitte, át fogom venni.És megtettem, de amikor meghalt.

Hozzá kell tenni, hogy tekintettel a családi légkörre, Philipnek soha nem volt esélye beszélni anyjával mivel mindig az ikrekkel volt elfoglalva (akik fiatalabbak voltak, mint Philip), szóval Grosz szó szerint utalva a betegére:

- Nem emlékszem, hogy valaha egyedül beszéltem vele; Az egyik testvére vagy az apja mindig ott volt. Az ágy lecsillapítása és a csönd fokozatosan egyfajta magánbeszélgetéssé vált, amit csak megosztottak.

De ez a beszélgetés eltűnt, amikor Philip anyja hirtelen meghalt. Mi vezette Philipt, hogy reprodukálja ezt a kommunikációt a többiekkel. Amikor Philip hazudni mondja a hallgatóját, bízik benne, hogy nem mond semmit, és a titkos világának cinkosává válik .

Mindezekből következik, hogy Philip hazugságai nem voltak személyes támadások a tárgyalópartnereikre, de egy módja annak, hogy fenntartsa azt a közelséget, amelyet anyjával ismert , ami szintén az egyetlen közeli kommunikáció volt vele.

Röviden, kényszerítő hazug van tapasztalati okokból .

A szerző megjegyzései:

1 Ezt az ügyet a "Az asszonynak, aki nem szeretett szeretni" című könyvről, valamint az eszméletveszélyről szóló egyéb történetekről nyerte el. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; eredeti címe "A vizsgált élet".

2 A könyveiben Grosz Stephen egyéb neveket használ a pácienseihez, valamint más személyes adatokat, hogy megvédje titkosságát.